Портрет

[s3g]

Сообщение от vurt

у аэродрома с сушками

Отличное фото
могло получиться.
На мой взгляд, подводит, все-таки, слишком длиннофокусный объектив для такого сюжета. Слишком размыто пространство, которое является здесь полноправным участинком действа, оправдывающим позу девушки. А она получилась излишне выделенной из него, настолько, что весь мир просто скукоживается до банального задника в фотоателье.
Впрочем, и в таком состоянии это просто шедевр в сравнении с подавляющим большинством фотографий здесь появляющихся.

[Motonych]

Сообщение от s3g

На мой взгляд, подводит, все-таки, слишком длиннофокусный объектив

Понравилась фраза.

[не_он]

никак не называется

[OlGooDkA]

не_он, мне наклон фотографии не нравится

[PaRoM]

Сообщение от не_он

никак не называется

чойто с тонированием переборщено...

[не_он]

OlGooDkA, так кадр сразу задумывался, мне кажется вполне оправданно
PaRoM, все там нормально с тонированием...нам серенько не нужно)

[PaRoM]

не_он, у девушки даж белки желтушные - считаешь нормально?
хотя оно да - на деревне болезнь печени самая распространенная хворь...

[не_он]

PaRoM, я думаю, заметно, что тонирование было сделано ко всему снимку...а вы хотите белки отбелить что ли...

тогда предложите свой вариант постобработки, я только "за"

[не_он]

вот тоже неправильная цветокорреция, которая мне ОЧЕНЬ нравится

[PaRoM]

не_он, все хорошо в меру. понимаю, что теплое тонирование подчеркивает и без того теплую гамму. но ведь вам, надеюсь, не придет в голову тонировать в голубые тона портрет на фоне ясного неба или лазурного моря??

[PaRoM]

ёшкин кот... страсть какая... я-то и не ожидал, писав предыдуший пост...
а оно вон оно как...

[PaRoM]

в продолжение очковой темы... ИННА.

[Димоон]

*********

[.Cropper]

Сообщение от PaRoM

в продолжение очковой темы... ИННА.

зачем такой брезгливый оскал?

[PaRoM]

Сообщение от .Cropper

зачем такой брезгливый оскал?

ну эт типа "вы все козлы - а я прынцесса!"

[.Cropper]

хреновый снимок, одним словом.

[Motonych]

PaRoM, если позволите это самое ИМХО, которое малО. В портрете главное - эмоция, формирующая зрительный образ снимаемого - мимикой, жестами, окружающими предметами. Одна из важнейших составлющих эмоции - глаза, точнее их выражение, точнее совокупность правдивых и привычных для людей определенного региона мимических гримасс соответствующих "выражению глаз". Что мы видим на данных произведениях - глаза закрыты очками, посему всё равно какое эмоциональное настроение пытается передать субъект съемки, лично для меня это ХРЕНОВАЯ реклама очков, без изюминки - увидел-нажал. Неверной дорогой идете Товар-Ищи.

[PaRoM]

Motonych, я согласен с тем, что в портрете абсолютная составляющая - открытый взгляд.
но... если есть (художественная ли, ситуационная ли) определенная задумка - именно в солнцезащитных очках, то как подать правильно?? я лично увидел и эмоции, и светотень (в отсутствии чего ты постоянно меня упрекаешь), ну подскажи же - в чем именно

Сообщение от Motonych

ХРЕНОВАЯ реклама очков, без изюминки - увидел-нажал. Неверной дорогой идете Товар-Ищи.

???

[Motonych]

Сообщение от PaRoM

но... если есть (художественная ли, ситуационная ли) определенная задумка - именно в солнцезащитных очках, то как подать правильно??

Поясняю. Эмоциональная составляющая - когда без лишних вопросов при просмотре ощущаешь то же, что и субъект съемки. Солнцезащитные очки - связываются как правило с жарким летом или с заснеженными вершинами отражающими солнечный свет (или с котом Базилио, но это специфичесские очки). В данном случае в очках отражаются "голые" пиромидальные тополя и два субъекта - судя по всему чем то вызывающих раздражение у девушки, от чего она даже оскалилась (про резцы-клыки читаем ранее). ИМХО от просмотра - безидейное фото, с явным техническим браком из-за непродуманного отражения в стеклах.
Так о чём эта фотография? В чем творчесский замысел автора?

[PaRoM]

Сообщение от Motonych

Эмоциональная составляющая - когда без лишних вопросов при просмотре ощущаешь то же, что и субъект съемки.

упс... а если, кроме выраженного раздражения от холода, субъект не изъявлял позитивных эмоций (хоть мы и пытались таки взбодрить)??

Сообщение от Motonych

Так о чём эта фотография?

эта фота по моему скромному замыслу - имитация фотопроб к голливудским фильмам 60-70хх годов.
мм.. возможно, этикетку на стекле надо было заштампить... ну да не факт...
...лично мне (абсолютный пох на злопыхательства вышеуказанного, и прочих "иных") понравилось, как лег свет, как развевались волосы (есть, на мой взгляд, "жизнь" в снимке). сепией и виньеткой намеренно подчеркнул упор в старину...
хз.... возможно, еще не научился доводить до зрителя образ...

[Motonych]

Сообщение от PaRoM

а если, кроме выраженного раздражения от холода, субъект не изъявлял позитивных эмоций

+ солнцезащитные очки = абсурд.

Сообщение от PaRoM

лично мне

- если это считать главным, то тогда смысл "выкладывать", а по сути спрашивать мнение у окружающих?

Сообщение от PaRoM

понравилось, как лег свет

- Как? Свет лег - "в лоб". Подчеркнув тенью от носа носогубную складку и выбелив правую сторону лица модели и правое плечо, перевод в ч/б скорее уход от пересветов нежели попытка подчеркнуть старину, не лукавь, Ром - очевидно. Волосы - заслуга ветра, а не фотографа. Где работа фотографа? Где неподражаемое авторство? Вышесказанное не попытка "оболванить". Просил разбор - получай. Кадрирование, золотое сечение и прочие премудрости оставим "за бортом".

[PaRoM]

Сообщение от Motonych

Цитата:
Сообщение от PaRoM Посмотреть сообщение
а если, кроме выраженного раздражения от холода, субъект не изъявлял позитивных эмоций
+ солнцезащитные очки = абсурд.

ты неправ. существуют места, где холод и солнцезащитные очки вполне себе нормально сосуществуют (швейцарские, вова, альпы, хотя б,

Сообщение от Motonych

лично мне
- если это считать главным, то тогда смысл "выкладывать", а по сути спрашивать мнение у окружающих?

блин...).а что зазорного в том, чтобы спросить мнения и совета?? и получить разумный ответ, а не пьяную быдлоречь?

Сообщение от Motonych

понравилось, как лег свет
- Как? Свет лег - "в лоб". Подчеркнув тенью от носа носогубную складку и выбелив правую сторону лица модели и правое плечо, перевод в ч/б скорее уход от пересветов нежели попытка подчеркнуть старину, не лукавь, Ром - очевидно. Волосы - заслуга ветра, а не фотографа. Где работа фотографа? Где неподражаемое авторство?

ох, Вов, лукавство разве что от тебя...
свет - в лоб?? в чей??? никаких пересветов в оригинале нет! если надо (лениво просто) - моггу запостить хоть рав =Р

[Motonych]

Сообщение от PaRoM

ты неправ. существуют места, где холод и солнцезащитные очки вполне себе нормально сосуществуют (швейцарские, вова, альпы, хотя б,

Читай внимательнее. http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...postcount=1570 И извени Ром, тебе хоть в лоб, хоть по лбу, ежели ты думаешь, что у меня есть интерес и время разбирать чьи то некультяпистые карточки, глубоко ошибаешься, можешь постить что хочешь, лично я умолк, жди когда прийдёт стадо и скажет - "Вау! Однозначно шедевр!"

[PaRoM]

Motonych, ок, отражение в очках тебя смутило? то есть, по твоему, не могут реально сосуществовать девушка в солнцезащитных очках и пирамидальные тополя? и еще раз поясни - где тут со светом хня?
в общем, что ты, что юрец, никакого конструктива в обсуждении не внесли. только с важным помпезным видом индюка какобычъно обосрамили(сь).

[Motonych]

Сообщение от PaRoM

отражение в очках тебя смутило? то есть, по твоему, не могут реально сосуществовать девушка в солнцезащитных очках и пирамидальные тополя?

И ДВА ДОЛБОЁбa, КОТРЫЕ ЗАМУЧАЛИ ДЕВКУ ДО ТАКОГО ВЫРАЖЕНИЯ ЛИЦА. Перечитай внимательно, что тебе написали. И про свет тебе написали и про осталное. Только читать ты не умеешь. Теперь мне понятно, почему Юрка сорвался.
Мне не понравилось:
1. Очки скрывающие самую выразительную часть лица.
2. Отражение в очках.
3. Высветленные участки кожи справа.
4. Теневой рисунок от носа подчеркивающий носогубную складку.
5. Кадрирование - обрубок плеча справа (про золотое сечение молчу).
Подытожу: - я изначально воспринимаю карточку - "нравится, не нравится" и только затем смотрю на детали. Исходя из вышеизложенного - я не верю тому, что изображенно на картинке, так не бывает, или если бывает, то такое не показывают ибо - "порнография". Какой конструктив ещё нужен?

Сообщение от PaRoM

только с важным помпезным видом индюка какобычъно обосрамили(сь).

Протрезвей всё же, потом пытайся говорить.

[vurt]

новая стопочка в семейный архив

[gostev.e]

ч\б шная понравилась.. на второй не понравились слишком светлые ноги..

[9112]

vurt, первая совсем какая-то ни о `чемная, вторая-третья интересно смотрятся в превьюшках, но дальше лучше не открывать, четвертая не плохо

[Motonych]

vurt, Маша по прозвищу Атлант? Да, обмельчали мужики нынче, девок заставляют "Небо держать".

[vurt]

9112, фигасе, по моему мнению первая самая ценная