СССР проиграл США Лунную гонку?

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Да мы в курсе что космоса нету и земля плоская.

Не очень понятно что ты этим хочешь сказать, продолжи мысль. Он на поверхность попал с другой стороны плоскости Земли? Где нет атмосферы?

[Sandy]

Сообщение от Spectator

Он на поверхность попал с другой стороны плоскости Земли?

Поскольку космоса нет и Земля плоская то никто никуда не летает - это же очевидно.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Поскольку космоса нет и Земля плоская то никто никуда не летает - это же очевидно.

Эту твою теорию подтверждает поверхность корабля, который преодолел путь из открытого космоса до поверхности океана минуя атмосферу. Или он вовсе никуда не летал, или был в космосе с той стороны плоскости поверхности американской планеты, на которой этой атмосферы нет.

[Sandy]

Сообщение от Spectator

он вовсе никуда не летал

Потому что Земля плоская. Это каждый МАССОН знает.

[-=Женек=-]

Сообщение от sasha71

Да хотелось бы знать в начале о "гравицапе"

Так уже писал - гравицапы только на Плюке производят.

[superoldman]

Сообщение от Sandy

Поскольку космоса нет и Земля плоская то никто никуда не летает - это же очевидно.

Опять ты за старое - Коперника на тебя нет

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Потому что Земля плоская. Это каждый МАССОН знает.

Глупая и некрасивая привычка уходить от ответа, приплетая к диалогу третьих людей в надежде что собеседнику будет неудобно в этом участвовать. Ты сам и за свои слова отвечать попробуй.

[Spectator]

Сообщение от МАССОН

У него только вера в непогрешимую НАСА.

Да, и еще по мелочи - попытка не замечать всю остальную Америку.

https://ria.ru/20190110/1549175946.html
НАСА попросило "Роскосмос" создать лунную версию "Союза", заявил Рогозин.

МОСКВА, 10 янв — РИА Новости. Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин заявил, что США попросили российскую сторону создать версию корабля "Союз", способную летать до Луны.
"Именно сегодня американцы настаивают, просят нас, чтобы мы продолжили полеты "Союза" с американскими астронавтами <...>, и даже просят, чтобы мы разработали версию "Союза", который мог бы работать до Луны и обратно, с тем, чтобы создать вторую резервную космическую транспортную систему", — рассказал он в эфире телеканала "Россия-24".

Не хочет никак подлая NASA подыгрывать Sandy и изображать из себя министерство общего машиностроения США.

[-=Женек=-]

Spectator,

Именно сегодня американцы настаивают, просят нас, чтобы мы продолжили полеты "Союза" с американскими астронавтами <...>, и даже просят, чтобы мы разработали версию "Союза", который мог бы работать до Луны и обратно, с тем, чтобы создать вторую резервную космическую транспортную систему",

Помнишь анекдот из 90-х про братков, оканчивавшийся словами "Пацаны, может вы меня еще и возить будете?"

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

У него только вера в непогрешимую НАСА.

Зачем верить если есть факты?
Есть факт - ТЕХНИЧЕСКИ долететь до Луны и обратно вполне возможно.
Есть факт - ТЕХНИЧЕСКИ приземлится на Луну и обратно вполне возможно.
Есть факт - 400 килограмм лунного грунта.
Есть факт - отслеженная СССР телеметрия Аполлонов.
Эти независимые от NASA факты доказывают - полететь на Луну и вернуться обратно можно хоть завтра.
Вопрос только в деньгах.
ВЕРУЕШЬ как раз ты, причем настолько что факты противоречащие твоей ВЕРЕ объявляешь происками рептилоидов.
Плоскоземелец

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

Нет. Может сейчас? Но тогда - нет. Не было на чём лететь.

Советская программа "Зонд" кагбэ намекает что ты нихера не знаешь.. впрочем не в первый раз.

Сообщение от МАССОН

F-1 оказался фикцией не способной развить заявленную тягу

Это тебе Мухенд сказал? ну ты его поболе слушай.
Скайлэб - не.. не слышал..

Сообщение от МАССОН

Ты знаешь, что такое "ретранслятор"?

Без реальной телеметрии - полет неуправляем, даже если это зонд.
Смишной плоскоземелец.

[-=Женек=-]

Сообщение от МАССОН

Не было на чём лететь. F-1 оказался фикцией не способной развить заявленную тягу, а без неё нет и полёта.

А вот нельзя ли узнать, откуда данные о том, что заявлена одна тяга, а по факту оказалась другая? Кто с динамометром на старте под ракетой сидел?

[-=Женек=-]

Сообщение от МАССОН

Ты знаешь, что такое "ретранслятор"?

Расеажи. Где он был установлен? Что из себя представлял? Он летал в космосе?

[Sandy]

Сообщение от -=Женек=-

А вот нельзя ли узнать, откуда данные о том, что заявлена одна тяга, а по факту оказалась другая?

Можно - это написано у Мухенда. ВЕРУЮЩИЕ - верят.

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

Скайлэб - тоже фикция. Точнее- запущенная на орбиту оболочка , которую видно с Земли, но внутри пусто.

Мухеноид - это диагноз.

Сообщение от МАССОН

когда афера вскроется публично, то расскажут.

ТЫ уже внес денег на постройку спутника чтобы сфоткать лунную аферу?
http://boomstarter.ru/projects/zelen...fotosemki_luny

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

Зелёный кот -известный насафил. Отсосёт, а не денег ему.

В этом все сектанты

Сообщение от МАССОН

Я ж говорю - обзывалки лидируют.

К сожалению данный гражданин другого обращения не заслуживает впрочем как и его последователи.

[rigorin]

А я все-же верю в Санька.

[Sandy]

rigorin, не надейся.. сектанты логически непрошибаемы.

и да с новым годом..

[Паф]

Сообщение от -=Женек=-

Внезапно такие вещи не случаются.
НУ и, собственно, как показала история, столько всго, во что раньше верило человечество, оказалось мусоркой религиозного бреда.


То есть право остаться дебилом? Спасибо, я им не воспользовался. Конкретно те знания, которые я получил в медицинской академии, позволяют мне работать и кормить семью, а также приносить обществу пользу.
Какую пользу приносишь обществу ты, что ты в жизни делаешь и кто твое существование оплачивает - я теряюсь в догадках.




Ты тупишь. Относительно вгляда наблюдателя всегда есть верх и низ. Именно об этом я и говорил. Безотносительно ориентации в космосе.


Если я скажу тебе, что ты беспросветный тупица, ты и дальше будешь утверждать, что я сливаюсь, а ты победил? Дурень, (это не оскорбление, это характеристика), плевать на то крутится ли Земля или Солнце, если МКС по твоим словам, движется вдоль края Земли по кругу со скоростью, позволяющей облетать ее за полтора часа, это создает центробежную силу.
Если грамотные научные термины не входят в твой мозг, так сходи на детскую площадку, сядь на карусель и попроси тебя покрутить.



Ты всерьез думаешь, что невесомость возникает из-за того, что ракета удалена от земли на 200-300 км?



Мне вся теория вопроса понятна. И базируется она на постулатах, для проверки львиной доли которых не нужно летать в космос, все проверяется математикой и обычными опытами. Та же центробежная сила.
А ты не владеешь ни элементарными понятиями, ни логикой.

То есть ты считаешь количество верующих в полёты на Луну превышают верующих в Христа?
Ты бы не стал дебилом, если бы ничего не изучал. А теперь ты инвалид.
У детей с ранним развитием утоньшается кора головного мозга, возможны ранние инсульты. В будущем мышление становится примитивным, квадратным. Ты тому прямое доказательство. Хотя возможно ты просто недалёкий потомок обезьяны. Все твои мысли о своей гениальности - это бесовское наваждение, которое ты не в силах отогнать в силу своей духовной немощности.
Да я гоню по поводу космоса. Только тупые веруны могут рассуждать о том, что его не касается никаким боком. Мне что есть он, что нет - ничего не решает в жизни. А ты падкий на фантастику, а вернее искушенный сатаной.

[Sandy]

Забавно что паф и массон едины

[onanimus]

Сообщение от Sandy

Есть факт - ТЕХНИЧЕСКИ долететь до Луны и обратно вполне возможно.

Сообщение от Sandy

Есть факт - ТЕХНИЧЕСКИ приземлится на Луну и обратно вполне возможно.

есть факт - если найти точку опоры то технически можно и Землю перевернуть
это ещё древние греки знали

Сообщение от Sandy

Есть факт - 400 килограмм лунного грунта.

даже если предположить что это правда - как этот грунт доказывает высадку человека на Луну?!

Сообщение от Sandy

Есть факт - отслеженная СССР телеметрия Аполлонов.

а вот тут вообще враньё
СССР "следил" за Аполлонами по радиоэфиру и с телекартинки, телеметрии не было:
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-22-39
для особо одарённых: читать первоисточники, сайт весь читать ненадо

[-=Женек=-]

Сообщение от Паф

В будущем мышление становится примитивным, квадратным. Ты тому прямое доказательство.

Твоя главная и, к сожалению, уже непоправимая ошибка - ты читаешь себя умнее других, ты считаешь что абсолютно любая мысль, пришедшая тебе в голову, правильна. А если что-то с ней расходится - так то вокруг тебя дураки.

Я недавно с тобой "знаком". Не сразу понял, кто ты. Общаюсь с тобой.
Только сейчас обратил внимание - никто в теме не отвечает тебе, не комментирует твой бред. Тебя все игнорируют, ибо ты этого стоишь.

Последую и я их примеру.

[-=Женек=-]

Сообщение от onanimus

даже если предположить что это правда - как этот грунт доказывает высадку человека на Луну?!

Друг, надо мыслить системно.
Полет на Луну сложный процесс, с техническими проблемами на каждом его этапе. И практически каждому этапу соответствуют те или иные аргументы тех, что считает, что американцы на Луне не были.
Наличие лунного грунта доказывает хотя бы то, что транспортировать до Луны некий объект, приземлить (пардон, прилунить) его, а потом взлететь и долететь до Земли возможно.
Так что наличие грунта если и не доказывает желаемое полностью, то хотя бы позволяет сузить предмет спора и не рассуждать о мощности двигателя, о сложностях прилунения и взлета. Не.. насчет мощности остается только доказать, что то же самое можно было проделать вместе со звездонавтами. Звездонавты со снаряжением весят ну пусть 300 кг. Сэнди специалист, пусть рассчитает, насколько больше должна быть стартовая масса ракеты в этом случае. Вопросы о радиационной защите я пока не трогаю.

[onanimus]

Сообщение от -=Женек=-

Так что наличие грунта если и не доказывает желаемое полностью, то хотя бы позволяет сузить предмет спора и не рассуждать о мощности двигателя, о сложностях прилунения и взлета. Не.. насчет мощности остается только доказать, что то же самое можно было проделать вместе со звездонавтами. Звездонавты со снаряжением весят ну пусть 300 кг. Сэнди специалист, пусть рассчитает, насколько больше должна быть стартовая масса ракеты в этом случае.

минуточку! давайте разберёмся! (с)
Техническая сторона - самая интересная, потому что только она даёт представление о том, возможен ли вообще полёт человека на Луну. Съёмки лунных миссий Аполлонов - это для лохов
Итак:
Аполлон вместе с Лунным модулем участвовавший в полётах на Луну весил порядка 47 тонн, его надо было разогнать до 2-й космической скорости 11км/сек
Вывозила всё это ракета Сатурн-5 с пятью двигателями F-1 на первой ступени и 5 двигателей J-2 во второй ступени
Аполлон, который участвовал в стыковке с Союзом в 1975 году весил 20 тонн, его надо было разогнать до 1-й космической скорости - 8км/сек
Вывозила это ракета Сатурн-1Б с восемью двигателями Н-1 на первой ступени и 1 двигателем J-2 во второй ступени

И тут самое интересное в том, что американцы для миссии Союз-Аполлон полностью отказались от такой успешной ракеты Сатурн-5, использовав старую версию Сатурн-1Б для околоземного облёта. Но ведь Сатурн-5 незадолго до этого ведь использовался для вывода на околоземную орбиту космической станции Скайлэб, в чём причина?
Кстати, интересные сведения:
Скайлэб: максимальная ширина - 6,6 метра
Сатурн-5 - максимальная ширина - 10,1 метра
Сатурн-1Б - максимальная ширина - 6,6 метра
Получается, что Сатурн-1Б вполне мог справиться с выводом на околоземную орбиту как Аполлона без лунного модуля, так и космической станции Скайлэб.
И сдаётся мне 400кг лунного грунта можно было перетаскать за раз на Сатурн-1Б вместе с роботом-заборщиком породы модернизировав 2 ступень и добавив лунный модуль.
А вот людей докинуть до Луны и обратно уже никак на Сатурн-1Б не получится, только на мифическом Сатурн-5

Сообщение от -=Женек=-

Вопросы о радиационной защите я пока не трогаю.

я пока тоже
Но вот факт - американский проект Биоспутник-3 с макакой на борту стартовал за 3 недели до первого полёта на Луну, но был прекращён спустя 9 дней в связи с резким ухудшением здоровья обезьяны, которая в скорости умерла

[onanimus]

Сообщение от МАССОН

Версия интересная. Но - нет. До 1981 года США могли выводить на орбиту лишь лёгкие спутники.

на какую орбиту?

[onanimus]

Сообщение от МАССОН

Круговую, околоземную.

это ты что-то круто загнул, до 1981 года, ахаха
а как же программа Союз-Аполлон хотя бы?

[Sandy]

Сообщение от onanimus

СССР "следил" за Аполлонами по радиоэфиру и с телекартинки, телеметрии не было:

вообще то была. Первоисточники читать надо. Есть воспоминания офицеров непосредственно сидевших в центре слежения. Другое дело что не всю телеметрию смогли расшифровать.
На аирбазе целая ветка с разборами всего этого.
http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45
Читай изучай просвещайся.

Сообщение от -=Женек=-

Вопросы о радиационной защите я пока не трогаю.

И лучше не надо. У каждого астронавта был при себе дозиметр и суммарная доза радиации была меньше чем за время пребывания на Скайлэбе.

Сообщение от onanimus

самое интересное в том, что американцы для миссии Союз-Аполлон полностью отказались от такой успешной ракеты Сатурн-5, использовав старую версию Сатурн-1Б для околоземного облёта. Но ведь Сатурн-5 незадолго до этого ведь использовался для вывода на околоземную орбиту космической станции Скайлэб, в чём причина?

В том что такая дорогая и мощная ракета нафиг не нужна чтобы выводить легкий и маленький модуль Аполлона.
Ваш КЭП.

Сообщение от onanimus

Сатурн-1Б вполне мог справиться с выводом на околоземную орбиту как Аполлона без лунного модуля, так и космической станции Скайлэб.

Не мог. Масса станции Скайлэб - 77 тонн.
Учи матчасть

Сообщение от onanimus

а как же программа Союз-Аполлон хотя бы?

Для плоскоземельцев космоса вообще не существует.
Какие спутники, какие программы.

Сообщение от МАССОН

На досуге почитай .

Мухеноид еще и Поповец..
Как это все предсказуемо.

[onanimus]

Сообщение от МАССОН

http://www.manonmoon.ru/
На досуге почитай .

спецом открыл почитать: http://www.manonmoon.ru/articles/st201.htm
какая-то фоменковщина

стоит для начала почитать тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...%D0%BD-1%D0%91

в целом Сатурн-1Б достаточно испытанная и надёжная ракета, превосходящая по мощности все наши модернизации ракет на базе Р-7

Сообщение от Sandy

Не мог. Масса станции Скайлэб - 77 тонн.
Учи матчасть

ты дурик
скайлэб вполне могли собрать на орбите по частям

Сообщение от Sandy

В том что такая дорогая и мощная ракета нафиг не нужна чтобы выводить легкий и маленький модуль Аполлона.
Ваш КЭП.

для этого маленького и лёгкого как ты написал модуля Аполлона весом в 20 тонн пришлось модернизировать Сатурн-1Б в то время, когда 2 готовых к запуску Сатурн-5 пылились на космодроме
к слову сказать наш Союз весил 6 тонн

[Паф]

Сообщение от -=Женек=-

Твоя главная и, к сожалению, уже непоправимая ошибка - ты читаешь себя умнее других, ты считаешь что абсолютно любая мысль, пришедшая тебе в голову, правильна. А если что-то с ней расходится - так то вокруг тебя дураки.

Я недавно с тобой "знаком". Не сразу понял, кто ты. Общаюсь с тобой.
Только сейчас обратил внимание - никто в теме не отвечает тебе, не комментирует твой бред. Тебя все игнорируют, ибо ты этого стоишь.

Последую и я их примеру.

Я выражаю мысли своих дальних-дальних культурных предков - греков. Ты адепт голимого новодела. Вся ваша идеология возникла после того, как колдунов перестали сжигать на кострах.
Вы не дураки - вы слуги сатаны, обольщённые, искушённые слуги. А я преподобный. Поэтому для вас как кость в горле.
Кто меня тут может комментировать, если у большинства в голове кирпичиками сложено советское говнецо?!
Просто я хочу, чтобы сторонний человек, зайдя на форум, не обнаружил тут сборище даунов, а увидел как христианин в одиночку разгоняет сборище поганых чертей.

[Sandy]

Сообщение от onanimus

скайлэб собирался на орбите по частям

Электросваркой варили прямо в космосе?
Ню ню.

Сообщение от onanimus

для этого маленького и лёгкого как ты написал модуля Аполлона весом в 20 тонн пришлось модернизировать Сатурн-1Б

Сатурн-1Б выводил Аполлоны еще до программы "Союз-Аполлон". Миссия "Аполлон-7"
Учи матчасть.