СтройМонтаж 2004

[irchavrn]

Наверное, все были бы рады, если бы это было так.Но...Наш воз и ныне там.

[Дорофей]

Путин объявил войну росту цен

Проблему дольщиков нужно закрыть до 2013-го

Коснулся Путин и проблемы обманутых дольщиков, которую он потребовал решить до конца будущего года. "Конечно, на жилищном рынке надо быть осторожным, не идти на сомнительные сделки, но очевидно и то, что в возникновении проблемы есть и ответственность государства, которое не защитило людей от проходимцев и жуликов, просмотрело прорехи в законодательстве", - заметил он. И сообщил, что объемы жилищного строительства в 2011 г. возрастут в России на 5 млн кв. м - до 63 миллионов.

http://www.utro.ru/peredovica/

[kvart]

Сообщение от Дорофей

Проблему дольщиков нужно закрыть до 2013-го

Вот ещё одна ссылка в дополнение...

«Прошу руководителей регионов активнее включиться в эту работу, чтобы уже к 1 июля 2012 года мы решили проблемы подавляющего большинства обманутых дольщиков, а до конца будущего года полностью урегулировали эту тему»,

http://www.m-2.ru/news/04/03/2011/562949979805547.shtml

[Kuga]

Более полная версия цитаты Путина.

«Права и интересы этих людей грубо нарушены, многие лишились средств, накоплений, оказались в долгах. Конечно, на жилищном рынке нужно быть осторожным, не идти на сомнительные сделки, но очевидно и то, что в возникновении проблемы есть и ответственность государства, которое не защитило людей от проходимцев и жуликов, просмотрело прорехи в законодательстве»
Для нас ключевые слова:
Права и интересы этих людей грубо нарушены
в возникновении проблемы есть и ответственность государства, которое просмотрело прорехи в законодательстве

[vitus]

Сообщение от Дорофей

что в возникновении проблемы есть и ответственность государства, которое не защитило людей от проходимцев и жуликов, просмотрело прорехи в законодательстве"

В нашем случае оно не то что не защитило дольщиков, а реально ИНИЦИИРОВАЛО ту ситуацию в которой мы сейчас находимся. Выдав два противоречащих друг другу разрешения на строительство, чиновники заставили двух хозяйствующих субъектов бороться друг с другом, что в значительной мере привело к фактическому банкротству одного из них. В результате дольщики остались и без денег и без жилья.
Кто за это ответит?

[Kuga]

14 февраля 2011 г. № СМ-11-05/В
Заместителю главы городского округа
г. Воронеж по градостроительству
Гайдаю Ю.Ф.


Уважаемый Юрий Федосиевич!

Просим Вас выдать разрешение на строительство многоквартирного многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: г. Воронеж, бульвар Победы, 42, сроком действия на 2 года. Причин, препятствующих строительству нет.
Одновременно сообщаем, что Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 22.04.2010 года по делу № А14-3185/2007 161/19 принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО предприятие «ИП К.И.Т.» о запрете строительства и обязании ООО «СтройМонтаж 2004» демонтировать жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, 42. Указанное решение подтверждено также Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа, а также Высшим арбитражным судом РФ.
Кроме того, ВАС РФ определением об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российского Федерации по делу № ВАС-2876/09 от 28.12.2010 года указал, что признание ранее выданного разрешения недействительным явилось следствием нарушений, допущенных муниципальным органом, а также что существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил судом не установлено.

Директор И.Я. Резников

[Kuga]

Читаем, анализируем. После праздника предлагаю собраться.

[kvart]

Решения высшего руководства страны по "обманутым дольщикам", для нас сейчас являются чуть ли не последней надеждой на получение наших квартир в этом доме.
У нас максимум год до выборов.
А.В. Гордеев был вчера, 04.03.2010 года, в Брянске и слышал прямые указания Путина по вопросу дольщиков.
Впереди выборы в Думу и Президента России. Это вопрос политики и нам пришло время перейти от ожидания судебных решений к политическим требованиям к местной власти решить наш вопрос в любом случае , ссылаясь на поручения регионам В.В.Путина.

[Kлетчатый]

значит надо сами, либо через Шабалатова попытаться организовать стречу дольщиков с Колиухом, предъявить ему документы, и пусть он думает, что для него лучше - дать команду Гайдаю выдать разрешение, либо получить иск на сотни миллионов рублей.

[kvart]

Мы долгие месяцы терпеливо ждали решения судов. Суды все прошли. Результаты мы их знаем. Пришло время действий.
В ближайшие дни нужно всем нашим дольщикам собираться и идти на приём к Колиуху с одним требованием - решить нашу проблему и точка. И никаких ссылок на суды и прочую хрень.
Для нас есть только один суд - это ВАС от 28.12.2010, по запрету строительства и сносу.
Городская власть выдала разрешение на строительство 2008 году, потом суд его отменил, вот пусть сейчас как хотят так и решают наш вопрос, но дом, к обозначенному В.В.Путиным сроку, должен быть построен.

[vitus]

Сообщение от kvart

В ближайшие дни нужно всем нашим дольщикам собираться и идти на приём к Колиуху с одним требованием - решить нашу проблему и точка

Именно решить, а не создать "рабочую группу" , бла-бла-бла, написать заумные "протоколы" и в конце всё спустить на тормоза. Как уже было :
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...postcount=1277
От таких с позволения сказать "протоколов" ни холодно, нижарко . Областная администрация просто выпустила туалетную бумагу формата А4 на 6 листах.
Может теперь городская сподобится......сподобится ознакомится с решением ВАС., и всё же исправит ситуацию, которая создалась по вине безграмотных сотрудников ЕЁ подразделения.

[kvart]

Витус, полностью с Вами согласен.
Ответ от городских властей, по выдаче нового разрешения, получен только вчера. Плюс заявления Путина в Брянске по вопросу дольщиков. Всё, что нам надо для выставления своих требований, у нас - есть.
Пришло время конкретных наших действий...

[Александр Ив.]

Чинушки начнут шевелиться только под дулом пистолета

[vitus]

Сообщение от Александр Ив.

Чинушки начнут шевелиться только под дулом пистолета

Я бы уточнил - они начинают шевелиться, если начинают шевелиться граждане. А наши дольщики впали в оцепенение. Ждут манны небесной.

[amadeus]

Они ждут когда кто-то что-то за них узнает и сделает, а потом перед ними отчитается.

[jktu_2009]

А почему вы о НАС, дольщиках, в третьем лице? Вы уже к ним не относитесь?

[amadeus]

Хороший вопрос. Я сама им задаюсь уже месяц. СтройМонтаж пока молчит. Думает.

[Александр Ив.]

Ну что, собираемся на выходных и решаем вопрос как будем воевать, суббота в 11 00 всех устраивает?

[ром369]

давайте конечно завтра на площадке в 11,00, а то Строймонтаж 2004 "замечательно" борется- просит выдать разрешение на строительство, потому что его выдавали в 2008г, прекрасно понимая, что чиновники будут ссылаться на решения суда об его недействительности( понимаю если бы ВАС отменил бы эти решения) отмена касалась только демонтажа)), собрать пакет документов без разрешения СЭС не получиться. Итог договориться не могут с КИТом, этажность не понижают, Быков ушел наверное, Я на сайте однодольщиков еще два года назад предлогал подать коллективный иск против Строймонтажа,может бы Резник после этого быстрее бы договорился (хотя бы потерей 90 мил). До встречи

[jktu_2009]

а я предлагаю перенести на сл. субботу. Не все успеют за один день ознакомиться с воззванием.

[kvart]

ром 369, Вот какая штука.
"Юрист" Строймонтажа в Москве мониторит форум постоянно, но соизволить хоть несколько слов написать дольщикам по происходящей ситуации , хотя бы для проформы, ему "в лом". Не желает с нами сей господин разговаривать. И что ты с ним сделаешь???

[Kuga]

http://kad.arbitr.ru/?id=afffd2c0-b1...2-450a71cade09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская ул., д.77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству
г.Воронеж Дело № А14-1559/2011
«28» февраля 2011 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Батищева О.Ю.,
рассмотрев заявление
Гончарова Сергея Викторовича, г.Воронеж,
о признании несостоятельным (банкротом)
ООО «СтройМонтаж 2004», г.Воронеж,
и приложенными к заявлению документами, признал, что заявление подано с учетом подсудности
и с соблюдением требований статей 125-126, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь
статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
статьями 6, 7, 32, 33, 39, 40, 42, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять заявление Гончарова Сергея Викторовича от 25.02.2011г. к производству и
возбудить производство по делу.
Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании
должника банкротом на 10 час. 30 мин. 14.03.2011г. в помещении Арбитражного суда
Воронежской области по адресу: г.Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, каб.602 (судья Батищева
О.Ю.).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:
Заявителю – подлинные документы в обоснование заявленных требований; представить
сведения о состоянии исполнительного производства по взысканию задолженности на основании
решения суда на дату судебного заседания или подлинник исполнительного листа представить
в дело; нормативно и документально обосновать заявленное требование в части обеспечении
залогом имущества; указать перечень залогового имущества; обеспечить явку полномочного
представителя.2
Должнику – письменный отзыв с документальным подтверждением возражений на
заявление, учредительные документы (копии в дело, оригиналы для обозрения), справку
налогового органа об открытых счетах в учреждении банка, справки банков о наличии денежных
средств по данным счетам; справку о составе имущества и его стоимости, акт инвентаризации
имущества, бухгалтерский баланс с отметкой ИФНС на последнюю отчетную дату; список
дебиторской и кредиторской задолженности; обеспечить явку полномочного представителя.
Некоммерческому партнерству «СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного
управления» представить информацию, подтверждающую соответствие выбранной заявителем
кандидатуры арбитражного управляющего – Ничкова Алексея Викторовича требованиям
ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В случае непредставления истребованных судом доказательств суд вправе наложить
судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ и ст.66 АПК РФ.
Судья О.Ю.Батищева

[Kuga]

Почему и не стали собирать людей на эти выходные.
Вернее, одна из причин.
Юрист СМ2004, на просьбу прокомментировать данное событие, высказался кратко, что ему наплевать (дословно) на действия таких дольщиков. Но, если в результате этих действий, ситуация выйдет из под контроля, то они, дольщики сами и будут в этом виноваты.

[vitus]

Надо бы на доступном языке разъяснить дольщикам что ждёт их в случае банкротства.

[kvart]

А у нас много договоров незарегистрированных.
Они вообще могут хоть на что-то претендовать в случае банкротства застройщика?

Вердикт по "Квесту " и его 365 000 000 рублей к "Строймонтажу 2004" назначен на ...
"1. Апелляционную жалобу ООО "Техник С" на решение Арбитражного суда г. Москвы от
24.01.2010 по делу № А40-116948/10-55-1018, принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательств у на 30 марта 2011 года на 14 час. 45 мин.в помещении суда по адресу: г. Москва..."

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/e68c8e...predelenie.pdf

[amadeus]

Да ничего хорошего нас уже не ждет. Надо требовать от местной администрации, что бы она не допустила банкротства СМ 2004. Не могу точно утверждать, но вроде она (администрация) как-то посодействовала в прекращении банкротного дела в отношении фирм Чурсанова. Если у кого есть более точная инфа то комментируйте.

[jktu_2009]

Сообщение от Kuga

Юрист СМ2004, на просьбу прокомментировать данное событие, высказался кратко, что ему наплевать (дословно) на действия таких дольщиков. Но, если в результате этих действий, ситуация выйдет из под контроля, то они, дольщики сами и будут в этом виноваты.

А сейчас ситуация,надо понимать, под контролем!

[Di_agnostic]

Сообщение от jktu_2009

А сейчас ситуация,надо понимать, под контролем!

Уголовное дело на Резникова возбуждать не за что.
Дом никто не отберет т.к. зеленка на незавершенку есть.
214 закон не действует.
Куликов дом свой построил и успокоился.
Город свою вину признавать не хочет. И отвечать не хочет.
Область не знает, что делать. Или не хочет. Ждет когда само рассосется.
Дольщики в ступоре. Кому верить, не знают.
Если еще окажется, что за Квестом стоит сам Резников, то действительно у них все под контролем.

[ром369]

А заключение договоров в то время когда разрешение на строительство было признано недействительным? можно и под ст.159 УК РФ. Непонятно и с разрешением Роспотребнадзора, почему Чубирко не побоялся его отменить? может там дело в подписи поддельной? (личные домыслы плюс слушок в опр. кругах). Ведь обязательства Строймонтаж не выполнил и он нам должен и почему мы должны бояться его банкротить? Давайте смиримся что мы не получим квартир и с этим пониманием будем действовать. а то почти 3 года как бы дров не наломать, как бы дров не наломать, а он -Резников в это время недострой в собственность оформил. Нас 180дольщиков(поправте если не так) в среднем по 1,5 млн на каждого-внесенной суммы, вот вам и 270 млн.- нашых кровных, а недострой Резникова

[Александр Ив.]

Я не вижу движения нашей проблемы, резникову наплевать, администрация не выносит на совещания рабочей группы по дольщикам нашу стройку. Нужно их подтолкнуть, может помитенгуем?