Консультации по выбору фототехники и аксессуаров

[Moo-Duck]

kour, а зачем Олимпус? Есть же ведь нормальные камеры

[kour]

Сообщение от Ch

Так бери уже 520, к осени они, тушки, подупадут в цене...

Ну может быть, если так....

Сообщение от Moo-Duck

kour, а зачем Олимпус? Есть же ведь нормальные камеры

Ага... Например, EOS 5D... Только денег на него дюже много нужно! Или ты еще "какие-нибудь" нормальные камеры имел в виду? Да - оговорюсь сразу, что на все про все (тушка, стекло и.т.д.) готов максимум 20 штук потратить! Так какие будут варианты?

[nod]

А 350/400D?

[kour]

nod, Там китовые объективы в отличии от Ольки вообще не фонтан, а с нормальным сумма будет уже к 30 стремится! К тому же в Олимпусах мне нравится компактность + наличие стаба + Live View...

[b_um]

kour, а маленькая матрица и шумы все равно?

[kour]

b_um, Ну после мыльницы мне вообще будет казаться что шумов нет... А так почитал в Нете обзоры и отзывы - пишут, что шумы лишь немного больше, чем у 400D!

[ilyaerin]

kour
http://www.dpreview.com/gallery/olye510_samples/
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos400d_samples/

Думаю, что все и без обзоров ясно...

[kour]

loshadka, Не знаю... Мне ясно только то что кэнон по-крайней нехило шумит на 1600 (фотка с какой-то древней аркой)! К тому же у Олика есть стаб - можно выдержки больше делать и соответственно меньше ИСО...
Кстати вот здесь еще сравнение картинок (правда на ИСО 100):
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page24.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page27.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page29.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page30.asp
Короче не сказал бы я что Кэнон намного лучше...

[ilyaerin]

Сообщение от kour

Мне ясно только то что кэнон по-крайней нехило шумит на 1600

Где-то так же как и оля на 800. А стаб - это не панацея...

[Шип]

Сообщение от loshadka

Где-то так же как и оля на 800

скорее даже как оля 400

[kour]

loshadka, Стаб - это увеличение выдержки на 2 ступени, что где-то и соответствует увеличнию ИСО на 1 ступень... К тому же dpreview highly reccomended кое-чего да значит по-моему! Но вижу вы "канонист" и поэтому спорить с вами ИМХО смысла нет никакого - я для себя также выводы уже сделал!

Сообщение от Шип

скорее даже как оля 400

Ну а это уж вы загнули явно!

[vgd]

Сообщение от b_um

kour, а маленькая матрица и шумы все равно?

О, опять мантры начались Да поснимайте Вы тем и тем и выберите. Я когда выбирал, с 2-х рук практически снимал 350-м Сапогом и Олькой Е300 (оба с китами, есс-но) Ну и, _в моих условиях_ - 80% походы, 15% семья и 5% остальное - Олька выиграла без компромиссов. Ни шумов, ни медленного автофокуса. Теперь у меня Олька Е410, и доволен. Хорош бы я был в горах с Сапогом и стеклами с ЭФР 28...300! (Олькин дабл кит)
А качество - ну фотобанки фотки с ИСО 100, 200 по тех. проблемам не отпинали ни одного

[movie]

loshadka, некорректное сравнение всё равно что сравнивать гусиный пух с плохой погодой. макро на 55мм и шир на 14мм это совершенно разные вещи. на олике можно сделать и гораздо более впечатляющее макро, чем заглушкой от кэнон.

Сообщение от kour

Ну а это уж вы загнули явно!

отнюдь, как бывший владелец олика скажу - снимать комфортно на него можно до исо400, далее - трэш шумный, причина - маленькая шумная матрица. Я не кэнонист, но выбирая между двумя данными на олике бы не остановился.

[Moo-Duck]

Сообщение от loshadka

Где-то так же как и оля на 800. А стаб - это не панацея...

Ага, как Оля на ISO400

[ilyaerin]

Сообщение от vgd

А качество - ну фотобанки фотки с ИСО 100, 200 по тех. проблемам не отпинали ни одного

Дык говорим о высоких исо.

Сообщение от kour

loshadka, Стаб - это увеличение выдержки на 2 ступени, что где-то и соответствует увеличнию ИСО на 1 ступень...

Да ну? Это если вы снимаете малоподвижные объекты, тогда да, стаб может на 2-е ступени помочь...

[vgd]

Ой, а может уж встретимся, поснимаем и сравним Только не камерные Жпеги, а нормально выведенные из Равов.
Хотя не поможет, религиозные войны, однако

[ilyaerin]

Сообщение от vgd

Хотя не поможет, религиозные войны, однако

Замечу что о каких-то там религиях говорят только олимпусоводы.

з.ы. Голое сравнение снимков на dpreview - говорит о многом.

[vgd]

Сообщение от loshadka

Дык говорим о высоких исо.

Дык, я говорил: _в моих условиях_ А нафиг выбирать камеру по шумам на ИСО 1600, если на ней делаешь 0 снимков из 1000?

[kour]

Сообщение от loshadka

Да ну? Это если вы снимаете малоподвижные объекты, тогда да, стаб может на 2-е ступени помочь...

С этим спорить не буду конечно - при съемке движущихся объектов от стаба пользы никакой!

Ну а вообще спор ИМХО бессмысленен - я готов признать что кэнон по-любому шумит меньше, однако как цена, так и вес и габариты Ольки меня подкупают больше. Кроме того в плюсах штатный кит (особенно вариант с 2-мя объективами), стаб и Live View! Короче для себя я выбор уже сделал... Может еще при покупки попробую договориться с продавцом чтобы немного подержать в руках оба варианта и поснимать ими...

[vgd]

Сообщение от loshadka

з.ы. Голое сравнение снимков на dpreview - говорит о многом.

Да ни о чем оно не говорит. Сравнивать можно только в единых условиях, а там, кто, где, когда снимал, как обрабатывал - ничего не известно

[movie]

Сообщение от vgd

Только не камерные Жпеги, а нормально выведенные из Равов.

это будет не сравнение фотоаппаратов а сравнение умения конвертировать РАВ и работать в ФШ. Объективнее сравнивать как раз джипеги

[vgd]

Нифига! Жпеги - это как раз умение инженеров и программеров _разных_ фирм. А в ФШ элементарно поставить одинаковые условия конвертации. Вот тут и только тут можно сравинивать

[Ch]

ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ ахренеть, вот буря в стакане!Ё стоит тока отойти от компа! Дело не в религии, не в шумах, чел переходит с мыла на зеркало...
Стоит ли ломать копья, пусть берёт то, что ему нравится, потом сам поймёт, да это должен быть осмысленный выбор.
Когда я свой брал, даже не загонялся по поводу всех заморочек, взял то, на что денюшка была, а сейчас не жадею, много проблем у ольки, но видимо камера удачная попалась, выдержала всё!!!!!!!!!!!!!!

[DimOK177]

Помогите подобрать аппарат.
Рабтаю в строительстве, хочется переснимать чертежи, документы чтобы потом их загнать в комп. Форматы от А4 до А1.
По каким характеристикам подбирать в этом случае аппарат.
P.S. Хотелось чтобы и стоил не космических денег.
Заранее, спасибо.

[kour]

DimOK177, Нужна мыльница с хорошим разрешением и нормальной резкостью... Думаю, любой кэнон А-серии или Ixus вполне подойдет! Можно Fuji F-серии, можно Самсунги S1050/850, S1060/860...

[DimOK177]

Хорошее -это какое? (Извините я действительно нулевой в этом).
Fuji F серии - какую? (почему то понравилось именно Fuji)

[vgd]

В общем правильное решение Я давно уже забил на сканер и все, даже текстовые документы "сканирую" фотиком. Служебный Сапоп А530 с 4 Мп отлично справляется. FineReader даже не возмущается. Так что для этих целей любой современный пойдет. А резкость - штриховой документ можно шарпить безбожно. Только нужно штативом обзавестись или какое-нибудь приспособление сваять для перпендикулярности фотоаппарата и чертежа.

[kour]

Сообщение от DimOK177

Хорошее -это какое? (Извините я действительно нулевой в этом).
Fuji F серии - какую? (почему то понравилось именно Fuji)

F40/F47/F50 - все в общем то неплохи!

[DimOK177]

А что Вы скажете о S5800?
Меня подкупил 10х оптический зум. Кстати, этим фотиком буду пользоваться и вне работы.

[kour]

DimOK177, Матрица у него мелкая совсем - поэтому шумная, гораздо хуже чем у F-серии, объектив тоже хуже - сильные хроматические аберрации, отсутствует стаб, поэтому при max зуме сможете снимать только днем и при хорошем освещении! Короче ультрабюджетный ультразум - может быть свою цену и отрабатывает, но не более... F серия значительно сильнее внутри своего класса, фотографии по качеству у них тоже прилично лучше будут!