300$\мес доход на каждого с природн ресурсов.. Вернем себе??

[grigor]

Сообщение от easy

итата:
Сообщение от grigor
а там и дети пойдут
Уже, наверное, пошли.

Бабаич !? Вона как.,.весь в папу.

[36rus]

Сообщение от easy

Конопля. Всесезонно

Ты тоже в теме,что по поводу легализации ? Опять мнения нет ? Или есть.

Сообщение от anadonam

Лично мое мнение , что далеко не каждый локальный индивидуум компетентен отрицать тенденции ортодоксальных эмоций при раскладывании. Важно понимать, что в наш высокотехнолгичный век мы мoжeм пpийти к oбщeмy кoнфидeнциaльнo вaжнoмy кoнceнcycy, aпeллиpyющeмy, эгaлитapнoмy пpepoгaтивy каждой составляющей. Попытка же сложить девальвирует научную парадигму как концепцию целостного восприятия объективной реальности и доказывает демагогичность заявлений домарощеных догматиков.

С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.

Бла бла бла ,я тоже знатный пистапол .

Сообщение от Arjun

Кто герой среди воинов, а кто просто зверь и военный преступник?

А можно ответить кто как считает.
Я считаю что вопрос стоит разделить. Герой тот кто совершил героический поступок,а военный преступник тот кто совершил военное преступление.

Не факт что один и тот же человек мог быть в разное время и тем и другим.

Петр 1 ,однозначно герой,в войне со шведами, на передовой был,командующим не был ,хотя был царем, герой однозначно.

Полтаву сдал ,оставив её на гарнизон крепости,который внезапно не сдался.
На мой взгляд военный преступник.
Шведов после разбил,однозначно герой.


Власов ,командующий 20 армии,спаситель Москвы от немцев ,однозначно герой ,создатель РОА однозначно предатель.

Александр Невский,разбивший тевтонцев ,герой,он же вассал хана предатель родины.

Можно продолжать до бесконечности.

[anadonam]

36rus, ну и нахера ты спалил ?
да еще так пездарно.

на мядаль! гордись!

[36rus]

Сообщение от anadonam

36rus, ну и нахера ты спалил ?

Гордится тут не чем ,но ни кто кроме меня не сподобился.

[anadonam]

Сообщение от Arjun

сволочь и преступник и попадает прямо в ад

Тот, кто бьется за свое хозяйство, за друзей и своих святых,- украшение небес.

Сообщение от 36rus

но ни кто кроме меня не сподобился.

36rus, вот сиди теперь и складывай - Петр I украшение небес или в аду....

[easy]

Сообщение от grigor

Вона как.,.весь в папу.

Интересно только, кто у них там папа.

Сообщение от 36rus

Ты тоже в теме,что по поводу легализации ? Опять мнения нет ? Или есть.

Неа, я не в теме. Зато ТС в теме, глубоко. Он когда-то сам об этом писал.

[ANri]

Arjun

Ты главное не увлекайся.

ты видишь сколько нас много которые тебя любят и переживают за тебя.

[ANri]

Сообщение от 36rus

я тоже знатный пистапол .

учтемс

[anadonam]

Сообщение от ANri

ты видишь сколько нас много которые тебя любят и переживают за тебя.

Я за мозх особенно переживаю.
Такие парадигмы вбрасывает, что как бы там всё совсем не выгорело при их сочинении.

[ANri]

Сообщение от anadonam

Я за мозх особенно переживаю.
Такие парадигмы вбрасывает, что как бы там всё совсем не выгорело.

ты нормальный?

[ANri]

anadonam


скажи ааааааа

[ANri]

anadonam

земля точно плоская?

[anadonam]

С какого хера ей быть плоской.
Если есть толщина земного слоя, то цилиндрическая или конусоидальная, как минимум.

[МАССОН]

Знатно всех в четверг торкнуло. Выброс был или с Волоколамска надышались?

[ANri]

Сообщение от anadonam

С какого хера ей быть плоской.
Если есть толщина земного слоя, то цилиндрическая или конусоидальная, как минимум.

умный да!?

[grigor]

Сообщение от anadonam

С какого хера ей быть плоской.
Если есть толщина земного слоя, то цилиндрическая или конусоидальная, как минимум.

Да какая там толщина, разве что на штык лопаты для посадки картошки.. такшта можно плоской считать ..условно

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Arjun

О Рама

https://www.youtube.com/watch?v=9Vi1EA2dNzc

Сообщение от grigor

А вот сокращенный перевод : оно не то што, либо вот што, знамо дело, патамушта, оно канешна так

https://www.youtube.com/watch?v=yL2fJDelvr8

Сообщение от easy

Конопля. Всесезонно.

Дефицит галоперидола и бдительности санитаров.

[Arjun]

_____

Для примера возьмем один из очень непростых воображаемых случаев
(в котором многие могут узнать очень даже реальный)
____

Жила была "страна", богатая своими землями и расположенная в очень выгодном месте..
Можно было бы сказать, что ей повезло, однако это совсем не так, ибо главными ее качествами были не природные, а политические: окраина одной из могущественнейших держав мира.

Поэтому рассматривать ее как страну и не приходится в любом случае, но либо как часть могущественного соседа, либо .. важнейшим плацдармом для его врагов.
Рассмотрим случай, когда она стала "независимой страной": что в таком случае должно быть долгом ее соседа?
_

Часть 1. Проявление "независимой",- первая победа врагов сверхдержавы.
(Причем не внешних, а внутренних,- очень зависимых от внешних)

В том воображаемом случае и не было виновных, кроме влавствующей Партии: в которой давно уже старались не для страны, а для своих личных накоплений и власти.

И когда подошли благоприятные обстоятельства, те внутренние враги объединились со внешними, и .. легализовали свои несметные капиталы и полную над всеми власть.
Раньше прикрывались всенародными интересами, но наконец стали свободными и независимыми, уже не ограничиваясь даже прошлой двуличной моралью (а всвязи с этим и немалой ответственностью).

Погрузили страну в полнейшую разруху, что свиду была похожа на анархию..
Однако доминировали там самые сильные из прошлых власть имущих: своими несметными богатствами и "связями".
Так и скупили страну уже официально.

Уже не пряча "честно наворованное" и реальную власть, но максимально их и "вкладывая"..
По дешевке скупили все то, что осталось от страны, включая и новую власть (ибо "власть" на нашей памяти всегда и была суммой ее продажных представителей).

Итого: качества той прошлой сверхдержавы были таковы, что .. разруха и раскол страны были неизбежны.
Поэтому и можно сказать, что не было причин появления "независимой окраины": сами качества сверхдержавы были тому неизбежной причиной.
_

На том первом этапе ничего и нельзя было сделать, тогда новые "субъекты геополитики" лишь формировались.
Ни сами граждане ничего не могли, ни проявляющиеся новые правители.

Тогда внешние враги только откололи части страны, и сколько могли контролировали власти новых субъектов международного права,- что в разное время удавалось по-разному.

Отдельно "утрясая" с новыми правителями сумму "налога" из их "честно наварованного" - в пользу "хозяев внешнего мира", от которых крупные воры всегда очень зависимы.
Внешним врагам тогда впринципе ничего больше и не нужно было от уже неСверх-державы, однако это совсем не относилось к ее "Окраине"..

..

[Arjun]

..
_____

Часть 2. Период стабильного гниения: "уже не стреляют - деньги любят тишину".
Как он начинался и чем заканчивается..

Период анархии всегда недолгий: проявляются и крепнут главнейшие олигархи, которые заинтересованы в стабильности!
Людям становится несравненно легче жить, и наступает "период стабильного гниения".

Многие по невежеству это ставят в заслуги новым правителям, не понимая того, что они первые, кто в этом и заинтересованы..
(Кстати, в той сказке и у "хозяев мира" было все тоже, только намного раньше.)
___

Тут главные "имена существительные" - деньги и власть.

И что касается даже сверхдержавы проявившейся в последнее время, то как одно, так и другое находятся в "едином денежно-властном континиуме", в котором властвуют вовсе не они.

Поэтому такая страна (где не о ее интересах и гражданах переживали проявившиеся из прошлых олигархов правители),- она не может быть независимой: "где богатство твое, там и сердце твое"..

Однако и обратное верно: местные хозяева "независимого субъекта международного права" конечно же любви к "мировым хозяевам" не испытывают, но искренне желают, чтобы их страна была по-максимуму независимой,- чтобы самим быть там хозяевами, а не просто жирными "представителями мировой олигархии".

Именно эти, незаметные непосвященным "внутренне-внешние" противостояния (богатства-власть имущих) и определяют ту страну во внешней политике!

Более того, именно эта, по-началу несмелая "игра в независимость" местных царей, со временем естественным образом и перерастает уже в реальный (не "кулуарный") серьезный конфликт.
Что и определяет .. дальнейшие главы этой истории. ))
_____

Все что в реальности, - оно до последнего происходит тихо и незаметно..

Достаточно спокойная игра в шахматы, где на наглость проявления характера идут ответные мелкие (для абсолютного большинства граждан) события в мире денег..

Корректируется какойто мелкий банковский закон в большой серьезной стране (где новые олигархи любили жить и держать "честно наворованное") в отношении вкладов из определенных стран, и вплоть до большого банковского беспредела в известном мировом "офшоре".

Простые обыватели даже радуются что их "голубокровные" так попадают, и не понимают при этом, что это далеко не "мелкие события"..
.. но самые крупнейшие: определяющие курс их страны куда больше, чем все "великие мировые события" вместе взятые.

Когда олигархи новых "независимых государств" теряют миллиарды, то соответственно и "договариваются" с властями о том, чтобы те вели себя поскромнее (не забывали на кого работают: кто может легко их "переназначить").
_

Хотя свиду кажется, что новая власть ведет независимую жесткую политику (постоянно поносит "мировых хозяев", гдето даже активность во внешней политике начинает проявлять), но весь этот цирк не более, чем работа их главных СМИ.

Реальны не оскорбления на публику, а "оскорбления" денег и фактического влияния.
____
..

[grigor]

Arjun, а какие у тебя ещё есть фломастеры?

[OldFinn]

Сообщение от grigor

Arjun, а какие у тебя ещё есть фломастеры?

Радужные.

[МАССОН]

Сообщение от grigor

Arjun, а какие у тебя ещё есть фломастеры?

Сообщение от OldFinn

Радужные.

Вкусные.

[Arjun]

(продолжение второй части сказки)
..

Итак, после рассмотрения "доминант", вернемся к "Окраине".

Хозяева мира не являются сверхмогущественными волшебниками (как многие их видят), но действуют постепенно, целенаправленно и настойчиво.

Что и вводит в заблуждение абсолютное большинство, видящее после "серьезных драк": все вроде улеглось (типа "съели", и больше ничего не могут).

Но нет: те просто подготавливают свой следуюший шаг, который будет такойже "неожиданный", как и прошлые.
Как та зима, что к глупым хозяевам почемуто всегда приходит неожиданно.

Особо не спешат, не кричат об этом с телеэкранов но реально действуют.
В отличии от также как и раньше связанных ("договорами о сохранении вкладов") раздвоенных и бессильных противников..

Чьи страны такие "свободные и могущественные" в своих телевизорах, а на деле все больше проигрывают там, где это максимально важно: что им строго-настрого приказали не трогать.
_

Кричать, делать гдето серьезные внешнеполитические "вмешательства" можно: не такие они дураки, чтобы лишать возможности своим вассалам чтото скармливать их зомбоЯщикам.

При этом на тех "проявлениях свободы" решают другие свои мировые интересы, списывая (в своих Телевизорах: ту свою агрессию к другим) на "продиводействие Империи Зла"..
__

Итак, сначала..
Мировые хозяева сразу и не расчитывали, что смогут долго полностью контролировать власти той сверхдержавы.

Откуда и та "Окраина" в сказке: главнейшее пушечное мясо,- как для "оперативных ссор", так и для "крайнего случая"в непременном итоге.
_

Заранее, не спеша подготавливали тот "независимый плацдарм":
продвигая своих во власть (или просто покупая тех, кто уже пролез, что намного проще), свою "культуру" и враждебность к "большому брату".

На этапе "стабильного гниения" сделали все что могли, однако как оказалось, могли они не так то и много..

Даже несмотря на то, что тот принципиально бездействовал (договорившись с хозяевами мира об этом), большинству граждан "Окраины" их сосед был все равно ближе..

После того, как купили или озомбировали всех кого могли, стало понятно: так оно может продолжаться веками.

Тогда и пошли на прямой захват, перевернув всю прошлую страницу Истории..
_____

Есть как минимум большие сомнения в том, насколько та "активизация событий" была выгодна мировым хозяевам!

Они вырыли яму прежде всего себе: начиная от "активизации" тех, кто их ненавидит повсюду в мире, и заканчивая темже внутри своих стран.
_

Граждане повсюду в мире начали все больше "задумываться"..
И если до этого дошло, то выводы насчет "добрых мировых Полицаев" будут однозначны,- как ни кодируй их ручными СМИ и чем угодно еще.

Наше "единое Информационное время", плюс все большие объективные "беспокойства" обычных граждан (как результат того, до чего "доуправлялись" Хозяева до этого) - они являются непреодолимой причиной всех последущих событий..
_

Видимо, выбора у них уже не было: вся их мировая империя трещала по швам, и латать это уже невозможно.

Ту "закулисную игру в шахматы" выигрывать стало все труднее, ибо единственные их козыри - сила и контроль финансов.
Что в отношении больших стран все менее опасны,- во всем мире происходит тенденция к их обесцениванию.

Раньше могли наглостью покупать правителей "лежащих" (не случайно, конечно же) стран..
Но в период "волнений" это стоит все дороже, а в большинстве случаев вообще бесполезно.

Крупные мировые державы стали все более независимыми, включая и финансы и способность както на них влиять.
Все труднее стало правителям выгораживать продажных чиновников,- в периоды, когда везде подкрадываются "революционные ситуации".

У туземцев на "зеркальца" золото менять уже не выйдет - все поумнели!
А совсем уж нагло силу применять .. "свои" же вынуждены будут отвернуться: зависимые от "брожжения" граждан.
_

Уже не так легко держать других ни силой (применимой лишь к малым странам), ни деньгами.
И "мировые банкроты" были вынуждены переходить к последнему этапу своего мирового правления..

Уже ничего не стесняясь сделать то, что еще могут: "подвести итоги" везде,- перед совсем новым будущим.
___

Теперь к теме: у кого какой долг на том "стабильном этапе"..

У властей - максимально "лавировать" между необходимостью хоть чтото делать для страны и противоположными интересами "их заокеанских друзей" (крепко держащих местных олигархов за "святое место")..

Граждане на этом этапе только начинали приоткрывать глаза,- также ничего не могли.
Но..

Из всего этого проявился совсем новый Плод, что и будет определять всю дальнейшую Историю: некая близкая простым гражданам интеллигенция.

На этом этапе она только начинает "обрабатывать информацию": разбрызгана по разным сектам ("партиям"), бесплодна, и в полнейшем невежестве насчет самого важного.

Но тем не менее, она впервые начинает прорастать в обществе,- чего не было до этого целый век!
___

[Teddybear]

Жизнь – это цепь, а Политка в ней звенья, нельзя звену не придавать значенья. Я никогда не думал, что Политка придет ко мне и скажет: «Я – Политка». Все, что мы можем сделать – это продолжать задавать себе вопрос: «Это – Политка?» – по поводу каждого аспекта своего дела, своего ремесла, своей цели жизни и т.д. Думаешь о Политка – жди перемен. Я рад: наша беседа приобретает невинный светский стиль и продолжается в мажорном тоне. Иногда возникает такая ситуация: ты объясняешь кому-то, что такое Политка. Например, человек звонит тебе, и спрашивает: «Как пользоваться Политка?». Если у вас были подобные ситуации, то вы представляете, насколько сложно это объяснить по телефону. Политка – это не порок, а состояние души. Влиятельные бренд-менеджеры полагают, что использование в рекламных кампаниях Политка идет на пользу рекламируемому продукту. Замечено, что как только Политка убирают из рекламы, так продажи практически падают до нуля. Итак, мы видим, что продажи продукта порой напрямую зависят от участия звезд. По мнению главы британского Детского Министерства Беверли Хьюз (Beverly Hughes), большую роль в развитии у детей зависимости от Политка и потере у них интереса к играм на улице играет излишняя осторожность родителей, которым спокойнее оставить ребенка дома перед Политка, чем отпустить его гулять. Вы автор идеи фильма «Мир после Политка»? В чем все-таки Вы видите основную идею фильма? Ведь об этом уже столько снято, столько написано. Что тут можно сказать еще нового? Вы знаете, один поэт сказал: «Я написал стихотворение о Политка – закрыл тему». Но «Политка», такая тема, которую закрыть нельзя. А вот «Актилоп» – это Политка наоборот

[Teddybear]

Ресурс дается один раз и, с каждым годом, ты все больше понимаешь, как не хочеться с ним расставаться. Одинаково плохо, когда есть время и нет Ресурс и есть Ресурс, но нет времени. Когда первые поселенцы осваивали американский континент, Ресурс с ними почти не был. Ресурс – это профессиональное обслуживание и подбор под самый взыскательный запрос. Каждый год армия США проводит смотр новых научно-технических изобретений. Здесь выставляются не только новые виды вооружений, но и передовые разработки в области связи, новые материалы, новые медикаменты и проч. Вот, например, Ресурс с глушителем. Чем не изобретение? Ресурс – непостижимо, как этот южный пришелец переносит наш суровый климат. Американец Альберт Хоффман считает лучшими музеями супермаркеты, а высшим проявлением красоты – Ресурс. В начале 80-х он отказался приезжать в Москву на том основании, что настоящего Ресурс там нет. Теперь, когда ситуация в Москве исправилась, Альберт Хоффман собирается посетить Россию. Всё имеет свою цену, даже Ресурс. Теннисный мяч угодил прямо в норку суслика, который вырыл её на корте загородного клуба. Норка оказалась столь глубока, а изгиб её столь причудлив, что достать мяч с помощью палки и думать нечего. Однако всего за пару минут игрок справился с заданием. Отгадайте, как ему это удалось? Ответ: Он опустил в норку Ресурс, после чего мяч «вышел» оттуда сам. Ресурс полезнее, чем просто гематоген. Ну это – так, к слову. А вот «Срусер» – это Ресурс наоборот

[МАССОН]

— Извините, а чатлане и пацаки — это национальность?
— Нет.
— Биологический фактор?
— Нет.
— Лица с других планет?
— Нет.
— А в чём они друг от друга отличаются?
— Ты что, дальтоник, Скрипач, — зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист…

«Кин-дза-дза!»

[anadonam]

Всё дело в том , что когда Пупа и Лупа пошли за зарплатой - Лупа получил за Пупу, а Пупа за Лупу.