Архив: 2004-2014: Какую книгу Вы прочитали в последнее время?

[Sablezubyi Kot]

Сообщение от proper fuck

пикуль это просто nиздец. в больничке почитал его опус "Фаворит". связи Екатерины описываются более чем подробно. крестьянская война во главе с г-ном пугачёвым упомянута между строк. зато про еблю писанины достаточно. добротный такой "исторический" роман.

кста, ктоньть читал произведения Брикнера - История Екатерины 2 и Бородина - Дмитрий Донской

первый 2-х томник давненько прикупил с рук, чтото до своих рук никак не дойдет))
а Бородина начал читать, обплевался на качество языка написания и бросил, хотя персонаж любопытен, противоречив вродеб он как

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Sablezubyi Kot

кста, ктоньть читал произведения Брикнера - История Екатерины 2 и Бородина - Дмитрий Донской

Пока не читал.

[Византиец]

Сообщение от Sablezubyi Kot

не, ну надо все-таки с Пикулем познакомиться, как не крути читаемый и обсуждаемый автор


Вот из всего прочитанного, хоть чем-то связанного с историей, сознаюсь, больше всего мне понравился Квентин Дорвард Вальтера Скотта. Да, там несоответствие с историей 90%, да там сплошь придуманность автора. Но интересно ж! Дух эпохи, романтизм, эх))) нравится мне над подобным чтивом отдыхать

хотелось бы узнать в чем несоответствия на 90%?

[Джамайка]

Сообщение от Чёрный Дембель

Кого категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ - так это Пикуля. Ну, креативы его живенькие, но очень сюжетно и психологически убогие: полутона автору неизвестны, и даже ни одного реально авантюрного романа он за всю свою творческую деятельность склепать не сумел. У него все чётко делятся на чёрных и на белых, и оттого читать его тоскливо и предсказуемо, а уж с точки зрения исторической достоверности - вовсе нецелесообразно. ЗЫ: уж лучше Акунин - и языком, и матчастью владеет на три порядка сильнее...

В принципе согласна... С другой стороны, именно прочитанный лет в 14 "Железный канцлер", побудил меня, в более взрослом возрасте, прочитать достаточно объемные "Мысли и воспоминания" Бисмарка (о чем я не жалею ни капли). Так ведь часто бывает, прочитаешь какую-нибудь ерундистику, а тема зацепила - и начинаешь копать, копать...

[Джамайка]

Сообщение от Sablezubyi Kot

Вот жанр как раз исторической прозы для меня темный лес. Если можете подсказать, подскажите, что интересного и занимательного можно почитать исторического во времени до 19 века, не обязательно Российского, желательного не голые факты, а с художественным лейтмотивом)

В свое время, хорошо пошел у меня роман "Лисы в винограднике" («Оружие для Америки») Фейхтвангера - про эпоху предреволюционной Франции XVIII в. и Войны за независимость в Америке. Нравится и все тут!

[Sablezubyi Kot]

Сообщение от Византиец

хотелось бы узнать в чем несоответствия на 90%?

в том, что кроме как имен короля, да его свиты - в книге доподлинно известного больше нечего. Автор подробно сам это и написал в записке к читателю перед произведением.

[Афанасий]

Понятие "исторический роман" очень неоднозначное. Для меня - это прежде всего - художественная литература, в которой без вымысла не возможно. И здесь почти все наши авторы, уступают западным. Для наших всегда необходимо хоть как-то соответствовать "историческому реализму". А получается редко.) Западные, начиная с 18 века - этим не заморачиваются. Поэтому для меня лучшие исторические романисты Дюма (и отец и сын)). Они и не претендуют на историческую достоверность. А читается на ура, людьми всех возрастов.
Кстати, по-моему Ремарк, совсем не исторический романист. Он скорее психолог.)

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Афанасий

Кстати, по-моему Ремарк, совсем не исторический романист. Он скорее психолог

А он и не претендует - исторических событий практически не описывает.

[Nataly]

Сообщение от Афанасий

Поэтому для меня лучшие исторические романисты Дюма (и отец и сын)). Они и не претендуют на историческую достоверность. А читается на ура, людьми всех возрастов.

отца читать не могу даже под прицелом... вообще французская литература, кроме современной, повергает меня в тоску и уныние, после института, сколько не пробовала, оставляю, даже не притворяясь, что с сожалением...

Л. Андреев. Рассказы и Дневник Сатаны. На подходе Лавкрафт.

[Sablezubyi Kot]

Сообщение от Nataly

Л. Андреев. Рассказы и Дневник Сатаны

расскажите, если можно, после прочтения впечатления. Автор интересен, но пока неизвестен для меня)



Начал 3-ю книгу цикла ПЛИО Мартина - Буря мечей. Отличная фантастика, преотличная!

[Nataly]

Sablezubyi Kot, только если на ты будешь Я Л. Андреева крайне люблю. Писатель неоднозначный и крайне своеобразный. Сильно замешан на философии, экзистенциализм можно покопать в параллели к чтению. Автор крайне аллегоричен. И требует вдумчивости, перечитываний. Суета не про него.
Да, есть у него чудный рассказ "Стена", моя рекомендация - посмотреть Пинкфлойдовскую Стену при прочтении или после. У меня параллели возникли, как это ни странно

[Sablezubyi Kot]

Сообщение от Nataly

моя рекомендация - посмотреть Пинкфлойдовскую Стену при прочтении или после

смотрел, музыка не обсуждается естсно , а вот визуальный ряд не особо задел, может как говорится - в мысль не попал)
У Андреева я слышал хорошие отзывы про Иуду Искариота, а больше всего привлекает в отзывах о его творчестве, то что автор

Сообщение от Nataly

Сильно замешан на философии, экзистенциализм можно покопать в параллели к чтению. Автор крайне аллегоричен

вот

[Nataly]

Сообщение от Sablezubyi Kot

слышал хорошие отзывы про Иуду Искариота

Сообщение от Sablezubyi Kot

больше всего привлекает в отзывах о его творчестве, то что автор

Цитата:
Сообщение от Nataly
Сильно замешан на философии, экзистенциализм можно покопать в параллели к чтению. Автор крайне аллегоричен

тогда рекомендую без раздумий.

Сообщение от Sablezubyi Kot

визуальный ряд не особо задел, может как говорится - в мысль не попал)

я не отделяла визуальное от смысловой нагрузки, ибо до этого все прочитала и перевела то, что непонятно... в общем, прочитаешь Стену, посмотри на The Wall со стороны Андреева - получается крайне интересно, имхо, конечно

[Византиец]

Сообщение от Sablezubyi Kot

в том, что кроме как имен короля, да его свиты - в книге доподлинно известного больше нечего. Автор подробно сам это и написал в записке к читателю перед произведением.

исторически в книге все правильно, может кроме замка в ружье(когда он караулил предателя в комнате короля).
Да в общем то и кинолента советская отличная.

[тот самый AkeLLA]

Милан Кундера "Книга смеха и забвенья"
И ещё множество географической документалистики по восточной Африке..

[Kosmosilos]

Антуан де Сент-Экзюпери "Планета людей".

[Nataly]

спешиал фор Sablezubyi Kot,

Сообщение от Nataly

Л. Андреев. Рассказы

языком напомнили Ю. Мамлеева, точнее стало понятно, на кого похож Мамлеев. Язык не примитивен, но приятно прост. В данный момент читаю Дневник Сатаны. Пока настолько просто, что немного подташнивает (с рассказами такого не было), но, думаю, пройдет

[alone]

Недавно в Амитале искал, чтобы почитать в поезде. Наткнулся на книжку Всеволода Бенигсена - ГенАцид. Рецензия понравилась и купил. Ни разу не пожалел. Очень рекомендую.

[Nataly]

Юля Харитонова, дорогая (простите ли вы мне сию вольность? ), однако ж, это он писал о пИесах Леонида. Рассказы не столь пафосны и затянуты. Я бы даже сказала кристально прозрачны и непритязательно просты. Как чай с рафинадом вприкуску, если вы уловите мою мысль

[Van Helsing]

Nataly, упоительно россыпь буковок кинула

[Nataly]

Юля Харитонова, дорогой вы мой человек

Van Helsing,

С. Лэнсли, М. Холлингсуорт. Лондонград. Из России с наличными. Как же я люблю, как иностранцы о русских рассуждают

[Teddybear]

Стругацкие - "За миллиард лет до конца света"

[Sandy]

Потапов Сергей - Тайм менеджмент
да я занудный.

[loyso]

"Планета м-ра Сэммлера" - Сол Беллоу

[Nataly]

"Дневник Сатаны" по уклону в философствования напоминает П. Коэльо. Только язык чуть посолжней, чем перевод у автора Алхимика

[Teddybear]

Сообщение от Юля Харитонова

1. "День опричника"

Прикольно, стебно.. Но сам жанр политической сатиры мне как-то не очень..
ЗЫ Чем-то напомнило "ЖД" Дмитрия Быкова.

[gavrosh82]

Сообщение от Sablezubyi Kot

советую "Снег" - я неоиданно наслаждался на протяжении всей книги, весчь)

ок, пасиб, посмотрю)

Прочитала Вишневского "Молекулы эмоций". Честно говоря, не думала что буду что-то его читать, но вот так вышло. Это сб. рассказов, некоторые очень даже приглянулись и сам стиль написания пришелся по душе. Сейчас Павич "Бумажный театр".
И хочу японцев почитать. Чего посоветуете?

[Sablezubyi Kot]

Сообщение от gavrosh82

Чего посоветуете?

главное НЕ Мураками

[gavrosh82]

да, ладно) у Харуки есть неплохие вещи, хотя больше мне нра Рю, хотя опять-таки не все)

[Sablezubyi Kot]

Сообщение от gavrosh82

да, ладно) у Харуки есть неплохие вещи, хотя больше мне нра Рю, хотя опять-таки не все)

Рю не читал, но Харуки оставил неизгладимо отвратительное впечатление