Тихий весенний Омут

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

Нет данных и НЕ ОЗВУЧИВАЮТ данные слегка разные вещи.

Вот и объясни это strangefruit ! Она говорит, что у нас по прежнему 5 тыс. То есть, приписывает властям утверждение о том, что с сентября ничего не изменилось.

[Eвгений]

Сообщение от Мона

ушлепок

Этот ушлепок за щеку вам пихает факты (проверяя их за вас), а в ответ только блеяние)

[Мона]

Гудвин, видишь опять завелся... ты еще спрашиваешь про какое отношение имеет ко мне? по счастью никакое и не знаю кто что это

[strangеfruit]

Сообщение от Идиот

тогда уточняющий вопрос: мы о каком мужчине говорим? о том, который удовлетворяет женщину или который удовлетворяет мужчину? лично меня, как натурала, твоя сентенция завела в тупик, ибо я не знаю, что нравится мужчинам, удовлетворяющим друг друга... вот честно)

Наверное, речь про мужчину, которого удовлетворяют. Мужчина или женщина. И вот мужчина якобы делает это «правильнее», потому что знает, как надо, потому что у него такая же физиология.

[strangеfruit]

Сообщение от Мона

При чем тут Путин? Это поощряемый модератором ушлепок зашел, надеюсь ненадолго

Если что, тут можно игнорировать пользователей.

[Гудвин]

Сообщение от Мона

ушлепок зашел

Это ты про strangеfruit?

[Sandy]

Сообщение от Eвгений

Она говорит, что у нас по прежнему 5 тыс. То есть, приписывает властям утверждение о том, что с сентября ничего не изменилось

Вообще то она пишет о том что потери НЕ ОЗВУЧИВАЮТСЯЧ властями.
И последний раз цифра была названа в сентябре. А значит у нас потери 5172. Остальное все - фейки.

Сообщение от strangеfruit

вот мужчина якобы делает это «правильнее», потому что знает, как надо, потому что у него такая же физиология.

Чтобы научится удовлетворять мужчину не надо гей порно, также как и для того чтобы научится удовлетворять женщину не надо лесби порно.
Надо просто подрочить несколько раз вместе.

[Идиот]

Сообщение от strangеfruit

Наверное, речь про мужчину, которого удовлетворяют. Мужчина или женщина. И вот мужчина якобы делает это «правильнее», потому что знает, как надо, потому что у него такая же физиология.

короче, херь какая-то... я в этом не шарю, поэтому ничего умного по существу вопроса сказать не могу... я знаю, что в паре "мужчина - женщина" всегда удовлетворяет мужчина (если это мужчина, а не эгоистичное чмо), поэтому знает, а что там в паре "мужчина - мужчина" - боюсь, даже Богу неизвестно (канонически он противник таких пар)...

полагаю, тему гомосеков, как непопулярную в омуте, можно считать исчерпанной)

а по поводу того, с кем женщины спят в прогрессивных просветлённых странах - там женщин приучили к тому, что они Личности и у всех есть яйца, поэтому сапоги на зиму сами себе купят, а поэтому пусть трахают породистых, ибо олигархов на всех не хватает... а поскольку породистых тоже на всех не хватает, то пусть трахают друг друга... а нашим сам Бог велел на чужой шее в рай въезжать, а породистым должен быть исключительно любовник, ибо житейская мудрость на генетическом уровне (включается обычно во втором браке, ибо в первом нужно успеть нарожать от альфа-самца с мозгами в головке члена (природа, ничего не поделаешь)), которую в западных странах заменили на всё то дерьмо, которое захлестнуло эти самые западные страны и на которую надрачивает выращенное у нас поколение "американцев", которое никогда не откажется от потребительства с поправкой на традиционную систему ценностей (в том числе и от въезда в рай на чужой шее)

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

Вообще то она пишет о том что потери НЕ ОЗВУЧИВАЮТСЯЧ властями.
И последний раз цифра была названа в сентябре. А значит у нас потери 5172.

Не значит. У тебя с арифметической логикой проблемы. На самом деле это значит, что у нас потери не менее 5172 (ибо очевидно, что гибнуть не перестали и отсутствие новых данных не говорит о том, что цифра прежняя). Вопрос - миллион входит в определение "не менее 5172"? Да, входит.

Вот если бы практика была такова, что при каждом новом трупе автоматом обновляется некий счетчик, то тогда его необновление означало бы то, что ты говоришь.

[Eвгений]

Сообщение от Идиот

полагаю, тему гомосеков, как непопулярную в омуте, можно считать исчерпанной)

дополню предложение - оштрафовать strangefruit на сумму от 50 до 100 тыс. рублей. В пользу омутовских гетеросексуалов.

[Sandy]

Сообщение от Идиот

по поводу того, с кем женщины спят в прогрессивных просветлённых странах

Как будто в Воронеже лесбиянок нет.

Сообщение от Eвгений

Вопрос - миллион входит в определение "не менее 5172"? Да, входит.

При этом утверждение что у нас миллион потерь будет фейком.
Так что потери по прежнему около 5000.
Других данных на сегодня нет

[DRON-ANARCHY]

Eвгений, дядя, ты попроще будь в выражениях и не истери как школьница.
Про навязывание я и правда просмотрел каким-то образом, но если ты умеешь читать НПА, то должен понимать, что означает "либо". И если у тебя хватит яиц, то ты признаешь, что навязывание в рамках этого закона вовсе не является обязательным, и сути сказанного мною твой высер никак не отменяет.
Вы там в Дискоклубе все такие охyевшие что ли, или ты самородок? Я тебе навстречу пошел, когда ты обосрался и попросил тебя не беспокоить. Так вот будь добр, пойди мне также навстречу и не общайся со мной в таком тоне.

[Eвгений]

Сообщение от DRON-ANARCHY

Про навязывание я и правда просмотрел каким-то образом, но если ты умеешь читать НПА, то должен понимать, что означает "либо".

либо - означает, что статья вступает в действие при наличии ХОТЯ БЫ ОДНОГО из указанных составов.

И если у тебя хватит яиц, то ты признаешь, что навязывание в рамках этого закона вовсе не является обязательным,

Конечно же ты прав! Исходя из приведенной выше трактовки союза "либо" - навязывание не является "обязательным", оно является "достаточным". Достаточным для наличия состава правонарушения. Так что яйца у меня есть и ты очередной раз их понюхал.

и сути сказанного мною твой высер никак не отменяет.

Суть сказанного тобой - за навязывание ответственности не наступает. А по факту - достаточно одного лишь навязывания.

Обтекай, дрочь-анархист.

Сообщение от DRON-ANARCHY

Я тебе навстречу пошел, когда ты обосрался и попросил тебя не беспокоить.

Телегу и лошадь местами поменяй.

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

При этом утверждение что у нас миллион потерь будет фейком.

Конечно будет фейком, потому что "утверждение что у нас миллион " означает "не менее миллиона". А это совсем не то, что "не менее 5 тыс".

Не-фэйком будет утверждение "миллион потерь категорически не исключается". И никто к тебе не подкопается.

Логика, мать ее....

[DRON-ANARCHY]

Eвгений, а оставь-ка мне свой номер телефона в ЛС, поговорим. Пытаться спорить в тобой, пока ты редактируешь свои посты, я не собираюсь.

[Eвгений]

Сообщение от DRON-ANARCHY

а оставь-ка мне свой номер телефона в ЛС, поговорим.

Я уже не в том возрасте, чтобы подаваться на подобные провокации.

Сообщение от DRON-ANARCHY

пока ты редактируешь свои посты, я не собираюсь.

Я тебе подскажу выход, в нем всего 2 принципа:
1. Проверять факты, прежде чем их излагать.
2. При осознании неправоты не вертеть пятой точкой, признать таковую или промолчать.

[Гудвин]

Сообщение от DRON-ANARCHY

Eвгений, дядя, ты попроще будь в выражениях и не истери как школьница.
Про навязывание я и правда просмотрел каким-то образом, но если ты умеешь читать НПА, то должен понимать, что означает "либо". И если у тебя хватит яиц, то ты признаешь, что навязывание в рамках этого закона вовсе не является обязательным, и сути сказанного мною твой высер никак не отменяет.
Вы там в Дискоклубе все такие охyевшие что ли, или ты самородок? Я тебе навстречу пошел, когда ты обосрался и попросил тебя не беспокоить. Так вот будь добр, пойди мне также навстречу и не общайся со мной в таком тоне.

Раньше как было? Заходил Дрон раз в три месяца. Писал: Флудеры! И всё.
А теперь? Заходит почти каждый день. Портянки пишет.

ЗЫ Путин палюбому виноват

[DRON-ANARCHY]

Eвгений, если ты не в этом возрасте, то будь добр и не пи3деть налево и направо о том, как твои яйца кто понюхал. Я понимаю, что спорт этот увлекательный, но в свою сторону ты не терпишь даже намеков на подобное и начинаешь визжать.
А если не готов вывозить за свои очень громкие слова, то поступай по-взрослому, - соглашайся на просьбу исключить хотя бы такую лексику. Я, вроде, культурно тебя об этом попросил, не в твоей обезьяньей манере.

Теперь про то, что ты цитировал. Всё это улюлюканье по сути базируется вот на этом твоем выводе:

Сообщение от Eвгений

Суть сказанного тобой - за навязывание ответственности не наступает.

Перечитай еще раз мое сообщение. Я его не исправлял по несколько раз в отличие от тебя.
И переосмысли свои выводы. И воспользуйся вторым пунктом своих определенно справедливых подсказок.

Сообщение от Гудвин

А теперь? Заходит почти каждый день. Портянки пишет.

Ты меня с кем-то перепутал. Я в последнее время тут вообще почти ничего не пишу. Почитываю иногда и закрываю.

[Eвгений]

Сообщение от DRON-ANARCHY

Перечитай еще раз мое сообщение.

Ой, мля....
Ну давай снова:

Сообщение от Eвгений

Ни то ни другое не попадает. Смотреть можно, одобрять тоже можно.
Согласно КоАП 6.21 нельзя распространять и навязывать.

Сообщение от DRON-ANARCHY

Кстати, впервые вот с ней ознакомился, раз такое дело. Ничего про навязывание не увидел.

Дальше была цитата статьи, не буду ее приводить. А после твой пост:

Сообщение от DRON-ANARCHY

но если ты умеешь читать НПА, то должен понимать, что означает "либо". И если у тебя хватит яиц, то ты признаешь, что навязывание в рамках этого закона вовсе не является обязательным

Я не могу понять, ты дое6ался до того, что в статье написано "либо", а у меня "и". Так это сути не меняет, статья сформулирована так, чтобы можно было понять, когда наступает правоприменение - при наличии всего перечисленного, либо чего-то одного из.
В моем посте было лишь простое перечисление признаков нарушения.

Твой вывод, что "навязывание не является обязательным" - это пук в лужу. Он не опровергает того факта, что "навязывание" в статье есть и получить штраф можно за одно лишь навязывание.
К чему ты демагогию развел?

Сообщение от DRON-ANARCHY

И воспользуйся вторым пунктом своих определенно справедливых подсказок.

Второй пункт подразумевает неправоту. А ей тут и не пахнет.

[DRON-ANARCHY]

Eвгений, хорошо, я разжую.

Я сказал, что не увидел ничего про навязывание. Но это мой косяк, навязывание там есть в перечне, как один из вариантов деяния, за которым следует применение статьи. Я не знаю, как я его не заметил, но это факт, который я признал.
Само мое сообщение было же о том, что в рамках этой статьи вовсе не обязательно навязывать, чтобы загреметь под неё. И достаточно всего лишь, например, совершения публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, подо что вполне подпадает высказывание на БВФ о том, что лесбийское порно очень даже ниче такое, эстетичное.
Ты перечитай-перечитай.

Да, из формулировки статьи следует, что "навязывание в рамках этого закона вовсе не является обязательным". О чем пишешь и ты, говоря, что "оно является "достаточным".
Но ровно таким же достаточным является и "совершение публичных действий, блаблабла".

Ты же в свою очередь из этого моего сообщения сделал вывод о том, что "Суть сказанного тобой - за навязывание ответственности не наступает". И начал бесноваться далее.

Так вот вопрос еще раз. Ты действительно считаешь свой этот вывод логичным и действительно вытекающим из того, что я сказал? Точно неправотой не пахнет?

[Гудвин]

А давайте спорить, как котлеты вкуснее готовить!

[Eвгений]

Сообщение от DRON-ANARCHY

Само мое сообщение было же о том, что в рамках этой статьи вовсе не обязательно навязывать, чтобы загреметь под неё.

Это называется забалтывание. Смотри-ка сюда:

Сообщение от DRON-ANARCHY

Ты же в свою очередь из этого моего сообщения сделал вывод о том, что "Суть сказанного тобой - за навязывание ответственности не наступает".

Из какого "из этого"? Я такой вывод сделал из вот этого сообщения:

Сообщение от DRON-ANARCHY

Кстати, впервые вот с ней ознакомился, раз такое дело. Ничего про навязывание не увидел.

Ты почитай, почитай, где впервые зашла речь о "неотменяемости сути".
Идем дальше:

И если у тебя хватит яиц, то ты признаешь, что навязывание в рамках этого закона вовсе не является обязательным, и сути сказанного мною твой высер никак не отменяет.

Повторюсь, мой "высер" (НА МОМЕНТ ЕГО НАПИСАНИЯ, а не твоей демагогии об обязательности и необязательности)был призван отменить суть сказанного тобой ранее:
1. За навязывание ответственность не наступает.
2. Загреметь можно за просмотр
3. Загреметь можно за одобрение.

Первые два пункта он отменил? Я думаю да.

Сообщение от DRON-ANARCHY

вовсе не обязательно навязывать, чтобы загреметь под неё. И достаточно всего лишь, например, совершения публичных действий направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, подо что вполне подпадает высказывание на БВФ о том, что лесбийское порно очень даже ниче такое, эстетичное.

да, одобрение, как ты ни натягивай свою точку зрения на глобус, не запрещается.
Достаточно сказать "это мое лично мнение" или "я не спорю" - и к тебе претензий нет. Претензии будут, если ты скажешь, что гей-порно это классно, я с тобой не соглашусь, но ты будешь настаивать. Вот тут уже будет направленность действий, стремление сформировать эстетическое отношение к гомикам у собеседника.

Сообщение от DRON-ANARCHY

Так вот вопрос еще раз. Ты действительно считаешь свой этот вывод логичным и действительно вытекающим из того, что я сказал? Точно неправотой не пахнет?

Я считаю, что здесь имеет место с твоей стороны классический прием недобросовестного ведения дискуссии.
1. Незаметно подсовывается заведомо верный тезис.
2. Дело представляется так, будто бы оппонент оспаривает именно его, а не первоначально озвученные утверждения.
3. Потом этот тезис убедительно доказывается, а оппоненту предъявляется неправота в споре в целом.

[Идиот]

Сообщение от Sandy

Как будто в Воронеже лесбиянок нет

да как грязи! только это не физиологическое и не психологическое у них (за редким исключением), а потому что модно, круто и результат навязывания со стороны светочей свободы и всего этого дерьма, без которого, оказывается, нынешнее поколение (выросшее и вырастающее) жить и дышать не могла (путен ссука, терран)

но большинство из них в конечном итоге наиграется и пойдёт трахать мужиков и рожать от них детей, а не усыновлять и воспитывать двумя мамами с не проснувшимся и нереализованным материнским инстинктом

[DRON-ANARCHY]

Сообщение от Eвгений

Первые два пункта он отменил? Я думаю да.

Я даже больше скажу: ты же их и придумал. О чем я и пытаюсь тебе донести.
Сам придумал, сам оспорил, сам победил. Как, например, и некое "одобрение", о котором пошел разгонять далее.

Сообщение от Eвгений

да, одобрение, как ты ни натягивай свою точку зрения на глобус, не запрещается.

Что ты называешь одобрением? Где ты его нашел в том, что я говорю? Имеются ли у тебя какие-то судебные решения относительно того, запрещается оно и нет. Имеются ли у тебя нормативные акты или судебные решения, исходя из которых можно сделать вывод, что достаточно сказать, чтобы административных последствий не наступило?

Ты опять упорно выдумываешь и за меня, и в принципе. Не забывая при этом меня обвинить в забалтывании, но забывая ответить на простой вопрос, который я тебе задал.
Занимаешься ровно тем, что так решительно по пунктикам осуждаешь в самом конце сообщения. Хотя, я не уверен, что пока я это пишу, ты не перепишешь все в очередной раз.

[Sandy]

Сообщение от Идиот

только это не физиологическое и не психологическое у них (за редким исключением), а потому что модно, круто и результат навязывания со стороны светочей свободы и всего этого дерьма,

Это тебе по Кисель ТВ сказали?
Видишь ли, примерно каждый 50 мужчина и каждая 50 женщина либо гей либо лесбиянка именно что на физиологическом плане.
Выбери 100 любых мужиков и 1 из них точно будет гей. Выбери 100 любых теток и одна из них точно будет лесбиянка.
Доказанный медицинский факт.

Сообщение от Идиот

большинство из них в конечном итоге наиграется и пойдёт трахать мужиков и рожать от них детей

Далеко не факт, чтобы себя удовлетворить и родить ребенка - мужик нынче не обязателен.

[Eвгений]

Сообщение от DRON-ANARCHY

Я даже больше скажу: ты же их и придумал. О чем я и пытаюсь тебе донести.

Конечно придумал:

Сообщение от DRON-ANARCHY

просмотр и публичное одобрение лесбийского порно, думаю, все-таки попадает под пропаганду ЛГБТ,

Сообщение от DRON-ANARCHY

Ничего про навязывание не увидел.

Сообщение от DRON-ANARCHY

Что ты называешь одобрением? Где ты его нашел в том, что я говорю?

Да вот здесь

Сообщение от DRON-ANARCHY

просмотр и публичное одобрение лесбийского порно, думаю, все-таки попадает под пропаганду ЛГБТ,

Все, дальше даже читать твой пост и, тем более, комментировать его не буду. Ты слишком уныло сливаешься.

[Eвгений]

Не... кое что все же прокомментирую

Сообщение от DRON-ANARCHY

Хотя, я не уверен, что пока я это пишу, ты не перепишешь все в очередной раз.

Ну не пи3ди, а?
Да, я исправляю иногда ошибки, уточняю, добавляю. Но радикально ничего не меняю и, тем более, не убираю чего-нибудь с целью сказать "я такого не говорил".

[Идиот]

Sandy, что же ты такой нудный? у тебя стакан всегда наполовину пуст?)

я же не сказал, что у 100% это наносное, бывают исключения, но в большинстве своём всё это загоны, которые рано или поздно пройдут

кстати, ничего, что мнимых гомосеков значительно меньше, чем мнимый лесбиянок? часом, не знаешь, почему?)

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

Выбери 100 любых мужиков и 1 из них точно будет гей. Выбери 100 любых теток и одна из них точно будет лесбиянка.
Доказанный медицинский факт.

Прям по 1 проценту? Я почему спрашиваю - как-то мне было интересно, каков же процент и я внятных данных не нашел. Каков реальный процент?

[Sandy]

Сообщение от Идиот

в большинстве своём всё это загоны, которые рано или поздно пройдут

Сколько ты лично лесбиянок/геев знаешь?
Ну мне вот интересно. Если ты уверен что это загоны которые пройдут- наверное это на чем то основано?

Сообщение от Eвгений

Прям по 1 проценту? Я почему спрашиваю - как-то мне было интересно, каков же процент и я внятных данных не нашел. Каков реальный процент?

В восточных странах понятное дело таких опросов не проводили, и не потому что их там нет.