ЧЕРНЫЙ СПИСОК ВЕТЕРИНАРОВ

[Бусидо]

Мне хватает того, что внимательно читаете Вы.
Про то, что данная клиника в Белом списке, надеюсь говорит лишь о том, что все произошедшее это ошибка, может стечение обстоятельств. Святых по нашей жизни не найти. Но за ошибки нужно отвечать. Попадание из Белого в Черный это должно быть неприятно, но...повторюсь. Чего махать кулаками после драки? Тем более на сколько понял из всей этой переписки мировую предложила не Ирбис, она приняла это предложение. И после того как она это сделала здесь пошел этот негатив. Мне просто не понятна логика людей протягивающих руку для замирения, а потом после получения оного, обсуждающих того кто не отвернулся от их руки. Искренне желаю ВСЕМ кто в Белом списке не выпадать из него.

Ну а страшилки про гор. вет. лечебницы, рост цен....это в юмор бы нужно переносить. Мне лично денег на лечение не жалко, но именно на лечение. А за здорово живешь и за красивые глаза мне и рубля будет жалко отдать.

[Венеция]

Сообщение от Бусидо

А ваще смешно....Типа бойкот всем владельцам отписавшимся в этой теме....

Бусидо, где вы в моем посте разглядели "всем"?
Вы не в курсе мноооогих аспектов этой истории.

[Бусидо]

ИМХО аспект один. Был суд. Не срачь по форумам, а суд. Инициатором мировой была не Ирбис. После мировой она здесь не отмечалась. Какие еще аспекты?

А про подкупы и подтасовки это не аспекты и тем более не факты, а на данный момент сплетни..ибо бездоказательно.

[Венеция]

Сообщение от Бусидо

ИМХО аспект один. Был суд. Не срачь по форумам, а суд. Инициатором мировой была не Ирбис. После мировой она здесь не отмечалась. Какие еще аспекты?

Угу, да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире!

[Бусидо]

Сообщение от Венеция

Угу, да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире!

Но ведь другого то нет. Или Вы считаете лучше рвать задницу здесь, доказывая свою правоту?

[SeniORIT]

А где собственно говоря Аура, почему её нет? Наверное нашелся ещё кто-то, готовый с ней посудится! За свои ошибки надо отвечать перед законом! Теперь будете повнимательней ко всем клиентам, а не пускать всё на самотёк. Стоит задуматься!

[МоНтАжНиК]

тема зовется " ЧЕРНЫЙ СПИСОК ВЕТЕРИНАРОВ"
была неприглядная история - была!, выступили обе стороны - выступили!
виновные найдены и определены - судом
несогласны - обжалуйте .....
остальное - перемывание.........
но..."клиент всегда прав"!! особенно в сфере услуг, чем и является ветиринария....

[Бусидо]

Несогласные пусть создают тему.."Черный список судей"

[Ирбис.]

Сообщение от Венеция

Венеция

,прихожу в восторг от написанного!!! Лично меня пат.заключение вполне устраивало,как оно пишется и в какой форме-я не в курсе,а вот если мои оппоненты такие грамотные,так в чём дело,почему не послали в Скрябинку? А если бы я платила(по вашим словам) во всех инстанциях,в которые я обращалась,то сумма мирового соглашения была бы значительно выше. К вам лично у меня вопрос-где в Воронеже можно сделать ПЦР животного(на лицензированном оборудовании,с соответствующими реактивами,по инструкции,утверждённо правительством РФ,для применения в ветеринарию)?

[Венеция]

Сообщение от Бусидо

Несогласные пусть создают тему.."Черный список судей"

Доа... Только судьи более подкованы юридически, чем ветеринарные врачи (да, я кэп), всех участников сразу привлекут за клевету.

МоНтАжНиК, а клиент, конечно, всегда прав.
Накормил собачку костями - непроходимость - прав.
Повесил на елку дождик - разрыв кишечника у котика в нескольких местах - перитонит - снова прав.
Кормил всю жизнь котика рыбкой - сидел ждал у моря погоды дома 3 дня, когда котик прописаться не мог - почечная недостаточность - смерть - и опять прав.
Сказал, что не может ходить в клинику (у кота укушенная рана) - не колол антибиотик коту, не обрабатывал ничего - флегмона - кожный дефект на полживота - опять-таки прав.
Трололо, такое трололо, однако очень показательно.
До свидания.

[Венеция]

Сообщение от Ирбис.

,прихожу в восторг от написанного!!! Лично меня пат.заключение вполне устраивало,как оно пишется и в какой форме-я не в курсе,а вот если мои оппоненты такие грамотные,так в чём дело,почему не послали в Скрябинку? А если бы я платила(по вашим словам) во всех инстанциях,в которые я обращалась,то сумма мирового соглашения была бы значительно выше. К вам лично у меня вопрос-где в Воронеже можно сделать ПЦР животного(на лицензированном оборудовании,с соответствующими реактивами,по инструкции,утверждённо правительством РФ,для применения в ветеринарию)?

Что лично вас заключение патологоанатома устраивало, я не сомневаюсь. Не послали (пока), т.к. экспертиза стоит 20 т.р.
На ПЦР в Воронеже никого не направляю.
Продолжать разговор не хочу. Всего хорошего.

[Ирбис.]

Спасибо огромное всем за поддержку,за то что не остаётесь равнодушными к проблемам других людей!
Исходя из своего печального опыта,советую всем владельцам и заводчикам животных,которые "лечились" в "клиниках",но получили на руки трупы своих любимцев(не беру во внимание случаи,когда животное действительно нельзя было спасти),делать вскрытие и устанавливать истиную причину смерти. Пат.экспертиза стоит совсем недорого,делать вскрытие и выдавать подтверждающий акт имеет право только гос.вет.учреждения и больше никто!(кто ставит под сомнение работу гос.учреждений-обращайтесь в соответствующие органы)
P.S. В нашем городе есть много хороших клиник и высококлассных вет.специалистов,но мы рассматриваем один конкретный случай. Я лично эту клинику тоже считала хорошей и обращалась туда неоднократно и именно поэтому,после заключения мирового соглашения,я обратилась к ним с просьбой о продолжении сотрудничества,но теперь из-за этой просьбы меня пытаются выставить на посмешище.

[Ирбис.]

Сообщение от Венеция

Венеция

Отрадно слышать,что вы на ПЦР не отправляете,а некоторые направляют,хотя есть информация,что в Воронеже ПЦР не делают.
Анализ на ПЦР будет вывешен здесь.

[Ирбис.]

Если у Вас такая хорошая осведомлённость,Венеция,почему-же вы не выступили в суде,в защиту ветеринаров? Если вы не согласны с результатами вскрытия(сделанного гос.учреждением!!!или кто по вашему его должен делать?),может быть были бы несогласны с чем-нибудь ещё?

А то оппоненты пригласили в качестве независимого эксперта свежеуволенного работника данной клиники,но в последствуии он был удалён из зала суда,т.к. имел прямую заинтересованность.

[Бусидо]

Сообщение от Венеция

Доа... Только судьи более подкованы юридически, чем ветеринарные врачи (да, я кэп), всех участников сразу привлекут за клевету.

МоНтАжНиК, а клиент, конечно, всегда прав.
Накормил собачку костями - непроходимость - прав.
Повесил на елку дождик - разрыв кишечника у котика в нескольких местах - перитонит - снова прав.
Кормил всю жизнь котика рыбкой - сидел ждал у моря погоды дома 3 дня, когда котик прописаться не мог - почечная недостаточность - смерть - и опять прав.
Сказал, что не может ходить в клинику (у кота укушенная рана) - не колол антибиотик коту, не обрабатывал ничего - флегмона - кожный дефект на полживота - опять-таки прав.
Трололо, такое трололо, однако очень показательно.
До свидания.

Трололо это когда один, другой, третий без конкретики....И тем более когда трололо не соответствует профилю темы.
Еще раз прошу обратить внимание на то, что все кто пишет по теме называют тех кого считают виноватыми в той или иной проблеме с питомцем. Вы же опять постите без всякой конкретики.
Назовите фамилию того кто кормил всю жизнь котика рыбкой-сидел и ждал. Познакомьте пусть заочно с тем кто накормил собачку костями. Ну и далее по списку...Пусть это будут НИК-и ...хоть что то...
Вот когда назовете тогда это будет не трололо.

[Бусидо]

Повесил на елку дождик - разрыв кишечника у котика в нескольких местах - перитонит - снова прав.

Даже здесь прослеживается либо отсутствие причинно-следственной связи, либо передергивание.
От повешенного на елку дождика разрыва кишечника быть не может. От дождика который животинка слопала по недосмотру хозяина может...Но помилуй Бог, уважаемая Венеция, это же ни одно и тоже...Вот так и притягивается за уши вина владельца.

Ирбис., не обращайте внимание. Они просто троллят.

[Венеция]

Сообщение от Бусидо

Даже здесь прослеживается либо отсутствие причинно-следственной связи, либо передергивание.
От повешенного на елку дождика разрыва кишечника быть не может. От дождика который животинка слопала по недосмотру хозяина может...Но помилуй Бог, уважаемая Венеция, это же ни одно и тоже...Вот так и притягивается за уши вина владельца.

Конечно, причинно-следственной связи между тем, что хозяин повесил дождик на доступную для кота ёлку и котик его наелся не прослеживается. Хорошо, давайте я разовью вашу мысль. На самом деле кот украл деньги, пошел в магазин, купил другой дождик и съел. А владелец не виноват.
Про фамилии владельцев: вы серьезно? Вы что их собираетесь с позором клеймить в ЖУ, как и ветеринарных врачей? Или вы думаете, что такого не бывает и не было?

[Ирбис.]

Пат.экспертиза в Скрябинке может быть и стоит 20 тыс.р.,но в гос.вет. лаб. она стоит в 50 раз меньше.И это факт.

[freken Bock]

Венеция, вообще то, уже давным давно есть черные списки заводчиков и владельцев животных.

[Ирбис.]

и,если можно,дайте всё-таки ответ на вопрос о том,где можно сделать ПЦР?

[Венеция]

Сообщение от freken Bock

Венеция, вообще то, уже давным давно есть черные списки заводчиков и владельцев животных.

И что? Предлагаете ветеринарам писать туда про всех нерадивых товариСЧей? "Они позорят гордое имя владельца животного"?

[Венеция]

Ирбис., я писала об экспертизе заключения о вскрытии.
Вы хотите сделать ПЦР?

[басита]

Сообщение от freken Bock

Венеция, вообще то, уде давным давно есть черные списки заводчиков и владельцев животных.

Создается впечатление, что они не знают где это и что это.... и вообще интересно для какой цели все ветврачи заглядывают в черный список, наверное чувствуют свою вину и на всякий случай заходят....?

[басита]

Сообщение от Венеция

И что? Предлагаете ветеринарам писать туда про всех нерадивых товариСЧей? "Они позорят гордое имя владельца животного"?

А почему бы и нет? если они таковые?

[Венеция]

Сообщение от басита

А почему бы и нет? если они таковые?

А зачем? Самооценку за чужой счет поднять?
"Иванов Иван Иванович сегодня опять пришел со своей собачкой. У собачки уже надцатый в этом году отит. В анамнезе пищевая аллергия. Владелец сознался, что опять дал псу печеньку и жареную котлетку, что осознает последствия дачи печеньки и котлетки, но не мог устоять, потому что собак профессиональный попрошайка. Позор гражданину Иванову!"

[басита]

Сообщение от Венеция

А зачем? Самооценку за чужой счет поднять?

Увы, наверное Вам проще заклеймить всех владельцев и рассказать, какие они не хорошие... и содержать-то они не умеют.... и жадные они все такие.... Только вот вопрос, что же эти жадные идут в клиники???? Вот я лично знаю таких....., которым жалко денег и они даже и не знают где эти клиники находятся. И еще один вопрос: кого Вы будете лечить ? если Все эти не хорошие, не будут Вас посещать?

[Mr.Shon]

Уважаемые сограждане! Нерадивых владельцев животниых во много раз больше, чем хороших ветеринаров. И это факт. Но мы упускаем важную деталь: на владельца животного не учат, а на ветврача - учат. И если задуматься, то в ветклиники в подавляющем большинстве (но не все) приходят как раз добросовестные владельцы. Они готовы просить о помощи, платить деньги - они обращаются к врачам. Это ваш хлеб, дорогие ветеринары! Уважайте их и никогда вас не будут хаять и порицать. И объясняйте внемяемым владельцам, пытайтесь объяснить невменяемым - это ваша работа. Если у меня клиент "трудный" и хочет невозможного, и отказаться возможности нет, я делаю письменную консультацию, где расписываю все возможные сценарии и возможный результат. И если клиент готов рисковать своими деньгами, и он предупрежден - тогда вперед и с песней. Но и я при этом всеми силами пытаюсь хотя бы не навредить. Пример: идет суд над человеком. Все понимают, что он преступник, но это не доказано. Но вполне хватит, чтобы его хоть на чуть посадить. И судья зла, что прокуратура пихнула ей такое гнилое дело. И оправдать не может, так как человек сидел несколько дней. И вот при появлении злобного и шибко грамотного адвоката судья его закатает на полную катушку и человеку скажет, что виноват злодей адвокат. Типа, не фиг было умничать. Вот такие бывают дела. И в них лучше не лезть.

[Венеция]

Сообщение от басита

и вообще интересно для какой цели все ветврачи заглядывают в черный список, наверное чувствуют свою вину и на всякий случай заходят....?

Я открою страшную тайну: не всегда то, что здесь пишется, правда. Иногда интересно узнать о себе что-то новое.

[Венеция]

Сообщение от басита

Увы, наверное Вам проще заклеймить всех владельцев и рассказать, какие они не хорошие... и содержать-то они не умеют.... и жадные они все такие.... Только вот вопрос, что же эти жадные идут в клиники???? Вот я лично знаю таких....., которым жалко денег и они даже и не знают где эти клиники находятся. И еще один вопрос: кого Вы будете лечить ? если Все эти не хорошие, не будут Вас посещать?

Ну тогда второй такой же вопрос за сегодняшний день: где вы прочитали в моих постах слово "все"?
Я проиллюстрировала слова "клиент всегда прав", но не говорила, что все так поступают со своими питомцами.
Люди могут ошибаться, заблуждаться (и чаще, без какого-то намерения навредить), в. т.ч. и владельцы животных.

Сообщение от Mr.Shon

Уважайте их и никогда вас не будут хаять и порицать.

Вы в каком-то идеально мире живете, наверное.
Я вот как-то консультировала владельцев собачки, рассказала о вероятном развитии событий, что дальше делать, чем лечить. Мне мило поулыбались, поблагодарили. А потом здесь написали, что я "мертвый доктор" ничего не рассказала.
Так что вот приятно познакомиться, я зомби.

[Бусидо]

Уважаемая Венеция! Вы лучше вспоминайте о тех владельцах которым Вы помогли и которые Вам благодарны. Уверен таких больше.
И клиник где помогут больше. Но тема о том что бы люди знали о нехороших, куда обращаться не стоит.

Люди могут ошибаться, заблуждаться (и чаще, без какого-то намерения навредить), в. т.ч. и владельцы животных.

Безусловно, потому что все мы люди. Могу сказать за себя, что когда я первый раз написал в тему я никого не обвинял в злом умысле. Я просто констатировал факт, что в такой то клинике по моему мнению мне угробили собаку. По ошибке это было сделано, по заблуждению? Суть вопроса не в этом согласитесь. Ответственность то остается. Она разная при злом умысле и при ошибке, но она есть.

Ну тогда второй такой же вопрос за сегодняшний день: где вы прочитали в моих постах слово "все"?

Ну Вы прям как дите. Я же написал типа все, это же не в буквальном смысле. Конкретно про всех Вы не писали, этого действительно не было. Надеюсь я внес ясность?