Кто же из хохлов все таки сбил Боинг?

[Материалист]

Сообщение от grigor

Если США и НАТО напали на Югославию, то их можно обвинять в агрессии, но никак не в сепаратизме. По твоей легенде Гиркин скорее агрессор, чем сепаратист...надевай трусы

Санди по моему на почве "праведного гнева" потерял где то мозги.

[Sandy]

Сообщение от grigor

мог прохожий гр. Гиркин случайн сбить самолет на высоте несколько километров?

Будучи полевым командиром сепаратистов - запросто.

Сообщение от grigor

можно предъявить обвинение гр. Гиркину как частному лицу?

Да, спасибо за вопрос.

[Материалист]

vinhester,

он прибыл ИЗ
КРЫМА

Стрелков? Куда прибыл? В министерство обороны ДНР, существование которых, вместе с Крымом, признал Суд США.

В решении судьи сказано, что экс-министр должен выплатить каждому из заявителей по $20 млн — $10 млн в качестве моральной компенсации и еще $10 млн в качестве компенсации причиненного им ущерба.

Жесть.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Жесть

И еще раз повторю.
Документ с решением суда - в студию!

[grigor]

Сообщение от vinhester

он прибыл ИЗ
КРЫМА

Оу, это принципиально! На чем прибыл, на подводе, на трамвае, пешком? Ты скажешь, а не один ли куй, и это правильно - неважно откуда и каким транспортом он прибыл.

Сообщение от Sandy

Цитата:
Сообщение от grigor
мог прохожий гр. Гиркин случайн сбить самолет на высоте нескольких километров?
Будучи полевым командиром сепаратистов - запросто.

А какая должность была у этого "полевого командира", может министр обороны ДНР? Начнем с самого начала?

[Sandy]

Сообщение от grigor

какая должность была у этого "полевого командира", может министр обороны ДНР?

А разве есть такое государство - ДНР?

[grigor]

Сообщение от Sandy

А разве есть такое государство - ДНР?

Американцы считают, что есть...читай свои посты

[Sandy]

Сообщение от grigor

Американцы считают, что есть..

Документ из американского суда покажешь?
Официальный с печатью подписью.

Не будь брехлом как Материалист.

[Материалист]

Sandy,

Согласно законам РФ самый натуральный.

Гиркин отделял какую то часть России? Да ты шутишь?
Давай сообщай, что это за закон РФ, который запрещает отделять часть Украины от Украины?

С какой стати я должен объяснять то что написала какая то газета?

С вот этой стати
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...postcount=1746

Sandy ДНР не признана, поэтому суд против Стрелкова.

Ты тут о суде говоришь? Или о бля_д_ках? Мало того, ты тут врешь заявляя что этот суд против человека по фамилии Стрелков. В то время как в "газете" речь идет не о Стрелкове, а о экс-министре обороны ДНР.

Вот здесь ты заявляешь следующее

По сути это иск к ДНР но ДНР непризнанное государство поэтому с ним судится нельзя. С бывшим министром - можно.

Так к кому иск, к Гиркину, или к экс-министру ДНР?

Ты забрехался уже с головой.

Давай, объясняй, где у тебя правда, а где брехня. Есть суд, или его нету, к кому иск к Стрелкову, или экс-министру.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Давай сообщай, что это за закон РФ, который запрещает отделять часть Украины от Украины?

Для особо одаренных

Сепаратизм - какое-либо деяние, направленное на нарушение территориальной целостности государства, в том числе на отделение от него части территории, или дезинтеграцию государства, совершаемое насильственным путем, а равно планирование и подготовка такого деяния, пособничество его совершению, подстрекательство к нему, преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон..

Источник
Распоряжение Президента РФ от 07.06.2001 N 312-рп "О подписании Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом"
Подписал
Путин В.В.

[Материалист]

Сообщение от grigor

Американцы считают, что есть...читай свои посты

Он не в состояния следить за собственным словопотоком. Все ушло на борьбу с путинским режимом. Логика, совесть, мозги. Все.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

ты тут врешь заявляя что этот суд против человека по фамилии Стрелков. В то время как в "газете" речь идет не о Стрелкове, а о экс-министре обороны ДНР.

В решении суда написано о гражданине РФ Гиркине и ни слова о том что он является министром обороны ДНР.
Не тупи уже.

Сообщение от Материалист

Так к кому иск, к Гиркину, или к экс-министру ДНР?

Еще раз для особо одаренных.
Государства ДНР не существует поэтому иск к государству не возможен.
Иск к частному лицу который командовал боевиками - возможен.
Так - понятно?

[Материалист]

Sandy,

территориальной целостности государства,

Какого государства, дурик? Буркина Фасо, Гондураса?

[Spectator]

Сообщение от Sandy

А разве есть такое государство - ДНР?

Это вопрос, который может для внутреннего соглашения установить группа людей.
К примеру - в суде, если понадобится, СУД для СУДА решит, есть ли или было ли такое государство, и важно ли это для суда.
Рассуждать про абсолютное бытие или небытие какого-либо государства бессмысленно. Государство РФ признано международным правом, в настоящий момент времени, и с вероятностью 99.99% будет рассматриваться судом в любой части света как существующее государство.
Обсуждать - есть ли оно или нет НА САМОМ ДЕЛЕ - бессмысленно, его не существует вне соглашения людей, а ты всё время пытаешься доказать что обладаешь какими-то сакаральными знаниями, лежащими вне людей. И пытаешься ими аргументировать.
Существование государства - это просто договоренность между людьми, если все участники обсуждения согласны что государство есть, значит оно есть.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Какого государства, дурик?

Любого, брехло.
В данном случае Украины.

[Материалист]

Sandy,

В решении суда написано о гражданине РФ Гиркине и ни слова о министре.

А ты о чем писал ?

По сути это иск к ДНР но ДНР непризнанное государство поэтому с ним судится нельзя. С бывшим министром - можно.

С каким "бывшим министором" можно судится американскому суду?

В решении суда написано о гражданине РФ Гиркине

Тебя никто за язык не тянул, где это решение?
Где там написано о том что человек Гиркин сбил самолет Боинг?

[Sandy]

Сообщение от Материалист

А ты о чем писал ?

я писал о том что иск к гражданину Гиркину именно потому что государства ДНР не существует.

Сообщение от Материалист

Тебя никто за язык не тянул, где это решение?

Видишь ли в отличие от тебя я его нашел и прочитал.
Но поскольку ты брехлом был брехлом и останешься есть у меня условие.
Я тебе предъявляю решение этого суда а ты как брехло пойманное на брехне ставишь мне коньяк и затыкаешь свой брехливый рот на месяц.
Если тебя устраивает это условие я тебе приведу выписку из протокола суда.

Чтобы в другой раз ты думал прежде чем брехать.

[grigor]

Вернемся к началу разборки, читаем:

Сообщение от Sandy

ы как всегда пропустил самое главное в этом суде
Цитата:
Адвокат заявителей настаивал, что бывший министр обороны ДНР несет всю полноту ответственности за крушение самолета MH17 в июле 2014 года на юго-востоке Украины.
По сути это иск к ДНР но ДНР непризнанное государство поэтому с ним судится нельзя. С бывшим министром - можно.

Адвокат назвал Гиркина бывшим министром ДНР, суд его не поправил, не стал спрашивать что это за буквы такие Д- Н- Р, так ?

[Материалист]

Sandy,

Любого

Да ты ёпнулся!

Ты понимаешь что такое юрисдикция суда?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE...86%D0%B8%D1%8F

[grigor]

Сообщение от Sandy

Видишь ли в отличие от тебя я его нашел и прочитал.

Не, не надо, не показывай. Лучше сказать, что у нас есть доказательства, но мы их не покажем, они шибко секретные

[Материалист]

Sandy,

Видишь ли в отличие от тебя я его нашел и прочитал.
Но поскольку ты брехлом был брехлом и останешься есть у меня условие.
Я тебе предъявляю решение этого суда а ты как брехло пойманное на брехне ставишь мне коньяк и затыкаешь свой брехливый рот на месяц.
Если тебя устраивает это условие я тебе приведу выписку из протокола суда.

Пошел ты в жопу со своими условиями и со своими бредо-умозаключениями.

Ни о чем, кроме как процитированной здесь цитате с РБК тут речь не шла.

Ни я, ни кто другой здесь не ссылался напрямую на решение американского суда. Все ссылки шли исключительно на цитату рбк.

Это первое.

Второе. Ты здесь написал следуюшее

По сути это иск к ДНР но ДНР непризнанное государство поэтому с ним судится нельзя. С бывшим министром - можно.

Это ты написал? Или баба брехливая?

"По сути" кого обязал выплачивать миллионы американский суд, Гиркина, или экс-министра обороны ДНР?

Если ты такой молодец и почитал решение суда объясни нам, как, каким образом Гиркин, сидя в окопе под Славянском мог сбить боинг. Доказал американский суд факт преступление Гиркина? Привел доказательства его непосредственного участия?

Ты способен что нибудь говорить связное, или нет?

[Sandy]

Сообщение от grigor

Адвокат назвал Гиркина бывшим министром ДНР, суд его не поправил, не стал спрашивать что это за буквы такие Д- Н- Р, так ?

Это в протоколе суда ты прочитал или в газете?

Сообщение от Материалист

Ни я, ни кто другой здесь не ссылался напрямую на решение американского суда.

То есть ты нихера не знаешь - но во всем уверен?
браво!
Брехло как он есть в своем репертуаре.

[vinhester]

Сообщение от Материалист

Стрелков? Куда прибыл? В министерство обороны ДНР, существование которых, вместе с Крымом, признал Суд США.

Ван дер Люббе хотел добраться до Китая через советский Тифлис, намеревался переплыть Ла-Манш (кстати, был недурной пловец и вполне смог бы), но тут услышал о приходе нацистов к власти в Германии и вместо этого поджег Рейхстаг.

Вообще-то Маринус ничего поджигать не собирался: просто, услышав во время своих странствий о приходе фашистов к власти в Германии, он срочно отправился спасать германских рабочих от коричневой диктатуры, как всегда, автостопом. И вот, добравшись до Германии и в каждом городе призывая рабочих выйти с ним на улицу и свергнуть проклятых капиталистов, Маринус с изумлением обнаружил, что немецкие рабочие почему-то не идут за ним: из чего он вывел, что если он сожжет Рейхстаг, то они все сразу поднимутся и пойдут.

Поняв, что немцы без его руководства и направляющего света сами не справятся, наш голландский Данко сразу приступил к действиям. Он купил в лавке спички и растопку (тут надо напомнить, что в те времена газового отопления не было и в лавках продавались не только спички, но и растопка — пропитанный маслом хворост), причем трогательно просил ту, что «с красным пламенем на обертке». На три гульдена — а именно столько у него оставалось от пенсии — много не купишь, и, как мы помним, на растопку наш Данко употребил еще и собственную рубашку.

Он не сразу начал с Рейхстага: 25-го поджег для разминки сразу три общественных здания, включая, разумеется, объект давней привязанности — офис социального обеспечения в одном из рабочих пригородов. Однако все они были потушены, причем в одном случае проживавший в подвале инженер, затоптавший пожар, даже не сообщил ничего полиции.

В ночь на 27-е ван дер Люббе ничего не поджег, потому что провел ночь в полицейском участке, но не под арестом, а по собственному желанию: напомню, что у него было три гульдена — половина его пенсии, присланной ему друзьями, которые он истратил на спички с хворостом. На ночлег не осталось: он явился вполицию, как иностранец, подлежавший регистрации, и по собственной просьбе провел ночь в камере.

Полицейские наотрез отказывались верить, что ван дер Люббе один за двадцать минут наплодил столько очагов возгорания: но Маринус, у которого, как компенсация плохого з

рения, развилось потрясающее чувство пространственной ориентации, тут же вычертил им на бумаге план комнат, по которым он шел, а впоследствии с гироскопической точностью провел полицейских путем, которым он следовал, объясняя, где и что поджигал: полицейские с изумлением убедились, что, да, голландский Герострат действовал один.

Впрочем, были-таки несколько человек, которые в отличие от полицейских сразу и бесповоротно поверили в логику ван дер Люббе и в то, что поджог должен был вызвать всеобщее восстание коммунистов: это были Гитлер, Геринг и Геббельс.

[grigor]

Сообщение от Sandy

Это в протоколе суда ты прочитал или в газете?

Я у тебя прочитал, а тебе я верю, ты же знаешь как я к тебе отношусь...фуле мне эти протоколы, когда есть ты.

[Материалист]

Sandy,

То есть ты нихера не знаешь - но во всем уверен?

Я знаю не больше твоего. И ты не знаешь больше моего.
И твои многозначительные намеки на чтение решения суда стоят НОЛЬ.

Потому что в картинке, которую ты как и все видел нет ничего ни про доказательную базу, ни про мотивацию решения суда?

Зато ты тут разложил свои бредни про ответственность "по сути" Гиркина как экс-министра обороны ДНР.

Откровенная чушь, которую ты тут брякнул, так и ждет твоих объяснений.

Давай, читатель решения амениканского суда в оригинале, объясняй как в этом решении трактуется ответственность Гиркина "по сути" как министра обороны ДНР?

Откуда видно из решения суда что Гиркин отвечает "по сути" как министр обороны ДНР?

Тебя никто не тянул за язык, читатель решений американских судов.

И за тобой долг. С чего ты взял что в юрисдикции российских судов находится преступления связанные с сепаратизмом во всех странах мира?

[Sandy]

Сообщение от grigor

Я у тебя прочитал, а тебе я верю, ты же знаешь как я к тебе отношусь..

Я нигде не писал что именно говорил адвокат.
Ты читаешь цитаты из газеты.

Сообщение от Материалист

Я знаю не больше твоего. И ты не знаешь больше моего.

И опять не угадал.

Сообщение от Материалист

в картинке, которую ты как и все видел нет ничего ни про доказательную базу, ни про мотивацию решения суда?

Это твои личные брехливые проблемы.

Сообщение от Материалист

Откуда видно из решения суда что Гиркин отвечает "по сути" как министр обороны ДНР?

В решении суда этого нет.

[soldier_fortune]

Сообщение от Sandy

Для особо одаренных

Источник
Распоряжение Президента РФ от 07.06.2001 N 312-рп "О подписании Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом"
Подписал
Путин В.В.

А про поглощение целым куском ничего не сказано.

[grigor]

Сообщение от Sandy

Ты как всегда пропустил самое главное в этом суде
Цитата:
Адвокат заявителей настаивал, что бывший министр обороны ДНР несет всю полноту ответственности за крушение самолета MH17 в июле 2014 года на юго-востоке Украины.
По

Твой почерк и отпечатки пальцев? Давай лучше полное признание вины и явку с повинной, не надо следствие морочить

[Spectator]

Сообщение от grigor

Твой почерк и отпечатки пальцев? Давай лучше полное признание вины и явку с повинной, не надо следствие морочить

Его источники правдивые, потому что это не он утверждает, а его источники.
А чужие источники лживые, потому что это сами оппоненты утверждают, а не их источники.
Здесь вам не тут.

[grigor]

Сообщение от Spectator

Его источники правдивые, потому что это не он утверждает, а его источники.
А чужие источники лживые, потому что это сами оппоненты утверждают, а не их источники.
Здесь вам не тут.

Санди не понимает, что нельзя с паленой водкой приходить в гости, нравится -пей сам, но других не угощай