СССР проиграл США Лунную гонку?

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

C сайта насы.

А их удалят? зуб даешь?

Сообщение от onanimus

приведи пример

Телетрансляция с Луны вон там по ссылочке выше.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

И все таки остается открытым вопрос - где катался лунный ровер.

А также - катался ли он, и существовал ли.

[Sandy]

Сообщение от Spectator

катался ли он, и существовал ли.

И катался и существовал. Вопрос только - где.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

И катался и существовал. Вопрос только - где.

Что делал Иванов когда воровал огурцы с огорода? (с)

[onanimus]

Сообщение от Spectator

А также - катался ли он, и существовал ли.

самое смешное - и катался, и существовал, и даже заточен был под низкую гравитацию судя по тому, что снимали на нём куклу как более лёгкий груз, а не человека. Американцы всерьёз готовились к Луне, но что-то их заставило отказаться от этой идеи в пользу фальсификации. Возможно слишком большой риск, а возможно гонка с СССР. Не думаю, что мир был бы в восторге от первого человеческого трупа на Луне.
Но вернёмся к нашему лунному роверу и прочим лунным похождениям.
На Земле есть воздух, который создаёт сопротивление при движении, от него зависит скорость мускульных реакций, а не только от гравитации. В теории при низкой гравитации без сопротивления воздуха человек должен двигаться быстрее, причём движения его должны быть ускоренными и раскоординированными, а преодолеваемые расстояния увеличенными по сравнению с земной гравитацией. Грубо говоря при спотыкании в безвоздушном пространстве и при низкой гравитации человек должен до падения семенить ногами в воздухе ака птичка крылышками. Этот эффект хорошо наблюдается у животных в космосе.
В то же время все съёмки астронавтов якобы на Луне выглядят так, будто они двигаются в киселе, всё плавно и размеренно, практически без ошибок. Это можно объяснить только тем, что скорость воспроизведения не совпадает со скоростью съёмки.
По мне так астронавты должны были выглядеть просто нелепо хотя бы поначалу, дёргаясь и ловя координацию в движениях и в прыжках и уж точно двигаться быстрее, чем на киносъёмках "Лунных миссий" Аполлонов.

[superoldman]

Сообщение от onanimus

В то же время все съёмки астронавтов якобы на Луне выглядят так, будто они двигаются в киселе, всё плавно и размеренно, практически без ошибок. Это можно объяснить только тем, что скорость воспроизведения не совпадает со скоростью съёмки.
По мне так астронавты должны были выглядеть просто нелепо хотя бы поначалу, дёргаясь и ловя координацию в движениях и в прыжках и уж точно двигаться быстрее, чем на киносъёмках "Лунных миссий" Аполлонов.

Может скафандры были дополнительно загружены балластом, чтобы разница в гравитации была не так ощутима?

[Sandy]

Сообщение от superoldman

Может скафандры были дополнительно загружены балластом, чтобы разница в гравитации была не так ощутима?

А может они тренировались на Земле? Или так не бывает?

[Гудвин]

Сообщение от onanimus

Грубо говоря при спотыкании в безвоздушном пространстве и при низкой гравитации человек должен до падения семенить ногами в воздухе ака птичка крылышками.

Как здесь?
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=TTbqw7N_IbQ

[onanimus]

Сообщение от Гудвин

Как здесь?
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=TTbqw7N_IbQ

не смеши, эти моменты давно разобраны, съёмка в павильоне, астронавты на тросах
рекомендую кстати оригинал посмотреть, там нет зума и видео подлиннее, а то тут моменты обрезаны на самом интересном месте
и очень удобно сделано в ютубе изменение скорости проигрывания, включаешь режим 2Х и понимешь, что такое "в киселе" по сравнению с нормальными движениями

а теперь по факту:

Аполлон-15, день первый, часть1: https://www.youtube.com/watch?v=QqHqzs8qfrM
Время записи:
19-30 удивительный по высоте прыжок без толчка, более нигде не повторённый

Аполлон-15, день первый, часть 2: https://www.youtube.com/watch?v=COBSBWmn7ro
Время записи:
31-17 невероятное смещение астронавта влево, как будто смыло волной. Полное впечатление, что чувак на тросе и еле касается ногами Луны
1-01-38 - эпик фэйл, астронавт на носочках, причём даже зависает в воздухе. Не иначе как рука Бога заботливо его держит на жалкой планетке
Запоминаем, как двигаются астронавты в миссии Аполлон-15, это важно!
А теперь сравниваем с Аполлон-11: https://www.youtube.com/watch?v=S9HdPi9Ikhk
никаких тебе тросов, никаких зависаний, наоборот - ногу ставят на полную стопу, даже не прыгают, а ходят и если скорость поставить 2Х то вообще полное впечатление, что по родной земле

Напомню, это самые всамделишные съёмки НАСА, не какое-нибудь фуфло. И такая разница в передвижениях

[Sandy]

Сообщение от onanimus

А теперь сравниваем с Аполлон-11

Напомню что вся миссия Аполлона-11 как и у Гагарина сводилась только к одному - вернуться живыми.
Непонятно почему ты от Гагарина не требуешь выхода в открытый космос

[Гудвин]

Ох уж эти диванные разоблачители!

[onanimus]

Сообщение от Sandy

Напомню что вся миссия Аполлона-11 как и у Гагарина сводилась только к одному - вернуться живыми.

не надо съезжать с темы и разводить пустую болтовню
а то можно подумать у других миссий цели вернуться живыми не стояло

Сообщение от Sandy

Непонятно почему ты от Гагарина не требуешь выхода в открытый космос

да всё уже, хватит
я понял, что ты понял, можно дальше не кривляться

Сообщение от Гудвин

Ох уж эти диванные разоблачители!

Гудвин, ты больше фокусы не выкладывай, стыдно за человечество в твоём лице

[Sandy]

Сообщение от onanimus

а то можно подумать у других миссий цели вернуться живыми не стояло

У других миссий были другие условия. Там можно и попрыгать и в бадминтон поиграть. Вон на МКС нынче вообще концерты на гитаре дают.

[Spectator]

Сообщение от onanimus

Грубо говоря при спотыкании в безвоздушном пространстве и при низкой гравитации человек должен до падения семенить ногами в воздухе ака птичка крылышками. Этот эффект хорошо наблюдается у животных в космосе.

Это здорово. Осталось только завезти на Луну воздух.
На Луне гравитация вполне достаточная ( Масса Луны равна 73,483 квинтиллиона (миллиарда миллиардов) тонн и составляет 1,23 процента (Vsi. s) от массы Земли. (с) Вики. ) для того чтобы стремиться упасть, в вот воздуха, как на Земле, нет. И его сопротивления при падении - тоже.

[onanimus]

Сообщение от Sandy

У других миссий были другие условия.

ага, и другая гравитация))

[Sandy]

Сообщение от onanimus

ага, и другая гравитация

Это ты по видео на счетах прикинул?

[onanimus]

Сообщение от Sandy

Это ты по видео на счетах прикинул?

Sandy, слушай, я всё конечно понимаю - и что ты прочитал до дыр все форумы данной тематики, что что источниками научился апользоваться и даже приводишь цитаты великих, и даже то, что ты 20 лет назад мог разобраться во всех формулах расчёта полётов на Луну..
НО!
После выложенного тобой видео от Роскосмоса с якобы беснующейся плазмой при спуске с орбиты встаёт вопрос - а умеешь ли ты отличать правду от лжи? Многие например не умеют, их мозги под другое заточены. Соответственно и цена их мнению - ржавый пятак в базарный день.

[Гудвин]

Сообщение от onanimus

а умеешь ли ты отличать правду от лжи? Многие например не умеют, их мозги под другое заточены.

И тут молчаливо подразумевается, что уж Витю хрен обманешь. Он ложь "сердцем чует".

[onanimus]

Сообщение от Spectator

На Луне гравитация вполне достаточная ( Масса Луны равна 73,483 квинтиллиона (миллиарда миллиардов) тонн и составляет 1,23 процента (Vsi. s) от массы Земли. (с) Вики. ) для того чтобы стремиться упасть, в вот воздуха, как на Земле, нет. И его сопротивления при падении - тоже.

смотря для чего гравитация на Луне достаточная
В целом она в 6 раз ниже земной. Астронавты с системой жизнеобеспечения весили примерно в 2 раза больше своего веса, соответственно гравитация для них на Луне должна быть в 3 раза ниже, чем на Земле. Элементарный анализ показывает, что все их прыжки должны быть в 3 раза выше земных при сохранении двигательной активности тела как на Земле.
А нам втирают какой-то кисель

[Sandy]

Сообщение от onanimus

Элементарный анализ показывает, что все их прыжки должны быть в 3 раза выше земных при сохранении двигательной активности тела как на Земле.

Возникает всего один вопрос - для чего им надо было так высоко прыгать.
Ну кроме того чтобы ты посмотрел

[onanimus]

Сообщение от Гудвин

И тут молчаливо подразумевается, что уж Витю хрен обманешь. Он ложь "сердцем чует".

ну почему же, можно попробовать и возможно даже получится)
просто есть определённые алгоритмы мышления
например, многие думают о том, что им говорят, но немногие думают над тем, зачем и почему им это говорят
так что, как я писал выше у кого на что мозги заточены

[Flyfisherman]

Вы так рьяно спорите что мне тож стало интересно. Честно говоря позырил скафандр лунный, он имхо полное говно, конструктивно, имеется ввиду. Наш в разы технологичнее, не зря на МКС для выхода в космос используют наши скафандры.

[onanimus]

Сообщение от Sandy

Возникает всего один вопрос - для чего им надо было так высоко прыгать.

а ты знаешь вообще почему на Луне нужно прыгать, а не ходить?
почему к примеру астронавты НАСА тренировали на Земле именно прыжки?
ну и касательно "для чего так высоко" - оно само должно высоко получаться в следствие низкой гравитации

[gregormichael]

Зачем вообще России соревноваться с США?

Точнее в чём Россия с Америкой соревнуется?

В качестве медицины?
В продолжительности жизни?
В качастве дорожного покрытия и вообще в наличии дорог?


Почему чешется в головах у россиян при слове Америка?

Нет у них (россиян) своих проблем?

Да забейте на них (американцев) все свои органы тела и занимайтесь налаживанием своей замечательной жизни...

Открою вам страшную тайну: американцам Россия до голой жопы!

Ну точно как в басне про слона и моську.

[Spectator]

Сообщение от onanimus

ну и касательно "для чего так высоко" - оно само должно высоко получаться в следствие низкой гравитации

Именно тут у тебя ошибка. Ты думаешь что они там проснулись по пути из дома на остановку.

[onanimus]

gregormichael, у нас тут научный подход, не более
так что проходи мимо

ЗЫ https://www.youtube.com/watch?v=Im6dx1kXMGs
смешно

[Гудвин]

Сообщение от Flyfisherman

Честно говоря позырил скафандр лунный, он имхо полное говно

Может поэтому и не высоко прыгали?

[МАССОН]

Сообщение от Flyfisherman

позырил скафандр лунный, он имхо полное говно, конструктивно, имеется ввиду.

Изюминка лунного скафандра - гермомолния. Но больше нигде это ноу-хау не использовалась. Утеренная технология, чо...

[gregormichael]

Сообщение от onanimus

gregormichael, у нас тут научный подход, не более

Ну-ну...


Маниловщина - это термин, пошедший от Гоголя

Гоголевский Манилов сразу же вспоминается любому человеку, пытающемуся выяснить значение слова "маниловщина".
Это понятие означает любые пожелания и мечтания, не имеющие практической пользы, бессмысленные.

http://fb.ru/article/281010/manilovs...hiy-ot-gogolya

[Sandy]

Сообщение от Flyfisherman

Честно говоря позырил скафандр лунный, он имхо полное говно, конструктивно, имеется ввиду. Наш в разы технологичнее, не зря на МКС для выхода в космос используют наши скафандры.

Вообще то у них разное предназначение и разный год создания.
Вот этот скафандр в СССР для Луны создавался.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...D%D0%B4%D1%80)

Сообщение от onanimus

а ты знаешь вообще почему на Луне нужно прыгать, а не ходить?

Вообще то по Луне можно прыгать можно ходить можно ползать.
По желанию.

Сообщение от onanimus

касательно "для чего так высоко" - оно само должно высоко получаться в следствие низкой гравитации

Оно вообще то зависит от прилагаемых усилий. То бишь по желанию можно высоко можно низко а можно вообще не прыгать.

Сообщение от МАССОН

Изюминка лунного скафандра - гермомолния. Но больше нигде это ноу-хау не использовалась. Утеренная технология, чо...

Это тебе Мухинские рептилоиды рассказали?