Анатолий Вассерман о религии

[Материалист]

Огуречик, Ох, Огуречик, как ты общаешься со своими близкими. Они понимают тебя когда ты просишь налить себе супа в ничто? Куда они тебе его льют?

"Посреди" значит между чем то и чем то, на равном от них расстоянии. Например "котлета посреди тарелки" означает что она находится в середине фарфоровой конструкции для размещения пищи на равном от краев расстоянии.

(1) - это "Нечто" посреди "Ничего". (

Применительно к тарелке с котлетой означает что котлета не может находится посредине тарелки, т.к. у такой тарелки нет середины по причине отсутствия её самой.
Ты опять применил слово не по назначению. Не в соответсвии со смыслом которое оно несет.

Ты разве сам не видишь какую галиматью ты несешь? Меня уже разбирает любопытство, почему ты настолько дико пользуешься языком? Ты просто малообразован, или образование у тебя есть, но оно сильно побито теологическим мышлением?

Если (-1) - это отсутствие Вселенной

И понеслась опять софистика. Отсутствие Вселенной это не "-1" и не "- 10", это ноль "0". Ошибочный тезис порождает бессмысленные выводы.

А Бог мне понравился. Но смотри не перебарщивай. От такого бога до "Тенистого" только "дорожку перебежать".

Нужно взять "Ничего" и сложить с "Нечто".

В начальных классах учителя для приведения детишек во вменяемость обычно задают вопрос сколько будет "три лошади прибавить две курицы"?

Прежде чем что-то с чем то складывать, нужно понять что ты складываешь и складывается ли оно.

[Материалист]

za_ra_2_st_ra,

мы же в материальном мире. какой еще тут может быть носитель?

Кто это мы?

Материалист, по моим наблюдениям, в материально-духовном мире.

[Огуречик]

Сообщение от Материалист

И понеслась опять софистика. Отсутствие Вселенной это не "-1" и не "- 10", это ноль "0"

Отсутствие Вселенной — это не ноль. Ноль — это "Ничего". А вот отсутствие Вселенной — это уже "Кое-что". Понимаешь? Отсутствие Вселенной подразумевает и присутствие Вселенной, то есть, если есть минус единица, значит обязательно будет и единица. А вот ноль ни к чему не обязывает. И ты правильно сказал о том, что из "Ничего" нельзя получить вселенную. Более того, и я никогда не говорил, что из "Ничего" можно получить Вселенную. Я говорил, что Вселенную можно получить, сложив "Ничего" и "Нечто". Чтобы было более понятно, то давай представим "Нечто", как волну. Представил? Мы знаем, что "Нечто" порождает Вселенную из "Ничего", а значит Вселенная имеет тот же период колебания волны, что и "Нечто". В таком случае отсутствие Вселенной будет точно такой же волной, как присутствие Вселенной, но в противофазе. А что бывает, когда складываются две волны в противофазе? Правильно! Получается "Ничего".

Если и это непонятно, что вот тебе задача попроще. Почему табуретка имеет нейтральный заряд, если она состоит из всяких разных заряженных частиц? Значит ли это, что в табуретке ничего нет?

[Материалист]

Отсутствие Вселенной — это не ноль.

Поехали опять в словарь

Толковый словарь Ожегова. Отсутствие
Отсутствие-я, ср. Положение, когда нет в наличии кого-чего-н., когда кто-что-н. отсутствует.

А вот отсутствие Вселенной — это уже "Кое-что". Понимаешь?

А ты понимаешь что несешь бессмыслицу. Марш читать толковый словарь.

давай представим "Нечто", как волну. Представил?

А ты? ты понимаешь что волна это нечто из которого можно получить другое нечто?

Мы знаем, что "Нечто" порождает Вселенную из "Ничего"

Что опять за бред? Нечто порождает Вселенную не из ничего, а из себя, из нечто.

Я говорил, что Вселенную можно получить, сложив "Ничего" и "Нечто".

Если у тебя есть нечто и оно было всегда, для чего тебе нудно "ничего"? Зачем тебе нужно ничего что бы складывать с нечто? Какой смысл в ничего, если твоя Вселенная создана из нечто существовавшем всегда?

[easy]

Сообщение от Материалист

Марш читать толковый словарь.

Материалист, умучили Вы своими апелляциями к толковому словарю. Даже меня.

[Огуречик]

Сообщение от Материалист

Если у тебя есть нечто и оно было всегда, для чего тебе нудно "ничего"? Зачем тебе нужно ничего что бы складывать с нечто? Какой смысл в ничего, если твоя Вселенная создана из нечто существовавшем всегда?

Для чего математикам нужен ноль? Давай уберем ноль из математики. Какой смысл в ноле, если и так цифр полно? Правильно! Без ноля ничего не работает. Ноль — это колесо, на котором Бог едет в светлое будущее Вселенной!

Сообщение от Материалист

Марш читать толковый словарь.

Материалист, это твой последний аргумент в попытке опровергнуть существование Бога? Ты веришь в то, что словарь тебе в этом поможет?

[Материалист]

Сообщение от easy

Материалист, умучили Вы своими апелляциями к толковому словарю. Даже меня.

Извини за любопытство. А ты тоже "посреди" ничего можешь чего-нибудь размещать? И не считаешь "отсутствие" отсутствием, а напротив наличием?

[Материалист]

Огуречик,

Ноль — это колесо, на котором Бог едет в светлое будущее Вселенной!

Хорошо сказал! Как в воду пукнул.

опровергнуть существование Бога? Ты веришь в то, что словарь тебе в этом поможет?

Да ты верно забыл, я и не собирался опровергать существование. Вот еще, заниматься такой чушью. Я занимаюсь поиском существования. Это дело благородное.

А словарь, всего лишь средство слушать и говорить. Как без него?

[easy]

Сообщение от Материалист

Извини за любопытство.

Ничего-ничего, не стесняйтесь.

Сообщение от Материалист

А ты тоже "посреди" ничего можешь чего-нибудь размещать? И не считаешь "отсутствие" отсутствием, а напротив наличием?

Нет, я считаю дискуссии о существовании либо несуществовании бога полной бессмыслицей.

[Огуречик]

Сообщение от Материалист

я и не собирался опровергать существование. Вот еще, заниматься такой чушью.

Аминь, алиллуйя!

[ДАНКО]

Сообщение от Материалист

В начальных классах учителя для приведения детишек во вменяемость обычно задают вопрос сколько будет "три лошади прибавить две курицы"?
Прежде чем что-то с чем то складывать, нужно понять что ты складываешь и складывается ли оно.

Вообще-то три лошади нормально складываются с двумя курицами.
А вот результат такого сложения может быть очень разный - от "0" до "5", в зависимости от того, как лукавая училка завершит свой ущербный вопрос...

[ДАНКО]

Сообщение от Материалист

в материально-духовном мире.

Любая реальность материальна: либо поле-образные материальные структуры, либо вещество-образные материальные структуры.

[Огуречик]

ДАНКО, о, принимай эстафету!

[Asinus]

короче все упирается в невозможность сознания преодолеть идею абсолютного времени даже несмотря на Теорию относительности.))

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от ДАНКО

Любая реальность материальна: либо поле-образные материальные структуры, либо вещество-образные материальные структуры.

мысли материальны?

Сообщение от Огуречик

Люди созданы по образу и подобию.

это версия одной отдельно взятой книги. а если посмотришь на эмбрион - увидишь и рыбу и рептилию и обезьяну , а уж если в гены заглянешь

Сообщение от Огуречик

Так спроси себя, много ли ты сумел бы создать, если бы не верил в себя?

ну во первых и муравьи строят дома без веры в себя.
а во-вторых - люди (в том числе и я) ничего не создают в смысле "из ничего что-то", люди только складывают кубики по разному.

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от Asinus

все упирается в невозможность сознания преодолеть идею абсолютного времени

абсолютное время - звучит как деревянный камень.
сложно представить . ну разве что заняться медитацией.

[Огуречик]

Сообщение от za_ra_2_st_ra

ну во первых и муравьи строят дома без веры в себя.
а во-вторых - люди (в том числе и я) ничего не создают в смысле "из ничего что-то", люди только складывают кубики по разному.

Я предложил тебе спросить себя, а ты мне про каких-то муравьев и других людей. Давай попробуем еще раз. Много ли ты сумел бы создать, если бы не верил в себя?

[Xenon]

Сообщение от Asinus

абсолютного времени

А кто сказал, что оно абсолютно?

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от Огуречик

Я предложил тебе спросить себя,

Как мой ответ влияет на свойства Бога? Если я что то не могу или могу - к Богу это не имеет никакого отношения. Мой ответ только все запутает. Я думал ты знаешь наверняка.
К тому же неясно - понимает ли Бог, что Он Бог? Согласно теореме Геделя - Бог , чтобы понять себя, должен выйти за пределы Себя.

[Огуречик]

za_ra_2_st_ra, умные люди говорят, что хороший вопрос, это такой вопрос, который уже содержит в себе половину правильного ответа. Поэтому давай попробуем еще разок. Много ли ты сумел бы создать, если бы не верил в себя?

[Asinus]

Сообщение от Xenon

А кто сказал, что оно абсолютно?

Материалист

[Огуречик]

Asinus, а ты веришь в Бога, сын мой?

[Asinus]

Сообщение от za_ra_2_st_ra

Согласно теореме Геделя - Бог , чтобы понять себя, должен выйти за пределы Себя.

Абсолют? Какой абсолют? Нам нужен процесс. Нам нужно время.

Так что там сложно представить?

[Asinus]

Сообщение от Огуречик

Asinus, а ты веришь в Бога, сын мой?

Йес, ай ду. А шо?

[Огуречик]

Asinus, у Бога к тебе дело есть. Он просил передать, что ты должен прославлять имя Господа в суе! Дабы человеки помнили, кто здесь босс. И не зарывали свой длиннющий нос!

[Asinus]

Сообщение от Огуречик

Asinus, у Бога к тебе дело есть. Он просил передать, что ты должен прославлять имя Господа в суе! Дабы человеки помнили, кто здесь босс. И не зарывали свой длиннющий нос!

Аминь скажу всем сердцем!

[Огуречик]

То то же.

[Материалист]

easy,

Нет, я считаю дискуссии о существовании либо несуществовании бога полной бессмыслицей.

Господь с тобой, где ты её увидела? До столь фундаментальных вопросов мы с Огуречиком доберемся похоже ой как не скоро. Пока мы учимся говорить на одном языке.
Для удобства выбрали русский и оказалось что обще употребимые слова мы понимаем сильно по разному.

Вот например слово "посреди". По мнению Материалиста означает "между чем то и чем то, примерно на равном от них расстоянии". А по мнению Огуречика означает "ни где и ни в чем"

Согласись разница принципиальная. Кто будет судить кто из нас прав. Я предложил толковые словари. Огуречик предложение игнорирует. Ты вообще возмущена апелляцией к словарному смыслу.

Я немного в растерянности.

[Материалист]

Сообщение от Огуречик

Аминь, алиллуйя!

Ты готов искать со мной доказательства? Какая удача!
У меня ничего кроме того что ты веришь в бога нет. Что есть у тебя кроме веры?

[Материалист]

Сообщение от ДАНКО

Любая реальность материальна: либо поле-образные материальные структуры, либо вещество-образные материальные структуры.

Я не понял тебя.

Возьмем, например, любовь. Я люблю мою жену. Это реальный факт. Что в нем есть материального, кроме того, что материальны мы с моей женой?