Cвободное ношение оружия.

[NM]

sturb

В вообще меня умиляют аргументы типа я защищался, а меня посадили. По двум причинам: во-первых у тя всегда есть выбор застрелить и сесть или не застрелить и сдохнуть,

В этом вся проблема. Вы будете защищаться и Вас могут посадить. Вы слово "сесть" пишете так, как будто Вас отправят отдыхать в санаторий.

[sturb]

NM Нет не хочу сидеть, но я думаю что лопатой в темечко меня тоже врядли в санаторий отправят, а скорее на кладбище.
С оружием ведь вопрос в чем: дать человеку шанс или нет, а хочет он им воспользоваться или нет это уже его дело. А мы сейчас за этого человека решаем сможет он или нет. я уже привел пример про человека, о котором бы все сказали, что он применить не сможет, а он показал совсем другие результаты.

[01eg]

С оружием ведь вопрос в чем: дать человеку шанс или нет, а хочет он им воспользоваться или нет это уже его дело. А мы сейчас за этого человека решаем сможет он или нет

ВОТ!

[NM]

sturb 01eg и другие уважаемые участники дискуссии.
Выбор нам дадут, но так сильно его ограничат, что 100 раз подумаешь - а надо ли это?

[sturb]

NM Если это поможет 1-му из 1000, оно того стоит?

[Xupypr]

Усы, лапы и хвост ! - Вот мои документы !!!
Во - первых, кому ствол нужен (втч - отморозкам ), у тех стволы уже есть. Их не дают только простым гражданам, потому что если у населения будет оружие, то ставить глобальные социальные эксперименты будет чревато.
Представляете бабку. которая в ЖЭК идёт со стволом ?
А вообще, важно не оружие. Важна решимость пустить его в ход или использовать для разгоняния отморозков. Если стучат зубы и трясутся руки - ствол не поможет.
Ствол (да и нож тоже) создаёт иллюзию защищённости. Реально защищает только владение ситуацией и трезвая оценка сил...

[sturb]

Представляете бабку. которая в ЖЭК идёт со стволом ?

только ради этого людям надо разрешить оружие Бабка со стволом в Жэке - тут невольно задумаешься об отключении воды

[Димсон]

а тема-то стала актуальна. Закон приняли в правительстве

[sturb]

Димсон Нет, насколько я понял, изменения к закону о самообороне приняты давно, сейчас они вступили в силу. Это , правда, никоим образом к закону об огнестрельном оружии не относится. Теперь, просто тебе необходимо доказать, что ты защищался, а не напал первым и не надо доказывать была ли угроза реальной или просто попугать хотели - долбанул дубком и вечная ему память.

[ToB CyxoB]

sturb

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Димсон В связи с поправками к УК перестало быть уголовно наказуемым ношение гладкоствольного оружия, если Вы им легально владеете. Так что - удачи.

[Drey]

Оружие иметь при себе одно, а использовать его другое, чисто психологически трудно использовать.
Xupypr согласен только не у отморозков а у более серьезных дядь

[sturb]

ToB CyxoB Эт ты к чему?

[Димсон]

Вопрос: а как же мне быть допустим, иду я по улице, в кармане НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ пистолет, нападает хулиган, а в него стреляю.

Уместел ли здесь закон о незаконном хранении и ношении оружия?

[NM]

Димсон
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо без такового.


Кроме того следующие варианты:
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

и так далее. Будет зависить от следователя и адвоката

[ToB CyxoB]

NM Статью о необходим пределах обороны была отредактирована. Нет больше понятия "необходимый уровень обороны". Неохота ссылки искать...

sturb Это я к тому, что поправки очень даже касаются огнестрельного оружия.

[sturb]

NM

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Насколько я понял, в свете последних событий вот эти вещи сильно изменены. Правда, я с нововедениями еще не знакомился, но то что смлышал свидетельствует о том, что понятие необходимой самообороны отменено, при внезапном нападении ты можешь хоть из гранатомета убить к едрене фене, главное чтоб гранотомет был у тебя законно.
ToB CyxoB Они касаются применения оружия, а не его приобретения, хранения и т. д. Так что не особо относятся к теме .

[ToB CyxoB]

sturb Гладкоствольное оружие теперь разрешено к ношению. С охот. билетом, ессно. Но всё же можно купить помповик и таскать (кому оно, конечно, сдалось, такое дело).

[Sigurd]

пиши:

Начальнику УВД г. Воронеж
Сегодня **.**.****г. мною (паспортные данные) на улице был найден пистолет марки ТТ(для примера, а там какой "найдешь" )идентификационный номер №***** со снаряженной обоймой, прошу зафиксировать акт добровольной сдачи. **.**.**** подпись)

и обносись

Sigurd добавил [date]1072505756[/date]:
ЗЫ не забудь каждый день его находить и выбрасывать старые заявления

[Димсон]

Тогда вопрос: а какое именно оружие можно использовать?

[alibaba]

по-моему, лучше всего газовый балончик. и человека не убъешь и сам жив будешь

[Страшила]

alibaba Иногда они не помогает... Лучше длинные ногти (еще ни разу не подвели)

[Den]

Страшила: длинные ноги- для того, чтобы очаровать и покорить грабителя(насильника придурка и т.д)? Тогда уж лучше гранатомет.

[Димсон]

Нет серьёзно,
Имея даже плевматический пистолет можно убить человека, главное точно попасть.

Но например мне не нравиться ходить с полкилограммовой дурой в кармане

[Страшила]

Den В сумочке не поместится...

[Сергей Дробышевский]

Электрошокер - лучшее средство для защиты.

[Страшила]

Сергей Дробышевский Он тяжелый...и большой к тому же...

[Сергей Дробышевский]

Страшила Ошибаешься, уже есть куча шокеров не больших размеров и веса.
http://elektrochok.boom.ru/photoalbum1.html
Почитай.

[Страшила]

Сергей Дробышевский Хорошо...

[Димсон]

Сергей Дробышевский от него толку ноль, когда ты будешь им кого-то шокить большая потеря напряжения идёт на тебя.

Это не выгодно.
ЗЫ кто слышал про систему УДАР?

[Сергей Дробышевский]

Димсон Ты пользовался шокером?
Я да, и вещь я скажу очень эффективная.
А на счёт Удара - хорошая вещь, но с расстояния не более 5м.