Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
ВОЕНКОМАТ!!!!!! |
Мужское. Рыбалка, охота, спорт, отдых, аксессуары, женщины. |
|
Опции темы |
12.07.2008, 13:51 | #151 | |||||
*Fuck You*
|
не надо так нервничать!!!
Цитата:
причём их очень и очень много((( Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
кто ж на такое согласился?! или его кто то пёр?!жесть! |
|||||
12.07.2008, 14:46 | #152 |
Iron Mask
Сообщений: 6,043
Регистрация: 13.10.2006
Не в сети |
|
12.07.2008, 16:55 | #153 | |
Я - не он
|
Цитата:
|
|
12.07.2008, 17:21 | #154 |
XXX
Сообщений: 2,433
Регистрация: 27.03.2007
Возраст: 35
Не в сети |
|
12.07.2008, 17:38 | #155 |
I'm SupermaN
Сообщений: 875
Регистрация: 20.01.2007
Не в сети |
вот скажите что хорошего в армии???
армия делает из молодых пацанов мужчин!- или калек, как повезет, и это в мирное время. За что ребят на аэродроме поморозили? других по ошибке постреляли? а те кто дачи строил или их отцы командиры сдавали на прокат как рАбов? где они Родину защетили? чему научились?сколько вообще таких случаев? сколько мы не знаем? Еще вопрос на логику: Я 5 лет учился в ВГУ и стал специалистом. меня забирают в армию. Вопрос- что будет с моими навыками, как специалиста? ответ- мне предеться и переучиваться, повторять, опять подучиваться. ЗАЧЕМ Я 5 ЛЕТ УЧИЛСЯ??? В АРМИИ МОИ СПОСОБНОСТИ НЕ НУЖНЫ, А НУЖНЫ РУКИ И НОГИ.ЧТОБ КоПАТЬ И МАРШИРОВАТЬ. Я даже за год на гражданке найду себе нормальнцю работу, и вообще как то в жизни устроюсь. а год из жизни терять, и дарить не пойми кому не хочеться... у меня нет знакомых, которые бы отслужив сказали,- иди! надо сходить. все говорят что там делать нечего и вообще там тупеют. |
12.07.2008, 17:51 | #157 |
souper hero
Сообщений: 3,045
Регистрация: 31.03.2005
Не в сети |
|
13.07.2008, 00:14 | #158 | |
I'm SupermaN
Сообщений: 875
Регистрация: 20.01.2007
Не в сети |
Цитата:
Небоевые потери В армии умирают меньше, чем на гражданке, как это и должно быть Министерство обороны обнародовало данные небоевых потерь за первое полугодие 2005 года, они составили 662 военнослужащих. Наиболее частыми причинами их гибели стали дорожно-транспортные происшествия (183 погибших), самоубийства (182) и несчастные случаи (175). От преступных действий гражданских лиц пострадало 60 военнослужащих. На «неуставные отношения» приходится 16 смертей. При нормальных условиях уровень смертности в армии (имеются в виду небоевые потери) должен быть меньше, чем общий уровень смертности лиц данной возрастной категории: призывников отбирают по состоянию здоровья и служат они в закрытой, контролируемой системе. Учитывая, что общая численность Вооруженных сил России составляет чуть более миллиона человек, то 662 погибших за полгода дают коэффициент смертности в армии 1,3 на 1000 человек. Общий же коэффициент смертности по всей России мужчин в возрасте от 15 до 24 лет — 3,3. То есть на гражданке умирают почти в три раза больше, что является вполне нормальным показателем. Впрочем, правозащитники, следящие за состоянием дел в армии, считают данные Минобороны серьезно заниженными. В частности, в Комитете солдатских матерей и фонде «Право матери» говорят о 2,5−3 тыс. погибших в год. Правда, те же правозащитники указывают, что из отчетов Минобороны выпадают пропавшие без вести и призывники, комиссованные по болезни и умершие после этого дома. При этом обе эти категории, по самым пессимистическим оценкам экспертов, не могут добавить к цифрам обнародованных Минобороны потерь более 100 человек |
|
13.07.2008, 00:16 | #160 |
Наночлен
Сообщений: 30,595
Регистрация: 06.09.2006
Возраст: 36
Не в сети |
Мне почему-то кажется, что статистика вообще ни о чем...
|
13.07.2008, 00:32 | #161 |
я злыдня:)
Сообщений: 332
Регистрация: 09.10.2007
Возраст: 42
Не в сети |
сосиего сама, ночью и днём...
на злобу дня: был у мя однокласник, пайду, грит, долг Родине отдам... через 7мес. его убили в в/ч, где он служил. вот вам и армия. я конешн понимаю-случаи единичные, но в армию мне перехотелось(я тада ешё учился и была отсрочка). |
13.07.2008, 08:12 | #162 |
секс без
|
LesNick Saul, ты в прошлой теме про армию убедил кого-нибудь в обратном?...так и тут будет......
|
13.07.2008, 10:54 | #164 |
Наночлен
Сообщений: 30,595
Регистрация: 06.09.2006
Возраст: 36
Не в сети |
Mad_Max, возьмите любую статистику насчет военных действий или несчастных случаев на производстве.
|
13.07.2008, 12:12 | #165 | |
Форумец
Сообщений: 11,901
Регистрация: 01.06.2004
Не в сети |
Цитата:
писали писали...... никого и ничего не обсераю...констатирую факты ***се ты тип безстрашный=)))) улыбнуло=-)))))) "нормально служить" эт как?=))) |
|
13.07.2008, 20:07 | #166 |
Форумец
|
|
13.07.2008, 21:32 | #167 | |
souper hero
Сообщений: 3,045
Регистрация: 31.03.2005
Не в сети |
Цитата:
если вы имели в виду, что при военных действиях погибает больше людей, чем при несчастных случаях на производстве - так это ежу понятно. но мы то говорим о нежелании служить в мирное время, когда военных действий не ведется. софистика же типа "сейчас я откошу, но в случае войны грудью на амбразуру" - бредова, т.к. в случае войны откосившие будут мясом. шансы выжить у них меньше. P.S. мнение же, что в армии занимаются исключительно копанием канавок и стройками для генералов (активно внедряемое сми) довольно интересно рассмотреть с той точки зрения, что армия у нас призывная - чем больше будет слухов, тем менее успешной будет мобилизация (постучал по дереву) |
|
13.07.2008, 22:14 | #168 |
Наночлен
Сообщений: 30,595
Регистрация: 06.09.2006
Возраст: 36
Не в сети |
интересно, как ты собираешься доказывать то, что скрывается на уровне правительства... А то, что скрывается постоянно - это всем известно.
если не в боевых действиях, то его вообще почти не должно быть по-моему. Туда людей набирают чтобы обучать, а не чтобы убивать. в случае войны откосившие будут обучены |
13.07.2008, 22:17 | #169 |
Форумец
|
|
13.07.2008, 23:51 | #170 | ||
souper hero
Сообщений: 3,045
Регистрация: 31.03.2005
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
- в случае войны больший % откосивших банально станет дезертирами. те, кто попадет в части - станет мясом, т.к. учить будут на поле боя. ту же "Я дрался на Т-34" почитайте - кого убивали в первую очередь. молодое пополнение. |
||
13.07.2008, 23:58 | #171 |
Наночлен
Сообщений: 30,595
Регистрация: 06.09.2006
Возраст: 36
Не в сети |
Конечно есть! Мне каждый день правительство высылает чистосердечные признания о том, что они скрыли.
Есть такая штука, как секретные архивы и документы. Если не веришь - можешь сходить почитать. У моего друга, например, батя на подлодке служил и у них там было ЧП из-за которого могло быть хз что, т.к. была АПЛ. Там что-то случилось с реактором. Ценой нескольких жизней и частичной потери слуха почти у всех членов экипажа удалось предотвратить катастрофу. Это рассказывал он, участник этих событий. Но об этом никто не знает. А статистику я тоже могу написать тебе любую, а окажется что на самом деле там будут все те же дрова (как собственно и в том, что ты написал) |
14.07.2008, 00:01 | #172 |
Форумец
|
Вот именно в горячие точки посылают молодых ребят которые ещё не знают что такое убивать. Возникает вопрос куда же деваются обученные солдаты? Почему у нас армия не переходит на контрактников?
|
14.07.2008, 00:07 | #173 | ||
Форумец
|
Цитата:
У нас в Росси вообще любят скрывать результаты катастроф. Говорят одну статистику, а на самом деле статистика савсем другая. Да и в армии начальство сначала попытается замять случившийся инциндент, а уж если не получится так уж наверх докладывают. Это разве правильно? Это так в уставе может быть написано? Цитата:
|
||
14.07.2008, 01:09 | #175 | |||
souper hero
Сообщений: 3,045
Регистрация: 31.03.2005
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
- так напиши. только не забудь подтвердить это данными из частей. а лучше сразу пиши на сарае с дровами - "х.у.й". степень достоверности полностью аналогичная. если никто документально не опроверг приведенные данные - они будут считаться истинными. независимо от твоего или моего мнения по этому вопросу |
|||
14.07.2008, 01:12 | #176 |
souper hero
Сообщений: 3,045
Регистрация: 31.03.2005
Не в сети |
- экономическую ситуацию с перевооруженим армии знаем? почему не переходят на контракт - из той же оперы. хотя полностью на него не перейдут - т.к. обученный резерв необходим в любом случае.
|
14.07.2008, 07:41 | #178 |
Форумец
|
Далеко ходить не надо. В Москве тогда на мьюзикле "Норд-Ост" да последнего момента пытались говорить что мол всё нормально погибших мало, а потом выяснилось что офигеть сколько жертв гр****ного теракта. Что нельзя им было автобус подогнать и договориться что б они отпустили женщин, стариков и детей. А потом где-нибудь шлепнуть их и всё. У нас только потелику всегда показуху делают для нас как спецназ разрабатывает подобные операции.
|
14.07.2008, 07:51 | #179 |
бабай
Сообщений: 7,004
Регистрация: 29.07.2004
Возраст: 45
Не в сети |
Угу. Террористы тупорылые агнцы, безропотно пошли бы на убой. Ага.
Зарубежные спецы, кстати, слюной не брызгали, а признали что спецоперация в целом была проведена нормально. И лишь демшиза нагнетала, да и продолжает нагнетать... |
14.07.2008, 10:38 | #180 |
souper hero
Сообщений: 3,045
Регистрация: 31.03.2005
Не в сети |
- два риторических вопроса: 1) это общая неоднократно подтвержденная практика? 2) даже если и имело место попытка преуменьшения жертв Норд-Оста, как это коррелирует с гипотетическим (т.к. пока из оппонентов не смог доказать, что это имело место) преуменьшением погибших в мирное время в армии? никак. вспоминаем пресловутый сарай, его содержимое и надпись на нем. делать глобальные выводы по частным случаям удобно - но крайне нелогично.
|