
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
Единая Мировая Валюта. Плюсы и минусы.
|
||
| Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#152 |
|
Форумец
Сообщений: 13,192
Регистрация: 15.04.2007
|
Любопытно. Своей культуры, своего мировоззрения и своих психологических особенностей тоже нет?
|
|
|
|
|
#156 |
|
Форумец
Сообщений: 13,192
Регистрация: 15.04.2007
|
|
|
|
|
|
#161 |
|
Стабилизатор
Сообщений: 6,138
Регистрация: 28.03.2006
|
Слай, вы по сути либо выпендрисаетесь, либо не отдаете себе отчет: давайте, для подчеркивания своей образованности, говорить это слово на каждом углу, причем сос словом "наш" - какие же мы умные.... только безответсвенные по отношению к себе.
Менталитет - вредное слово для народа. а по поводу различий, то читайте внимательней : я писал о бытовых предпочтениях, и это правда. Я общался с амерами (с образованными), причем даже в Воронеже. Пришли к выводу, что вобщем русские и амеры очень(!) похожы по крайней мере в бытовых предпочтениях. Конечно есть культурные различия, (вы же не со стеной общаетесь), к томуж штаты - это вообще коктель разных культур, но в штатах больше гражданственности, например. А вот в выборе авто, например, мы очень похожи на амеров. (Я сам на авто езжу, привезенном из штатов). И так Слай, вы согласны, что Наш менталитет - вредная фраза для народа ибо психологически оправдывает раздолбайство? Последний раз редактировалось gr; 03.06.2009 в 11:32. |
|
|
|
|
#163 |
|
Форумец
Сообщений: 777
Регистрация: 11.02.2005
|
По теме )
Единая надволюта - мечта стран, с низкими показателями экспорта, которые значительно колеблются в зависимости от тех или иных условий. Никто не упустит возможности сделать свою нац. валюту резервной для других стран. А возможность эта есть у раз да два и все. |
|
|
|
|
#165 |
|
Форумец
Сообщений: 777
Регистрация: 11.02.2005
|
Одно дело когда в займы берешь своей валютой. Бизнес в стране попер на венчурном капитале, кредиторы рады и прут как мухи на сладкое - ты в шоколаде. У тебя не срослось - инфляция твоей валюты обесценит твои долги и ты опять Д’Артаньян, а кредиторы твои булки все вместе сжали от страха и молятся за твое здоровье и мир во всем мире. Шикарнооооо.
|
|
|
|
|
#167 | |
|
Форумец
Сообщений: 2,831
Регистрация: 09.10.2006
|
Мне нравится такая задумка. Может мы обойдёмся, в таком случае, и без единой мировой валюты...
http://www.rian.ru/economy/20090604/173217795.html Цитата:
|
|
|
|
|
|
#168 |
|
brodyaga
Сообщений: 646
Регистрация: 01.11.2007
Возраст: 56
|
|
|
|
|
|
#170 |
|
Форумец
Сообщений: 687
Регистрация: 23.04.2008
|
Рекомендю почитать, интересный сайт
Русская страница Исраэля Шамира http://www.israelshamir.net/ru.htm НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК НОАМ ХОМСКИ (Ноам Хомски - известный американский ученый, снискавший себе мировую славу исследованиями в области структурной лингвистики. Он - профессор престижнейшего МИТ Университета в Кэмбридже, штат Массачусестс. Он - последовательный радикал, осуждавший как советское вторжение в Чехословакию, так и американское - в Панаму и Ирак. Автор многочисленных книг по современной политике, Ноам Хомски (или Чомски, как иногда транслитерируют его фамилию), выступает за страны Третьего мира, за латиноамериканцев, за палестинцев, и против их угнетателей. Но поскольку он не поддерживал Советскую власть, он практически неизвестен нашему читателю.) Новый мировой порядок, провозглашенный после дезинтеграции СССР, основан на старых принципах, выраженных еще Уинстоном Черчиллем: "Управление миром должно быть в руках материально благополучных народов, богатых людей, мирно живущих у себя дома, а не голодных народов, стремящихся улучшить свое положение". (Само собой, богатые народы не стали таковыми, "мирно живя у себя дома"). После второй мировой войны главной целью США и их союзников было ликвидировать угрозу своему процветанию со стороны бедных, недовольных своей судьбой. В пятидесятых годах президент Эйзенхауэр жаловался, что "в отличие от нас, коммунисты могут обратиться прямо к массам". Джон Фостер Даллес точно выразил проблему богатых правителей: "коммунисты обращаются к бедным, а те всегда готовы обобрать богатых". Социальная философия Запада, по которой богатые обирают бедных, мало привлекательна для масс (за исключением России, где массы проглосовали за право богатых обирать бедных). В этом свете можно понять и отношение Запада к Советскому Союзу. Сталинские преступления не беспокоили западных лидеров. Президент Трумэн писал в своем дневнике: "Со Cталиным можно иметь дело. То, что происходит в России, нас не касается, а смерть Сталина была бы настоящей катастрофой". Но сотрудничество может идти при одном условии - если в 85% все будет решаться по воле Соединенных Штатов. Запад беспокоили успехи Советского Союза и привлекательность пролетарской философии для простых людей на Западе и для угнетенных во всем мире. Вдобавок, при Сталине Восточная Европа перестала быть традиционным источником пищи и сырья для Запада. Настоящим преступлением Сталина и его преемников в глазах Запада было их непослушание. Это единственное преступление, которое правители мира не прощают. Кровавый тиран Саддам Хуссейн получал неограниченные кредиты и помощь Америки, несмотря на все свои преступления, пока 2 августа 1990 года он не ослушался своих хозяев. Независимость в этом мире недопустима под любым флагом, и любое независимое правительство попадает сразу в категорию "вируса", подлежащего уничтожению, "гнилого яблока", от которого все может заразиться. Поэтому, например, в 1954 году ЦРУ свергло демократическое капиталистическое правительство в Гватемале, которое боролось против латифундистов и иностранных компаний. Итак, не очень новый мировой порядок - это порядок в интересах высших классов и крупных западных компаний. Страны Третьего мира занимают особое место в этом миропорядке: они обеспечивают Запад сырьевыми ресурсами, дешевой рабочей силой, рынками для сбыта товаров, возможностями для капиталовложений и для вывоза экологически грязных производств. Уже полвека США действует в качестве мирового шерифа, защищая интересы богатых. Главный враг - национальные режимы, которые стараются улучшить положение масс в своих странах, что мешает американскому контролю над сырьем и политике капиталовложений. Восточная Европа была самым первым Третьим Миром для Западной Европы и поставляла сырье на запад еще в 14 веке. Поэтому этот район так и остался слаборазвитым, как и все районы Третьего мира. Из-за своих размеров экономическое подчинение России Западу началось позднее, но в 19 веке этот процесс уже шел вовсю. Большевистский переворот в октябре 1917 года вырвал СССР из этой ловушки, на что Запад ответил немедленной военной интервенцией. После того, как Россия победила Гитлера и вырвала части Восточной и Центральной Европы из-под контроля Запада, она стала врагом. "Мирное сосуществование" было лишь химерой, призраком - Запад не собирался мириться с таким "отступлением от правила", как он не мог примириться с Гватемалой, Чили, Гренадой, Никарагуа. СССР достиг вершины своего могущества в конце 1950-х годов, всегда отставая от Запада. Кубинский ракетный кризис показал крайнюю уязвимость Советского Союза. Последовала гонка вооружений, и к концу 80-х годов система рухнула, пострадав, как и все не-европейские страны, от мирового спада в экономике. Сейчас большая часть бывшей советской империи снова займет свое традиционное место среди стран Третьего мира, а бывшая номенклатура возьмет на себя элиты страны Третьего мира, связанной с международным бизнесом и западными финансовыми интересами. В результате гибели Советского Союза "американская военная мощь становится более полезным и удобным инструментом в борьбе с теми, кто мешает американским интересам", или, как сказал один из теоретиков реганитской внешней политики Эллиот Абрамс, сейчас США и Англия могут использовать без всяких ограничений силу против безоружного противника. Но Америка не стремится к вооруженным конфликтам: экономическое оружие куда более действенно. Методы Международного Валютного Фонда, свобода торговли, инвестиций, конвертация валют - эти правила игры, по которым не играют развитые страны, но которые они навязывают слабым, превращают в конце концов правительства стран Третьего мира - и в том числе России - в полицию, охраняющую интересы Запада и контролирующую свой рабочий класс и излишнее население. Эти правительства отказываются от плановой роли в хозяйстве, и она целиком переходит к вполне плановым западным транснациональным корпорациям. Методы Запада отработаны, и никого в "клуб богатых" допустить не собираются. Стоило Польше либерализовать свою экономику, страны Запада подняли таможенные барьеры, чтобы защитить свою промышленность и сельское хозяйство. Американский запрет на продажу русских ракетных двигателей Индии - другое подтверждение того, что Запад не играет по правилам, которые он предлагает бедным странам. Богатые люди в бедных странах - главные союзники "клуба богатых" и главные враги своих народов. |
|
|
|
|
#173 |
|
Форумец
Сообщений: 13,192
Регистрация: 15.04.2007
|
Если для Вас слово "менталитет" считается заумным, то это вопрос исключительно Вашего образования.
Не нужно решать за весь народ, ограничьтесь взводом. Вы писали о менталитете, вернее его отсутствии. Если Вы считаете, что менталитет (ах да, его же не существует, тогда скажем иначе) культурные и психологические особенности русских - это раздолбайство. Это опять-таки Ваши проблемы и существующий в науке понятийный аппарат от этого никуда не денется. |
|
|
|
|
#174 |
|
Форумец
Сообщений: 1,968
Регистрация: 05.05.2008
Возраст: 56
|
|
|
|
|
|
#175 |
|
Форумец
Сообщений: 13,192
Регистрация: 15.04.2007
|
|
|
|
|
|
#177 | |
|
Стабилизатор
Сообщений: 6,138
Регистрация: 28.03.2006
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#180 |
|
brodyaga
Сообщений: 646
Регистрация: 01.11.2007
Возраст: 56
|
|
|
|