The Dark Side Of "РПЦ" или что не хотят замечать православные

[oMEG@]

Boruch полностью солидарен.

[DrIQ]

Boruch oMEG@ Я написал как оно есть нравится Вам это или нет.

[oMEG@]

DrIQ Ты написал так как ТЫ думаешь, со своей субъективой позиции, а не так "как оно есть". Будь поскромнее. Твое мнение - не истина в последней инстанции.

[Boruch]

DrIQ

Я написал как оно есть нравится Вам это или нет.

Еще раз. Оно не так есть, а так тебе больше нравится. Ты не мерило Истины, ты уж извини, а обычный, подверженный тараканам человек. Нравится это тебе или нет.

[Bambarbia]

Boruch

А тогда какая хрен разница с твоими выкладками, если ты русский и пытаешься "научно" объяснить причины всемирного антирусско-антиправлославного заговора. Тоже субъективно и полная хрень.

Борщ, ты вроде с форума ушел? Или на екслере тебе тесно, с себе подобными?

никакого "всемирного" антирусско-антиправлославного заговора нет, зато есть стремление таких как автор этой темы обгадить часть русской культуры, Русское Православие - ну не могут быть факты субъективными, не могут, как не крути

и где это я пытался "научно" что-то объяснить? цитаты в студию, враль голословный ты наш

[Крауз]

Bambarbia /ну иудеям об иудаизме (фашистской, прямо говоря, религии) наверняка известно больше чем кому бы то ни было/
Иудаизм и психология? Не совсем просматриваю связь... Только по национальности основателя психоанализа, что ли.

[Mc-Masters]

В монастыре. Монашка обращается к священнику:
- Знаете, сейчас так жарко и я не надеваю нижнее белье, это не большой грех?
- Нет, дитя мое, только прочитай раз "Отче наш" и сорок земных поклонов отсюда до дверей.

[Boruch]

Bambarbia

и где это я пытался "научно" что-то объяснить? цитаты в студию, враль голословный ты наш

Тебя не должно ипать, куда я ушел и куда я пришел, ладно?
Это раз.
А два, это то, что ты, пездун наш голословный, всем раздаешь определения и развешиваешь ярлыки, хотя никто тебя на то мне уполномочивал, а это вроде правилами запрещено. Ты б высказывaлся без пeреходов на личности и тогда никто тeбя не обзовет долбоепом, хоть ты на самом деле им являешься.

A по делу, раз ты критикуешь чей-либо подход, как антинаучный, одновременно пrедлагая к рассмотрению свои, хоть и довольно сраные взгляды на вопрос, то надо полагать, что твои изложения такие научные, что научней не бывает.
Или всештаки ты признаешь, что они такие ж твои личные тараканы, как и любые другие?
Если признаешь, то вопросов больше не имею. Да я их и раньше-то к тебе не имел.

Boruch добавил [date]1103750067[/date]:

ну не могут быть факты субъективными, не могут, как не крути

Кстати, где там у тебя факты? чета не зaмeтил я у тебя упоминания фактов, кроме дурацких наездов на оппонентов не по делу.

[antey]

не должно ипать

пездун наш голословный

не обзовет долбоепом

"χуй мой самый сильный аргумент"?

[Flyfisherman]

Bambarbia факты быть субъективными не могут это ты точно подметил
А факт есть факт
-Священники подвержены мирским страстям(дорогие машины, Большие дома, и т.д.)
-В храмах идёт торговля самая натуральная(что бы не говорил по этому поводу Кураев )
-Храмы строятся как киоски без соблюдения традиций, не сориентированные по сторонам света (я уже писал в другой теме)

Это беда не только православной церкви у католической та же байда.

Религия в один прекрасный момент перестала быть религией и превратилась в бизнес.
И торгует самым дорогим- верой в светлое будущее

[Bambarbia]

Boruch

Тебя не должно ипать, куда я ушел и куда я пришел, ладно?
Это раз.

Борщесосон, ты жалок. Иди дальше рыбу разноси.

Flyfisherman

Никто РПЦ не идеализирует - люди не идеальны. Но это не повод распространять вонючие помои, а потом с пеной у рта доказывать, что это не помои, не грязь, а истина.

[Док]

Bambarbia

есть стремление таких как автор этой темы обгадить часть русской культуры, Русское Православие

Так, как РПЦ обгадилось самостоятельно, никто ее не обгадит. А про православие вообще тут речи не было. Только про церковь, как организацию.

[Красный]

Первоначальное сообщение от oMEG@
фашиствующие юдофобы-русофилы

Виноват, а это уже через дефис пишется - юдофоб-русофил? Одно неотделимо от другого, да?

[Nataly]

Сержант

Сказка Андерсена "Снежная Королева" без коммунистических купюр

Я читала книгу изданную в период коммунизма и никаких куюр там не было. Мне повезло?
Мужчины, вы уподобились своре собак, которые, начиная лаять за одной, никак не могут остановиться. Стыд и позор!
Вы уже забыли, о чем собственно спорите, просто каждый хочет блеснуть поярче, крикнуть громче, оскорбить обидней... Зачем?

Nataly добавил [date]1103789971[/date]:
Boruch Матом в разделе про веру - респект, Мужчина. Вы просто гениальны

[Сержант]

Nataly, да, я слышал, что была "бескупюрная" редакция где-то в 1956 году, плюс в сборниках "для профессионалов" тож. Повезло! Я "в бумаге" этот текст не видел ни разу.

[Bambarbia]

Док

Так, как РПЦ обгадилось самостоятельно, никто ее не обгадит. А про православие вообще тут речи не было. Только про церковь, как организацию.

ты сначала тему потрудись прочитать

[Nataly]

Сержант Двухтомник Андерсена. И отдельная детская книжка с картинками... А зачем нужна купюра была. Объясни, пожалуйста. Ну, не пойму я причем здесь Андерсен и коммунисты?

[Сержант]

Nataly, потому что это христианская литература.

Ну вот если сравнить тексты из самого начала:

цензурированное:

Так вот, жил-был тролль, злой-презлой, сущий дьявол.

не цензурированное:

Так вот, жил-был тролль, злющий-презлющий; то был сам дьявол.

цензурированное:

Напоследок захотелось им добраться и до неба.

не цензурированное:

Напоследок захотелось им добраться и до неба, чтобы посмеяться над ангелами и самим творцом.

Ну и так далее.

[Красный]

Читал нецензурированный текст. Мне повезло?

[Сержант]

Красный угу. А мне не повезло, мой сборник Андерсена, который я в детстве читал, был отцензурирован.

[Красный]

Сержант Вообще-то, есть еще понятие перевода. Ты не допускаешь - что это была не цензура, а разные переводчики?

[Сержант]

Красный, Судя по тому, как аккуратно были выстрижены христианские места - сомнений нет.

[Alexey]

МОРЖ: "А я в этом деле,как Фома-неверующий,заявляю:"Пока не увижу своими глазами, не услышу своими ушами и не потрогаю своими руками - НЕ ПОВЕРЮ." - а ты бога видел?

[Красный]

Сержант Не согласен - рви меня на куски.

[Сержант]

Красный, зачем такой мазохизм? Не согласен так не согласен, твое дело.

[Красный]

Не согласен так не согласен, твое дело.

Уж это да. Но ты неправ, мне сдается, в данном случае. Уж судя по приведенным цитатам - точно. Перевод это. Надо просто взять два издания и сравнить переводчиков.

[Nataly]

Сержант "сущий дьявол" и "то был сам дьявол" - авторский перевод (поверьте уж как филологу). Вторая циата - может быть, как литературным переводом, так и спецальной цензурой, но - для детей. Зачем им усложнять тексты? Вспомните, сколько сказок излагаются в урезанном варианте для детского возраста. Все просто - главное содержание сохранить и сделать его доступным. А в сказке Андерсена главной идеей было все-таки не христианство и православие.

[Красный]

сущий дьявол" и "то был сам дьявол" - авторский перевод (поверьте уж как филологу).

Я и говорю - в переводе дело.

Красный добавил [date]1103796295[/date]:

А в сказке Андерсена главной идеей было все-таки не христианство и православие.

Кстати, датчанин Андерсен и православие - вещи как бы слабо совместимые

[Boruch]

Не понял.
А куда это дклась моя краткая беседа с Антоном?
Вырезано цензурой? А вы говорите Андерсен.
Но вопрос остается на месте. Чего это Бамбарбию не предложено вести себя понежней и оставить привычку развешивать ярлыки? Можно даже в приват.

Кстати, об Андересене. Конешно же, его сказки, определенный пласт ХРИСТИАНСКОЙ мифологии. Анднрсен был очень верующим человеком и названная "Снежная королева", это некий сгусток христианской идеи о победе Добра над Злом, если Добро ведет вера и добрые дела.Красный Ты б еще раздал, что датчанин Даль и русский язык - вещи малосовместимые. С православием Андерсен совместим не менее, чем другой автор, хоть не вдающийся в тонкости исповедания, но тем не менее проводящий в произведении некоторую христианскую идею.

[Красный]

Анднрсен был очень верующим человеком и названная "Снежная королева", это некий сгусток христианской идеи о победе Добра над Злом, если Добро ведет вера и добрые дела.

Согласен. Вот только мои слова о несовместимости датчанина Андерсена и православия были ответом на:

А в сказке Андерсена главной идеей было все-таки не христианство и православие.

Уж если не ХРИСТИАНСТВО там было главной идеей - о чем можно спорить - то уж точно не православие. Не был Андерсен православным. Вот что я хотел сказать.