12.05.2010, 18:18 | #151 | |
Форумец
Регистрация: 30.07.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 440
|
Цитата:
|
|
12.05.2010, 18:21 | #152 |
Форумец
Регистрация: 30.07.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 440
|
А как Вы мотивировали? Вы увидели сплошную и вернулись? Или там был знак "Обгон Запрещён" и Вы вернулись? Или вы всё-таки обгон совершили и вернулись, как я? Я заехал на сплошную на 2-3 метра всего. Знака не было.
|
12.05.2010, 18:32 | #153 |
Форумец
Регистрация: 17.12.2007
Адрес: Воронеж
Возраст: 59
Сообщений: 52
|
Гайцы стояли в 10 метрах после начала сплошной и снимали на камеру, я закончил обгон через 6-7 метров ( знак "обгон запрещен" был загорожен фурой которую я обгонял) . Поначалу разводили, что не отверчусь, а прочитав письмо с разъяснением, что закончить обгон возможно через сплошную линию - отпустили.
Последний раз редактировалось fiv; 12.05.2010 в 18:54. |
12.05.2010, 22:55 | #157 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
|
13.05.2010, 08:00 | #158 |
Форумец
Регистрация: 30.07.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 440
|
knn36, в суде были:
-судья -адвокат -я. В авто ДПС, я вежливо попросил ИДПС показать в правилах статью, которую я нарушил (обычно они возят с собой правила, и сами бывает показывают), на что ИДПС мне ответил, что он "не обязан мне ничего показывать", "водитель обязан знать правила", "в суде объяснят" Последний раз редактировалось Digit; 13.05.2010 в 08:33. |
13.05.2010, 08:32 | #160 |
Форумец
Регистрация: 30.07.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 440
|
knn36, нет. От нас ходатайства не было и от судьи инициативы -- тоже.
Мой адвокат планировал вызвать только понятых, с целью доказать в суде, что они не видели сам факт совершения АПН. Также вызвать думали теперь свидетеля, который был со мной -- моего отца. Он есть на фото, когда ИДПС вырывает у него документы из рук. |
13.05.2010, 22:48 | #161 |
Форумец
Регистрация: 19.11.2008
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,620
|
А толку-то от этой фразы? Инспектор тоже ничего не должен доказывать, он не прокурор - в его функции, увидев нарушение, входит составить протокол. И всё. Разбираться судья будет...по крайне мере должен разбираться Так что фраза про презумпцию невиновности звучит красиво, но толку от неё ноль - инспектор правильно и честно сказал "Доказывать в суде будешь". Тем более КоАП, вторя Конституции (ч.3 ст.1.5), тут же и "ложит" на эту Конституцию (примечание к ч.3 ст.1.5). Тоже самое есть и в Налоговом Кодексе. Рассея, моя Рассея...(с)
|
14.05.2010, 07:58 | #162 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
|
14.05.2010, 23:06 | #165 | |
Форумец
Регистрация: 19.11.2008
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,620
|
Цитата:
Или, по-другому: так, всё-таки, фиксировал нарушение, получается! Ну так какие претензии к инспектору? Он зафиксировал и передал в суд - а уж там пусть разбираются виновен или нет. Невиновность придется доказывать обвиняемому. Се ля ви. В разы больше, чем если бы расплатился на месте. И гарантий никаких при этом. Вывод: надо всегда возить с собой наличность. |
|
15.05.2010, 00:46 | #166 |
Форумец
Регистрация: 28.07.2003
Адрес: на встречке
Сообщений: 12,346
|
|
15.05.2010, 07:27 | #167 |
Форумец
Регистрация: 18.09.2008
Адрес: Воронеж
Возраст: 58
Сообщений: 1,318
|
|
15.05.2010, 08:24 | #168 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
|
15.05.2010, 11:53 | #169 |
Форумец
Регистрация: 19.11.2008
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,620
|
Я да, не даю - ибо не нарушаю. Если нарушаю, то сознательно и к последствиям готов. Законным последствиям - у меня больше 30 рублей в кармане не бывает, так что при всём желании не получиться взятку дать Про быдло - вы услышали то, что хотели услышать. Я же просто констатировал факт - рассчитаться на месте будет гораздо дешевле, чем стоят даже ваши (речь о приемлемой цене, а не о качестве!) услуги, не говоря уж о профессиональных адвокатах. Т.е. камень был всё тот же - в огород гаишников: мало берут, мало. Побирушки.
|
15.05.2010, 12:18 | #170 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Теперь понятно... Ну, такими призывами на этом форуме делу не поможешь...
Во-первых, гаишники его не читают, а во-вторых, понимают, что лучше ежедневно брать 5 раз по 3, чем ждать неделю клиента с 30 в кармане... |
15.05.2010, 17:15 | #171 |
Форумец
Регистрация: 19.11.2008
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,620
|
Ну да, это логично. Поэтому дешевле и проще договориться на месте. Простая констатация факта. Без призыва давать взятки. Если бы речь шла о московском регионе, то мои слова были бы наоборот: "Гораздо дешевле, чем расплачиваться на месте".....хотя, я понятия не имею сколько там адвокаты берут - может и там перевес в пользу гаишников-демпингистов?
|
16.05.2010, 09:46 | #173 | |
Форумец
Регистрация: 30.07.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 440
|
Цитата:
1) Некоторые предлагают заплатить им конкретную сумму за исход дела (результат). 2) Некоторые берут за иски и посещения суда, т.е. им выгодно плодить бумажки и заседания. 3) И третий вариант смешанный расходы + премия за успешный исход дела. В моём случае в мировом суде был вариант 2) , сейчас иду по варианту 3) с другим адвокатом. Обычно расходы можно востребовать через суд с проигравшей стороны, как будет в моём случае -- покажет время, востребовать с государства (ГИБДД) будет думаю сложно. Но я пока не забиваю этим голову, сначала нужно выйграть дело. Общие мои расходы в случае победы и невозможности стрясти с ГИБДД ориентировочно будут 10 тысяч рублей. Скажу из опыта (пусть и малого): наша судебная система прогнившая коррупционная машина. Отвлечённо от темы, если судья лоббирует интересы стороны за взятки или по иным мотивам, будут нарушения закона за нарушениями. А потом ещё судебные приставы будут беспредельничать нарушая закон, взыскивая долги. И добиться правды сложно, т.к. если адвокат из общей массы (а не исключение), то и твой же адвокат будет плодить иски/жалобы (~3-5 т.р. за 1шт), судебные заседания (~2-3 т.р за 1 шт), растягивать процессы... Насколько я наслышан, к примеру взятки в облсуде судьями начинаются (!) с шестизначных сумм, в районных судах от ~от 30-50 т.р. и выше. И 90% судей как я понимаю, у нас женщины, которые когда-то после вуза пришли в суд на должность секретарши. Последний раз редактировалось Digit; 16.05.2010 в 14:29. |
|
16.05.2010, 21:50 | #176 |
Форумец
Регистрация: 04.12.2006
Сообщений: 5,610
|
тож заинтересовался пральным ответом,ибо хорошо помню по "автоплюсу" с полгода назад адвокат чётко говаривал,что водила не обязан прогнозировать точку завершения прерывистой линии. Но времена меняются и становится всё страшнее в них существовать.
|
16.05.2010, 22:07 | #177 | |
Картежник
Регистрация: 01.11.2003
Адрес: Автофорум
Возраст: 54
Сообщений: 10,884
|
Кстати, вспомнил, что на другом форуме обсуждали уже аналогичный случай. Даже, были и те, кого все-таки лишили ВУ. Перечитал еще раз ту тему, нашел интересный документ (правда, цитата, скана нет, поищите его в инете, может помочь).
Цитата:
|
|
16.05.2010, 22:10 | #178 |
Форумец
Регистрация: 30.07.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 440
|
rigorin, тут в теме есть, пост #150:
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...&postcount=150 |
16.05.2010, 22:14 | #179 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Последний раз редактировалось knn36; 16.05.2010 в 22:48. |