13.04.2010, 16:57 | #151 | |||
Картежник
Регистрация: 01.11.2003
Адрес: Автофорум
Возраст: 54
Сообщений: 10,884
|
Согласен. Но тем не менее - при погонах, подполковник. Что дальше? Подготовку СМов знаю не по наслышке. Давай дальше пиписьками меряться или сопли мотать или как?
Цитата:
Если только водителя - то какого пассажир пострадал? Цитата:
Цитата:
Жуй дальше. Еще раз - я не переходил на личности. Периодически жизнью не рискую, но дело было. И что? |
|||
13.04.2010, 17:00 | #152 |
Strava Ganza
Регистрация: 07.01.2005
Сообщений: 6,226
|
Ответит. Судя по новостям дело в отношении него тоже возбуждено (для СМ это уже оч нихуевая ответственность).
к сожалению, соглашусь |
13.04.2010, 17:01 | #153 |
Форумец
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 269
|
Водилу под суд за непочинение представителю власти (оказание сопротивления или как там правильно?).Этого евсюкова с автоматом под суд за непредумышленное убийство.Обоим реальный срок с выплатой компенсаций родственникам погибшей
|
13.04.2010, 17:09 | #155 |
Картежник
Регистрация: 01.11.2003
Адрес: Автофорум
Возраст: 54
Сообщений: 10,884
|
Соучастницей чего? Какую статью к ней можно применить? Еще раз - исходя из этических норм и т.д. - да, она "виновна", а вот во всем остальном - нет.
|
13.04.2010, 17:15 | #158 | |
Strava Ganza
Регистрация: 07.01.2005
Сообщений: 6,226
|
Цитата:
ЗЫЖ как мне видется водиле будет реальный срок, так как органы он "обидел", а вот СМ, если еще виновным признают, максимум условный (учитывая еще и то что, если мне не изменяет память то там всего до 3х лет лишения, ито при том, если 2ую часть все же вменять будут) |
|
13.04.2010, 17:18 | #162 |
Форумец
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 41
Сообщений: 11,413
|
Управление автомобилем в состоянии а/опьянения, неподчинение требованию сотрудника милиции остановиться, попытка скрыться. Во всем этом она принимала участие, т.к. вместо молчаливого согласия ехать с пьяным водителем, могла попросить своего МЧ вызвать такси, могла попросить водителя вообще не употреблять алкоголь и т.д., но видимо ничего этого она не сделала и не собиралась, т.к. еще после первого отказа остановиться, по пути "на шашлык", человеку с головой пришла бы мысль, что подобные дела до добра не доведут. Впрочем она вполне могла быть не "теплее" водилы.
|
13.04.2010, 17:25 | #164 | |
Форумец
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 269
|
Цитата:
Если маршрутка в очередной раз наедет на пешехода (ттт нне дай бог,но увы часто) то можно судить всех ее пассажиров.Не разглядели в водиле неадеквата,финансово спонсировали платой за проезд преступление (наезд).Не помешали рулить,не кинулись тормозить,дохрена жрали и поэтому много весят и поэтому маршрутка такая тяжелая...Ну так короче можно за уши притянуть любые бредни |
|
13.04.2010, 17:26 | #165 | |
Strava Ganza
Регистрация: 07.01.2005
Сообщений: 6,226
|
Цитата:
|
|
13.04.2010, 17:29 | #166 | |
Форумец
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 41
Сообщений: 11,413
|
Цитата:
|
|
13.04.2010, 17:29 | #167 | |
Форумец
Регистрация: 18.11.2009
Адрес: Воронеж
Возраст: 51
Сообщений: 729
|
Цитата:
+обязательное посещение лекций ПДД И это без причинения, только за сам факт. В случае причения кому-либо чего-либо, пассажиры(и(дальше внимание!) даже те, кто отпустил пьяного водилу, не вызвав 911) несут равную с водителем отвественность. |
|
13.04.2010, 17:29 | #168 | |
Картежник
Регистрация: 01.11.2003
Адрес: Автофорум
Возраст: 54
Сообщений: 10,884
|
Цитата:
Я ничего не имею против него, как человека, но как специалиста, который своими действиями допустил ранение (а в дальнейшем смерть) невиновного человека, я бы не оправдал |
|
13.04.2010, 17:35 | #169 | |
Форумец
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 269
|
Цитата:
Тогда берем список всех маршруток города (если таковой существует),вычеркиваем из него примерно 10%(плюс-минус 2%).Остальные неадекваты и есть.Судя по тому что наблюдаю эври дэй.И по идее 90% маршруток тогда долджны ходить пустыми.Так? |
|
13.04.2010, 17:36 | #170 |
Форумец
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 41
Сообщений: 11,413
|
Вот после этой фразы, не стоит спрашивать у меня, какую статью я должен применить к погибшей девушке Хотя да, никакой статьи АПК к ней и остальным пассажирам применить не удастся, к сожалению.
|
13.04.2010, 17:37 | #171 |
Strava Ganza
Регистрация: 07.01.2005
Сообщений: 6,226
|
|
13.04.2010, 17:38 | #172 |
Форумец
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 41
Сообщений: 11,413
|
Ничего не делать всегда легче, чем делать что-либо. В теории да, если пассажиры откажутся ездить с неадекватными водителями, то в итоге им либо придется менять профессию, либо становиться адекватными, т.к. кушать очень сильно хотется будет. Однако аморфность большинства народомасс позволяет им быть неадекватами.
|
13.04.2010, 17:41 | #174 | |
абдргдрврлал
Регистрация: 21.08.2004
Адрес: звезда смерти
Возраст: 48
Сообщений: 12,124
|
Цитата:
А у нас оказывается можно ездить пьяным за рулём, подвергая чужие жизни опасности, можно пытаться удрать от ментов, чуть их не задавив - и во всём будут виноваты "проклятые мусора" - класс! Если у судьи будет всё в порядке с причинно-следственными связями омоновца должны оправдать как лицо, действовавшее в условиях вынужденной необходимости |
|
13.04.2010, 17:44 | #175 |
Strava Ganza
Регистрация: 07.01.2005
Сообщений: 6,226
|
|
13.04.2010, 17:50 | #176 | |
Картежник
Регистрация: 01.11.2003
Адрес: Автофорум
Возраст: 54
Сообщений: 10,884
|
Цитата:
http://clip2net.com/page/m0/5242254 |
|
13.04.2010, 17:53 | #177 |
Форумец
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 41
Сообщений: 11,413
|
Ну в данном случае ее стоит обвинить не в том, что она не преступила закон, а в том, что она являясь свидетелем правонарушения, бездействовала, впрочем, безусловно, в бездействии можно обвинить чуть меньше, чем всех жителей нашей необъятной родины.
|
13.04.2010, 18:04 | #178 | |
Картежник
Регистрация: 01.11.2003
Адрес: Автофорум
Возраст: 54
Сообщений: 10,884
|
Цитата:
Да пусть он в условиях вынужденной необходимости действует как хочет, но зачем подвергать смерти (ранениям) других людей? (в данном случае - пассажира джипа) |
|