Контроль за нарушением ПДД с видеофиксацией камерами ГИБДД (пост ll)

[vip781]

Сообщение от abshch

На МКАДе Автодории не видел, да и РД не оповещал о них. База камер свежая от 17 сентября.

По Автодориям проги предупреждали только по г.Химки и дальше от кольца, по МКАДу (внутр и внеш) молчок был.

[Б.Е.А.]

Не знаю. месяц назад оповещал и на мкад несколько раз.

[Б.Е.А.]

На нововоронежскую трассу Кордон вернули.

[JuK]

Сообщение от JuK

С утра был удивлен отсутствием сигнала в "К" диапазоне (только ЖПС оповещение) на нововоронежской дороге

Кордон с Лукойла снят

вернулся сцк

Сообщение от JuK

Обычно они (стац.камеры) мигрируют с городских "гнёзд" на м4, в это время года.

назад теперь возвращаются))

[Б.Е.А.]

По всему городу Кордоны ковыряют уже второй день (блоки открывают и т д ......)

[Б.Е.А.]

На многих форумах прошла информация

Казанский юрист доказал, что штрафы с передвижной видеокамеры можно не платить
21.09.15 17:54 Регина КИРИЛЛОВА

Успешно оспорил в суде постановление о штрафе ГИБДД, выписанное его приятелю по показаниям, полученным с помощью передвижной видеокамеры, казанский юрист Виктор Шабанов. Он уверен: добиться так же, как он, отмены штрафа может любой водитель, потому что передвижных камер, установленных по правилам, в Казани днем с огнем не сыщешь. А раз они установлены как бог на душу положит, то доказательством вины считаться не могут.

Автовладелец Максим Баймяшкин получил «письмо счастья» еще 30 апреля этого года. Постановление о штрафе гласило, что он проехал по улице Несмелова, превысив разрешенную скорость 40 км/ч, и при этом попал в объектив передвижной камеры ГИБДД (фото, как положено, прилагались). Последняя часто стоит между трамвайными путями, разделяющими полосы движения на Несмелова (возле речного техникума), и снимает нарушителей. А их хватает: знак ограничения скорости, по мнению автомобилистов, поставлен здесь очень неудобно: он виден только после плавного поворота, когда машина уже успела разогнаться. Так что улов за день благодаря камере здесь собирают богатый...

Что сделал бы рядовой автомобилист на месте Баймяшкина? Скорее всего, просто заплатил бы 500 рублей. Но Максим вспомнил, что его товарищ, юрист Виктор Шабанов, говорил ему: передвижные камеры в Казани по сути вне закона. Позвонил Виктору, и они решили обратиться в суд. Сказано - сделано: 26 мая друзья подали заявление в Кировский райсуд, попросив отменить постановление о штрафе. 1 июня иск был принят в производство.

- Дело в том, что передвижные камеры должны быть установлены по определенным правилам, это регулируется ГОСТом и инструкцией к самой камере. В последней можно найти любопытные ограничения, к примеру, нельзя ставить устройство вблизи линий высокого напряжения, потому что это влияет на работу прибора, камера может давать сбои, - рассказал корреспонденту «ВК» Шабанов. - Согласно ГОСТу камеры должны стоять строго на правой стороне дороги. А мы что видим? В Казани их ставят как попало.

Одно то, что камера часто бывает скрыта от глаз автомобилистов в кустах, за столбами и пр., по словам юриста, уже серьезное нарушение. Шабанов объясняет: в соответствии с приказом МВД РФ №185 от 2009 года «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» работа ГИБДД должна быть открытой и прозрачной.

- Ведь цель госинспекции не наказание водителей, а профилактика ДТП, для этого и нужна открытость. Многие ли будут гонять, зная, что гарантированно получат штраф из-за камеры? Конечно нет. Но тогда иссякнет денежный поток, - рассуждает юрист Шабанов. - Сколько дохода в день в виде штрафов приносит одна камера, представить страшно. А сколько их по всей Казани?..

Однако этот поток вполне может иссякнуть, если автомобилисты, как советует Шабанов, потянутся в суд оспаривать штрафы, начисленные по показаниям передвижных камер. А сделать это, как выяснилось, несложно: юрист запросил в Федеральном управлении автомобильных дорог Волго-Вятского региона схему организации дорожного движения на улице Несмелова и, опираясь на нее, объяснил судье, с какими именно нарушениями там была установлена передвижная камера. В итоге Кировский райсуд отменил постановление о штрафе, сочтя, что нарушение Баймяшкиным скоростного режима не может быть доказано, поскольку фотография с «неправильной» камеры является недопустимым доказательством, а иных доказательств вины водителя нет.

После того как вердикт суда вступил в законную силу, Шабанов позвонил в городской отдел ГИБДД, сообщил, каким образом ему удалось отменить выписанный штраф, и попросил установить камеры в городе в соответствии с нормативами.

- Знаете, что мне ответили? - разводит руками юрист. - Мол, каждый водитель не пойдет судиться за отмену штрафа в 500 - 1500 рублей, так что все останется как есть. Похоже, гаишники не заинтересованы в том, чтобы наводить порядок на дорогах, - им нужно собирать штрафы.

http://www.evening-kazan.ru/articles...ne-platit.html

Решил поковыряться в инструкциях к приборам, и выяснил следующее:
АРЕНА - устанавливается в любом месте, в т ч и на разделительной полосе
КРИС П - в инструкции не написано четко что он ставится справа, но есть методика установки :

Поверните площадку с датчиком с помощью рукоятки-фиксатора [Поз. 5] (Рис. 6) на требуемый угол (25 градусов) так, чтобы линия ориентира датчика [Поз. 5] (Рис. 3) была строго параллельна линиям осевой разметки и бордюру дороги. Датчик может быть направлен на автомобили, едущие навстречу (как показано на Рис. 12 «встречные справа»), так и на автомобили, удаляющиеся от датчика (как показано на Рис. 13 «попутные слева»).

т е в штрафах должна быть фотография либо встречная справа, или попутная слева. соотв логично предположить что прибор должен стоять на обочине справа.
(если не было дополнительных инструкций от производителя по установке крис на разделительной полосе. (на приборе есть отметки для установки как справа так и слева.

Если есть у кого желание обжаловать штраф в котором авто расположено по другому - попробуйте.
ПС: как выяснилось - штраф был обжалован немного по другой причине, хотя говорят что прибор слева там больше не ставят.

[JuK]

Сообщение от DIMIN47

На м4 в районе поворота на Лиски , сразу после заправки лукойл если ехать со стороны ростова , повесили на столбе камеру. Что за зверь не знаю радар не пискнул. Возможно она для других целей

на выхах мотался по м4. как и предполагал, там

Сообщение от JuK

3. так речь не про метео, а про такие камеры

[Б.Е.А.]

Наблюдение за дорогой.

[JuK]

Сообщение от Б.Е.А.

Наблюдение за дорогой.

наверно поспорил бы, но не сильно
скорее наблюдение за сооружениями
ибо стоят исключительно у развязок, мостов и на "рампах" ( )

[Эл Гор]

На портале госуслуг пришло 3 штрафа с места: Г.ВОРОНЕЖ УЛ.20 ЛЕТ ОКТЯБРЯ Д.30.
Но судя по времени, я никак не мог там находиться - 1 нарушения в 03:27, что просто невозможно.
И 2 нарушения в 1 день в 23:03 и 23:32, что тоже весьма странно.
На почту мне штрафы не приходят (возможно потому что я переселился около года назад), поэтому фото своего авто тоже не могу лицезреть.
Ребят, подскажите, куда обратиться, чтобы обжаловать штрафы.
Вернее, куда бы обратиться, чтобы посмотреть фотографии с камер.

[Б.Е.А.]

В цафап на монтажный переулок идти и писать на имя начальника. Только что писать то ~ раз вы не видели даже фото? Может под вас близнеца кто сделал и им тогда будет пофиг ~ только сами доказыайте что авто было дома иили где то еще (по камерам наблюдения и тп) .

[vovа]

Сообщение от Б.Е.А.

Может под вас близнеца кто сделал

Как-то так

Сообщение от Слами

изолента чёрная решает

[abshch]

На Обручева Крис-П 2шт каждый день стали обитать, фонят слабо, малошумные.

[Б.Е.А.]

Нормально они фонят!

[motul]

Сообщение от Б.Е.А.

Нормально они фонят!

+ 1

[Б.Е.А.]

В Галкино Кордон сняли (тот что в сторону Мск )

[DimYch]

было 2 суда по крисам... итог:

на М4 при въезде в город со стороны новой усмани, крисы что висят под пешеходным переходом и смотрели на знак ВОРОНЕЖ и фоткали 60 там где можно ехать 90,
теперь развернули и они снимают уже после моста в спину, те же 60 но там и ехать надо 60...

еще переносной крис стоящий у зверофермы сразу за выездом из новой усмани в сторону воронежа, типа где знак 70 на трассе. Спецом настраивали так что по фотографии нельзя установить точно место съемки. Штраф с такими кривыми доказательствами суд новой усмани отменил.

[Б.Е.А.]

В Казани аналогично и было (т к не видно было ни знака ...) а написали про сторону установки радара и народ стал есть это и верить.

[Димитри]

Подскажите пожалуйста, хороший радар детектор для г. Воронежа и области.
Из тех, которые я встречал в продаже, пока рейтинг такой:
1 SHO-ME G-800 STR
2 Cobra CT 2650
3 Neoline X-COP 3000

[Б.Е.А.]

Бери № 1

[Димитри]

Охочусь на него))

[Б.Е.А.]

http://technopoint.ru/catalog/i01671...=yandex_market
И настойки http://www.rd-forum.ru/threads/optim...-03-2015.5942/

[af-super]

https://auto.mail.ru/article/57404-k...bnoe_reshenie/
интересно, обсудим?)

[Б.Е.А.]

Ничего интересного! Гост указывает к каким камерам табличка 8,23 вешается
5.9.27 Табличку 8.23 "Фотовидеофиксация" применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами (прим 1) ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (с Изменениями N 1, 2, 3) на данном участке дороги (территории).

ПРИМ 1 : Стационарные средства автоматической фиксации - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенные на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций.

Журналисты как обычно делают заголовки убийственные, а по факту - статейка не особо. А наверняка если копнуть глубже, то окажется что пойман был стационарным радаром, с отсутствием таблички...., а некоторые решили спросить и про передвижные каеры, после чего придумали статью.

[vovа]

Последнее время часто вижу КРИСы установленные парами на одной стороне дороги и направленными в одну сторону.
С чем это связано?

[DimYch]

vovа, с большой нехваткой бабла в бюджете и следовательно разнарядкой на его пополнение.
на одном крисе ставим время и дату другую, получаем 2 постановления вместо одного, профит...

[vovа]

Сообщение от DimYch

получаем 2 постановления вместо одного, профит...

Вот так внаглую?

[Аид]

да хорош вам, скорее всего, один настроен ловить попутный, а другой настроен на встречный поток.

[vovа]

Раньше как-то ставили на разных обочинах.

[DimYch]

Сообщение от Аид

да хорош вам, скорее всего, один настроен ловить попутный, а другой настроен на встречный поток.

крис с таким размещением хреново будет фиксировать машины на другой стороне дороги, это не выгодно.
а вот фигачить с разной датой и временем самое оно...
при случае подойду проверю.