СтройМонтаж 2004

[Ursus]

Сообщение от Тотем

Кто ж это написал? Предприниматель, купивший помещение под офис, не типичный представитель четырех тысяч обманутых дольщиков города. Статья призвана раздражать народ не рискнувший взять ипотеку, чтобы выбратьсяи из хрущёб...? Заказное произведение?

Конечно, заказная! "Больно бьется проклятая палка!".
Если из 4 тысяч обокраденных на площадь вышли только 70 человек, это значит, что остальным по фигу, что их обокрали.

Либо они предпочитают просить у укравших: барин, дай копеечку! И писать жалобы, заявления, прочими способами клянчить отобранное - вдруг слуги барина смилостивятся.

Хотя - не для того крали, чтоб потом жалеть.

Господа, да барину сейчас просто некогда! У него горячая пора: газ, нефть, энергетику раздали, ЖКХ разобрали по депутатам и чиновникам, леса поделили, сейчас реки делят. Ждите! Когда закончат, может заметят.

Пожалеют...

Жалкое зрелище.

[kvart]

Сообщение от Kuga

Заходил Куприн. Сказал, что мимо проходил. Зашел случайно. Шел от Гордеева, с которым обсуждал, как раз, проблему со СМ2004. Посидел, посидел и ушел.

Писать Гордееву, ходить к Гордееву - пустая трата времени и надежд.
Гордеев в курсе нашего вопроса, но решения у него для нас нет, отсюда потуги его зама Куприна перевести вопрос в плоскость ответственности самих дольщиков, ввязавшихся в авантюру - долевое строительство, и затем угрозы - не сметь выходить на площадь.
Площадь им.В.И.Ленина - не режимный объект, а наш город не закрытый полигон для начальников, которые только, что и умеют, так это ставить на место своих "холопов"

Если Вы дольщики, считаете, что покупая квартиру Вы сыграли в некое подобие пирамиды "МММ", некий лохотрон, то тогда мы действительно сами виноваты , что вступили в долевое строительство и не получили квартиры так как в лохотрон "выигрывают" только "банкующие".
А значит нужно сидеть по домам и ждать, когда господа при власти "разрулят" нашу "сложную ситуацию".

[kashalot]

Все эти приказы не выходить на площадь уже были.когда в прошлом году в Воронеж приезжал Медведев осенью.Но вопросы по строительству объекта не решили.В России занимаются только теми вопросами которые горят,потому и Шойгу лучший министр.
Мы просим разрешить конфликт между Куликовым и Резниковым,заложниками которого стали дольщики.И если для того что бы появилось это решение надо стоять на площади ,то я за продолжение наших действий.А то что нас поставят в последнюю очередь.....Ну плохо конечно что Куприн угрожает......Но квартит и так нет.Надо дальше выходить на площадь.

[Александр Ив.]

Выйдем обязательно, я бы с любопытством посмотрел на очередь бездомных и в каком месте мы находимся, дабы убедиться что терять. Пока у нас ни чего нет, мы не то что в конце, мы в ж..пе. А то создают впечатления, что мы первые в списке.

[gruha]

Полностью согласна!!!!! Надо продолжать выходить на площадь!!!! И угрозы Куприна не должны нас останавливать!!!!

[kvart]

Сообщение от gruha

И угрозы Куприна

Это обычное хамство чиновника в России, наделённого большими полномочиями.
Я вообще не понимаю, как он там оказался на этом месте, или это "стиль работы" всей нашей воронежской власти.
С людьми,господин Куприн, нужно разговаривать по-человечески, а не угрожать и хамить, даже если они - "обманутые дольщики".

[Александр Ив.]

Словам Куприна верить нельзя, в нашей истории были и протоколы совещаний и черным по белому написаны выходы из ситуации и администрация вро де бы выкупит неинсалируемые квартиры, а что в итоге разворот поворот на следующей неделе и давай сначала. С тех пор и год прошел, а в общей сложности 3, сколько можно ждать, год простоя на съемной квартире обходится в 84 000 руб. Это может у Куприна это пол месячной зармлаты, а не у меня.

[gruha]

Да, да! Точно такая же ситуация!!!!! Только еще и ипотека, проценты неслабые....Выходит оочень кругленькая сумма! Только почему то мы должны сидеть и молчать!!!!! Ждать у моря погоды?????

[ром369]

что-то не пойму ,что значит разрешение не таком бланке? Подделка? А подписи чиновников администрации?Тоже? Тогда и поэтому поводу надо писать в прокуратуру, пусть проверяют подлинность разрешения на строительство выданое СМ 2004. Если так, будет повод надавить на Резникова. хотя я думаю вряд ли там липа,чинуши выдали не без корысти,не разобрались.

[Стич и Лило]

Сообщение от Александр Ив.

были и протоколы совещаний и черным по белому написаны выходы из ситуации и администрация вро де бы выкупит неинсалируемые квартиры, а что в итоге разворот поворот на следующей неделе и давай сначала.

Три года с лишним верили, просили разобраться, ждали... А между административносудебными жерновами люди... Три года из жизни - кошмарный сон наяву, вид развалин своего жилища (как после войны)...

[MasterG]

Вот так все перепугались только администрация чуть намекнула.

Самое интересное что по России - мы уникальный случай законной стройки, которая по неизвестным причинам стала незаконной.
Т.е. администрация обладает полномочиями разрешать строить или не разрешать именно для того чтобы не было самостроев и был порядок. За такое разрешение застройщик может отвалить неофициально до 50 млн руб в конверте.
СМ2004 получил разрешение. ВАС признает что разрешение было. Просто оно как бы вступает в конфликт интересов с другим разрешением.

ТАК ПУСКАЙ АДМИНИСТРАЦИЯ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДАННОЕ ДЕЙСТВИЕ!!!

В суде с ИП КИТ администрация не слова не сказала и не попыталась защитить свои интересы (так как они выдавали). Суд признал разрешение недействительным.

Вы понимаете что у нас ситуация обманутых дольщиков из-за администрации в том числе. Вернее даже первично из-за администрации. Если бы они это не сделали дом бы достроили.

Разумеется в результате Товарищи с СМ2004 еще и бабла разворовали. Так что вторично квартиры проданы, денег нет и СМ2004 - мошенники, это тоже правда.

Но давайте верно расставим акценты.
Нужно обвинять администрацию в том что случилась и акцентировать внимание что они юридическое лицо наделенное полномочиями дает разрешительную документацию и эту документацию признают недействительной. Значит пусть в срочном порядке выделяют для всех новое жилье. ошиблись - расплачивайтесь. А то получается ответственности никакой.

Я считаю на площадь НУЖНО ВЫХОДИТЬ. Я ВЫЙДУ.
И не слушать угроз. Нас проверяют на то как мы серьезно настроены. Иначе ничего не произойдет. Вот увидите, будут только обещания. В руках администрации нет козырей. Они хотят уголовку завести, мы не знаем хотят ли действительно. Возможно это все спектакль. Возможно у СМ04 есть тоже козыри которых боится администрация, например, кому какие взятки передавались.
В данной ситуации конечным пострадавшим являются дольщики и у них (у нас) главный козырь - обманутые дольщики из-за ошибки администрации.
Они боятся внимания из Москвы. Если оно будет это внимание то увидете проблема решится очень быстро. Но это внимание должно быть с верным акцентом, с акцентом на то что администрация безолаберно, безответственно выдала разрешение а пострадали люди.

И еще, предлагаю ИГ составить письмо аналогичное тем что были, но не жаловаться на действие/бездействие, а конкретно обвинять администрацию в действиии которое привело к текущим последствиям. В этом письме, на одну страничку изложить очень просто причинно-следственную связь, и не писать особо про ИП КИТ, по хорошему он здесь не причем. Вместо него мог быть кто угодно.
А конкретно - дали, разрешили, а потом отобрали!!!
Подписать максимальным количеством и Направить его Губернатору, Медведеву и Путину и посмотреть от кого быстрее будет реакция.

А других письмах непонятно кого обвиняем и в чем разобраться то ли КИТ, то ли сам СМ2004, то ли Администрация

Насчет писем в прокуратуру - считаю нужно продолжать слать всем кто это не сделал - это правильно.

Для примера, если в Сочи требуется участок отобрать, выделенных по сраному приказу, который уже потерян в колхозе в 1973 год, отбирают, но компенсируют по комфортной рыночной цене. Вот что делает государство если его решения отражаются на интересах других лиц.

[geodezist36]

Погода подкачала, дождь будет! Берите зонты!!

[kvart]

В нашей стране с 1 апреля 2005 года действует закон № 214 "О долевом строительстве...", в котором помимо отношений застройщик-дольщик, существует "Статья 23. Государственное регулирование, контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости", в которой чётко записаны обязанности "Контролирующего органа" по соблюдению этого закона. Эти функции в городских службах выполняет "Архстройнадзор".
Если бы этот "контролирующий орган" выполнял нормы этого закона , то он не допустил строительства и продажи квартир без разрешительной документации.
У СМ 2004., по материалам проверки прокуратуры , вплоть до 15.04.2008 года было только разрешение № 3, на "статическое испытание свай" и всё.

Я не верю , что среди наших дольщиков нашлось бы много "желающих " купить квартиру на уровне "испытания свай". Проблемы дольщиков "Строймонтаж 2004" просто не было "по закону".
Получение СМ 2004 разрешения в 2008 году - это другое нарушение законодательства властью, а попросту "подстава" для дольщиков. Резников из-за "ограничительных мер" наложенных судом, строить не мог, но разрешение позволило ему продавать квартиры, выдавать векселя, и т.д.

[Тотем]

Не понятно на каких основаниях тогда в решениях судов фигирируют все эти документы: Постановление о разрешении на проектирование и строительство от 2004г., Разрешение от 2006г... Или решения судов основываютсяна поддельных документах. Все таки, каким нормам, кем и когда установленным, должно соответствовать такое разрешение, кто его подписал, зачем подписал... Нет ни малейшей прозрачности, а обвиняют дольщиков, что не проверяют надежность застройщика. Как, если это тайна за семью печатями.

[kvart]

Сообщение от Тотем

Разрешение от 2006г...

Это разрешение в судах фигурирует, как не существующее. "Постановление...", как нам объяснили юристы, было первым шагом , необходимым для получения "Разрешения на строительство", которое СМ 2004 якобы " получил" 07.02.2006 года.
Подлинника этого разрешения у Резникова нет, а есть только заверенная копия, по которой нельзя сделать графическую экспертизу подписи Бородецкого. Тот в свою очередь говорит, что этого разрешения не подписывал и не выдавал. Вот такое "кино"...

[vitus]

По поводу разрешения на строительство 2006 г.
Из материалов суда:

"Однако, разрешения на строительство указанного
дома по Бульвару Победы, 42, в материалы дела заявителем не
представлено. Кроме того, в ходатайстве об отложении рассмотрения дела
заявитель подтвердил отсутствие разрешения на строительство дома по
Бульвару Победы, 42 как на момент обращения в суд с настоящим
заявлением, так и на момент его рассмотрения".

Заявитель СМ 2004, момент подачи заявления - 16 июля 2007г.
Рассмотрение судом проходит 17 декабря 2007.

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/b4cd42...anovlenija.pdf
Страница 6 первый абзац.

[kashalot]

Блин,ну вот кого защищали все это время коллеги из ИГ,не понятно.Прошло четыре года с 17 декабря 2007,что бы убедиться,что у СМ2004 с документами не все в порядке.И Воронежский офис имел время как то исправить положение.Только травили на других,явных оппонентов и мнимых врагов.А те по тупому собирали разрешения и выигрывали суды.

[Kuga]

Сообщение от kashalot

Блин,ну вот кого защищали все это время коллеги из ИГ,не понятно.

Блин, коллеги из ИГ, в отличии от других недовольных, защищали не кого то, а свои, блин, квартиры в доме, который кое кто, блин, хотел, блин, снести, блин. Теперь, самые умные будут говорить, что все это был блеф. Но с решением о сносе мы бы давно стали обманутыми дольщиками и стояли бы сейчас в очереди у Шабалатова. А пока, мы все еще, как минимум залоговые кредиторы и ни одна ....., включая квест, у нас его просто так не отберет. И у нас есть варианты. А так бы их не было.

[Стич и Лило]

Так и нет ясности нежепомеченные документы какие правовые последствия влекут.
Цитата:
Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка от 01.01.2003 №1378-03-09/мз, действующего с учетом дополнительного соглашения от 05.05.2005, обществу "СтройМонтаж 2004" для проектирования и строительства многоквартирного многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями был предоставлен в аренду земельный участок площадью 5000 кв м, Земельный участок передан по акту от 19.02.2004, договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.
В дальнейшем, постановлением администрации города Воронежа №1357 от 06.09.2004 обществу СтройМонтаж 2004 разрешено проектирование и строительство многоквартирного многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями на предоставленном земельном участке.
Эти документы не поддельные? Они должны были учитываться при разработке и утверждении Градостроительного плана 29.10.2004 и при выдаче разрешения КИТу.
А что на арендованном участке происходит никто никогда не должен был контролировать? Разрешение КИТу выдали, но ведь другому уже разрешили строить махину, дом КИТа очевидно окажется в тени.
Где же дольщикам простым все эти шахматные ходы в чужих партиях просчитать вперед.

[Стич и Лило]

Как могли в течении года сосуществовать два взаимоисключающих разрешения? Дольщики не прокуратура, чтобы устраивать проверки такие Департамента градостроительства. Есть разрешение администрации - значит все законно, ан нет...

[kvart]

Как Вы могли, Игорь Янович, взять и так просто "заложить" нас какому то Каплану, строитель Вы наш "дорогой"???

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-116948/10-55-1018 05 апреля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи: Мартыновой Е.Е.
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «КВЕСТ», ООО «Техник С», Резникова Игоря Яновича
на решение Арб итражного суда г. Москвы от 24 января 2010 года
по делу № А40-116948/10-55-1018, принятое судьей Ахмадовой Т.Б.
по иску ООО «КВЕСТ» к ООО «Дружба-Инвест», ООО «Техник С», ООО«СтройМонтаж 2004», Резникову Игорю Яновичу, третье лицо: Каплан Б.Л. о взыскании 365 500 727 руб. 51 коп.

17 октября 2008г. ответчики ООО «Техник С» и ООО «СтройМонтаж 2004» выдали аваль (вексельное поручительство) за векселедателя – ООО «Дружба-Инвест» по всем вышеуказанным векселям, которые были выданы ответчику Резникому И.Я., который в дальнейшем индоссировал их. Векселя также индоссированы третьим лицом – Каплан Б.Л. с пометкой «без оборота на меня». Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения о простом и переводном векселе.
Согласно ст. 30 Положения о переводном и простом векселе, вексель может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства). Аваль на векселях проставлен ООО «Техник С» и ООО «Стро йМонтаж 2004».На основании ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.В соответствии со ст. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе.
Согласно расчету процентов, начисленных по ставке 36% годовых, про изведенному истцом за период с 01.10.2010 по 21.09.2010, судом правомерно взысканы проценты в сумме 94 803 287 руб. 67 коп., не оспоренному заявителями в апелляционных жалобах.

ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2011 по делу № А40- 116948/10-55-1018 оставить без изменения, апелляционные жалобы Резникова И.Я., ООО «Техник С» - без удовлетворения.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья: Е.Е. Мартынова
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/c6375e...+instancii.pdf

Печально всё это...

[Александр Ив.]

К..ЗЁЛ, дом не строит и нас подставляет!
К Ходорковскому напарником...

[kvart]

Уважаемые дольщики СМ 2004. В воскресение 10 апреля 2011 года проводится общее собрание дольщиков.
Место собрания - как обычно, в 12 часов.
Просьба не опаздывать.

[Стич и Лило]

Сообщение от MasterG

И еще, предлагаю ИГ составить письмо аналогичное тем что были, но не жаловаться на действие/бездействие, а конкретно обвинять администрацию в действиии которое привело к текущим последствиям. В этом письме, на одну страничку изложить очень просто причинно-следственную связь, и не писать особо про ИП КИТ, по хорошему он здесь не причем. Вместо него мог быть кто угодно.
А конкретно - дали, разрешили, а потом отобрали!!!
Подписать максимальным количеством и Направить его Губернатору, Медведеву и Путину и посмотреть от кого быстрее будет реакция.

... прокуратуру, суд...

Сообщение от MasterG

Вы понимаете что у нас ситуация обманутых дольщиков из-за администрации в том числе. Вернее даже первично из-за администрации. Если бы они это не сделали дом бы достроили.

Сообщение от kvart

Получение СМ 2004 разрешения в 2008 году - это другое нарушение законодательства властью, а попросту "подстава" для дольщиков. Резников из-за "ограничительных мер" наложенных судом, строить не мог, но разрешение позволило ему продавать квартиры, выдавать векселя, и т.д.

Сообщение от Тотем

Статья 16 ГК РФ Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Статья 15 ГК РФ
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В результате отзыва разрешения на строительство мы имеем реальный ущерб, уртату имущества.

Ибо дом строить нельзя так как разрешение отменено, нельзя строить - он развалится! И застроийщик начал испытывать финансовые трудности, а два года назад строить мог!

Цитата из Определения ВАС от 28.12.2010: "Другие лица, участвующие в деле; третьи лица, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора" - третьи лица - это дольщики.

Еще цитат из Решения ВАС: "Суд указал, что последующее признание такого разрешения недействительным явилось следствием нарушений, допущенных муниципальным органом..."

[katrya]

Жаль что прийти 10.04.не смогу, если соберётесь опять на площадь напишите или лучше позвоните,с вами пойду.Кузьмина Е.М.

[katrya]

И Ещё подскажите, где находится в Воронеже прокуратура, куда идти и что именно надо писать?

[Ника2010]

Да надо на администрацию жалобы писать в прокуратуру или подавать заявление в суд, а то они так и будут себя вести-угрожать и бездействовать.

[helg21]

Сообщение от katrya

И Ещё подскажите, где находится в Воронеже прокуратура, куда идти и что именно надо писать?

Внимание. Пример обращения в прокуратуру.
Пример составления заявления в прокуратуру:

Куда:
1. Прокуратуру Воронежской области
прокурор Воронежской области Шишкин Николай Анатольевич
394006, г. Воронеж, переулок Красноармейский,д.12 "б",

Копию:
2. Генеральную прокуратуру РФ
ГСП-3 125993 г.Москва, ул.Большая Дмитровка, 15а
Генеральному прокурору Чайка Юрий Яковлевич

3. Следственный комитет Воронежской области
Третьяков Николай Иванович
394006, г.Воронеж, ул.Орджоникидзе,41


4. Следственный комитет РФ
105005, г. Москва, наб. Академика Туполева, д. 15, корп. 28


От ______________ФИО________________
Проживающего по адресу:
___________________________________________
Тел. ________________
Е-mail (если имеется)______________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу провести прокурорскую проверку, защитить мои права и возбудить уголовное дело в отношении лиц связанных со следующим обстоятельствам: _______________________
__________________________________________________ _________________________
__________________________________________________ _________________________

(излагается суть обжалуемого действия или бездействия конкретного лица либо предприятия (учреждения) – подробно описать причину, побудившую обратиться в прокуратуру с заявлением
В письме излагаете все факты. Когда купили, заключили договор, кто совершал с вами сделку, как оплачивали, какие документы подписывали. Что вам обещали, какие конкретно лица участвовали в сделке и т.д. Все номера тел, адреса и т.д. Также можете изложить любые ваши подозрения, например по поводу сделок с Квест, возможные сговоры, сомнительные сделки и умышленное введение компании в состояние банкротства. Самое главное постарайтесь обосновать, что вас обманули и не выполнили свои обещания, кроме того мы все подозреваем о финансовых махинациях, соответственно вы вправе просить проверить сколько было получено денежных средств при строительстве дома, в частности сколько квартир продано конкретно и соответствуют ли объемы данных средств реально выполненному объему.
Излагаете своими словами как можете.)




_____________________ __________________
Число подпись


После чего формируете 4 письма и отправляете по 4 адресам указанным выше.
1. Прокуратура ВО
2. Прокуратура РФ
3. Следственный комитете ВО
4. Следственный комитет РФ
В письма вкладываете данное заявление + ксерокопии договоров, документов об оплате и вообще о сделке. Можно даже фрагменты электронной переписки, если имеются. Все письма отправляете на почте заказными с уведомлением о вручении и желательно даже с описью вложения.

В заявлениях обязательно укажите ваш номер тел и если есть адрес электронной почты.
Если есть документы, подтверждающие факты, изложенные в заявлении, необходимо указать их в приложении.

реквизиты СМ2004 на всякий случай ООО «Строймонтаж 2004»
Юридический адрес: Воронеж, ул. Мордасовой д.5, кв.124

















Для информации
Письменные обращения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации необходимо направлять по адресу
ГСП-3 125993 г.Москва, ул.Большая Дмитровка, 15а
Генеральный прокурор
Чайка Юрий Яковлевич
__________________________________________________ __________________________________________
Шишкин Николай Анатольевич
прокурор Воронежской области
жалобы и письменные обращения принимаются путем почтовой связи по адресу: 394006, г.Воронеж, переулок Красноармейский,д.12 "б", а также по

__________________________________________________ ___________________________________
Третьяков Николай Иванович
И.о.руководителя следственного управления по Воронежской области
Контактная информация
Адрес: 394006, г.Воронеж, ул.Орджоникидзе,41
Справочная: тел/факс +7(473) 269-81-39
Справочная по обращениям граждан: +7(473) 269-81-21
Телефоны доверия:
Следственного комитета: 8 800 333-00-81
следственного управления по Воронежской области - 8 (473) 269-81-09
Агибалова Татьяна Алексеевна
Руководитель отдела по приему граждан и документационному обеспечению
__________________________________________________ _________________________
__________________________________________________ ___________________________
Следственный комитет Российской Федерации
Телефон доверия: 8 (800) 333-00-81 для звонков из регионов / Москвы
Телефон справочной службы 8 (495) 640-10-48
Адрес: 105005, г. Москва, наб. Академика Туполева, д. 15, корп. 28
__________________________________________________ __________________________
Порядок обращения в прокуратуру, рассмотрения и разрешения заявлений, жалоб и иных обращений, а также организации приема граждан и других лиц урегулирован статьей 10 Закона и утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 24.12.2001 №80 Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема заявителей в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации (далее Инструкция).
В соответствии со ст. 10 Закона в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются обращения, содержащие сведения о нарушении законов. При этом решение, принятое прокурором, не препятствует обращению за защитой своих прав в суд.
Обращения могут быть переданы в прокуратуру на личном приеме (в том числе и в устной форме), по почте, факсимильной связи, телеграфу.
Каких-либо специальных требований к оформлению письменных обращений в органы прокуратуры, в отличие, например, от исковых заявлений в суд, законодательство не устанавливает, поэтому составляться они могут в произвольной форме. Обращения, не содержащие сведений о фамилии или местонахождении (адресе) заявителя, признаются анонимными и не рассматриваются (п. 1.6 Инструкции). Важно, чтобы обращение было четко сформулировано, содержало все известные сведения о фактах правонарушений, а также просьбу о принятии мер прокурорского реагирования. При отсутствии в обращениях достаточных для их разрешения сведений они могут быть возвращены в пятидневный срок с предложением восполнить недостающие данные, а также с разъяснением, куда следует для этого обратиться (п. 1.5 Инструкции).
Все обращения, причем как письменные, так и устные должны быть зарегистрированы. При этом содержание ответа, если он давался в устной форме на личном приеме, также подлежит регистрации (п.п. 1.8, 6.4 Инструкции).
Сроки разрешения заявлений, жалоб и других обращений в прокуратуру установлены пунктом 4.1 Инструкции. По общему правилу, обращения, не требующие дополнительного изучения и проверки, разрешаются не позднее 15 дней, а все остальные не позднее 30 дней со дня поступления в прокуратуру. При этом срок разрешения обращения может быть продлен прокурором либо его заместителем. О продлении срока, а также причинах задержки и принимаемых мерах в обязательном порядке уведомляется заявитель (п. 4.9 Инструкции). На наш взгляд, целесообразно при написании заявления делать ссылку на п. 4.1 Инструкции и просить рассмотреть обращение в 15-дневный срок.
В ряде случаев, перечисленных в п. 3.7 Инструкции, обращение может быть оставлено без разрешения.
Ответ на обращение должен быть мотивированным, содержать юридически выверенное мнение по каждому изложенному в нем доводу (п. 3 ст. 10 Закона, п. 5.1 Инструкции). Т.е. прокурор не просто должен прислать отписку, указав «Ваше заявление проверено, нарушений закона не установлено», а подробно объяснить, почему и на каком основании отказывают в удовлетворении жалобы или удовлетворяют ее. В ответе также должен быть разъяснен порядок обжалования принятого решения.
Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, действия которого обжалуется (ч. 5 ст. 10 Закона). Если, например, было обращение в прокуратуру и подана жалоба на незаконные действия директора организации, прокурор не вправе переслать жалобу в организацию с просьбой разобраться и принять меры, а обязан сам проверить изложенные факты нарушений, в случае их подтверждений, принять меры прокурорского реагирования и дать мотивированный ответ заявителю.
Если в течение 30 дней не был дан ответ на обращение в прокуратуру, если в ответе содержится отписка, а также если прокурор переслал жалобу тому лицу, на чьи действия подана жалоба, значит нарушена ст. 10 Закона.
В этом случае действия прокурора могут быть обжалованы.
заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;
жалоба - просьба заявителя о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;
Заявление в прокуратуру - это письменное обращение к прокурору по поводу реализации ваших прав и свобод, закрепленных в Конституции и законодательстве России.
Жалоба в прокуратуру пишется в том случае, если ваши права нарушены в результате действий (бездействиям) государственных органов или должностного лица.

[Ursus]

"Пишите, Шура, пишите..."

В простой письменной форме: барин, отдай копеечку!

И по всем адресам: в Генеральную Прокуратуру, в Администрацию Президента, в Счетную палату, в Следственный комитет, в Государственную Думу.
Они ж ничего не знают про обманутых вкладчиков.

Еще неплохо бы написать Бараку Обаме и Совету безопасности ООН.

Не забыть в УЕФА написать и в ФИФА.

Можно для верности - Хосни Мубараку и Муамару Каддафи.

За много лет барин так и не нашел возможности копеечку эту отдать, а теперь, конечно, увидит эти заявления и сразу отдаст.

[vitus]

Ursus,
А какие у Вас предложения? .... Кроме письма Обаме.