Если завтра война (3)

[Archy]

Сообщение от Spectator

Лично ты можешь начинать прямо сегодня.

у меня нет столько денег

Сообщение от Spectator

рассуждать о США как об СССР, так как это постоянно делает Archy

ты просто туп как пробка. Я знаю что это бесполезно - но все таки - покажи где я говорил что наука на 100% финансируется государством

[Spectator]

Сообщение от Archy

у меня нет столько денег

Сколько столько? И что, по-твоему, из этого следует? А то ты так говоришь как будто бы у тебя их в принципе быть и не может, и как будто бы это не от тебя вовсе зависит.

Сообщение от Archy

ты просто туп как пробка. Я знаю что это бесполезно - но все таки - покажи где я говорил что наука на 100% финансируется государством

Ты обратное лучше продемонстрируй. Поскольку оно в твоих сообщениях не прослеживается. И отталкиваясь от этого мы и побеседуем обстоятельно.
Потому что как по мне - пока ты это не делаешь, ты доказываешь мои насчет тебя соображения. Поскольку тему мы эту с тобой поднимаем уж никак не в первый раз, даже за прошедшую неделю.

[Archy]

Сообщение от Spectator

Сколько столько?

еще раз пенек - я работал в научно исследовательской лаборатории и имею ясное представление сколько стоит современная наука

Сообщение от Spectator

Поскольку тему мы эту с тобой поднимаем уж никак не в первый раз, даже за прошедшую неделю

да кто тебе виноват что ты даже вопрос сформулировать не можешь.

[Материалист]

О, в одном месте собрались все дол..ёбы бвф и очередной раз продемонстрировали свое дол...ёб..ство. Событие.

Дол..ёбы бвфа, так осилите вы ответ на простой вопрос, или таки нет?

Достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом?

[Sandy]

Сообщение от Материалист

в одном месте собрались все дол..ёбы бвф и очередной раз продемонстрировали свое дол...ёб..ство.

Заявило главное долбоебистое брехло...

[Spectator]

Сообщение от Archy

да кто тебе виноват что ты даже вопрос сформулировать не можешь.

Полное отсутствие примеров вопросов, на которые ты отвечаешь, дает мне серьезный повод думать что проблема вовсе не во мне.

[Pangur]

Сообщение от Материалист

О, в одном месте собрались все дол..ёбы бвф и очередной раз продемонстрировали свое дол...ёб..ство. Событие.

Дол..ёбы бвфа, так осилите вы ответ на простой вопрос, или таки нет?

Достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом?

В целом с флотом у РФии не случилось
Что не удивительно для ущерба с 1.5% мирового ВВП.

[Материалист]

Sandy, тебя, кстати, тоже касается предложение говорить по теме



Дол..ёбы бвфа, так осилите вы ответ на простой вопрос, или таки нет?

Достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом?

[Материалист]

Сообщение от Pangur

В целом с флотом у РФии не случилось
Что не удивительно для ущерба с 1.5% мирового ВВП.

Вот один высказался. 70 атомных подводных лодок это практически что ничего, да и вообще они России не нужны. Я тебя правильно понял, Pangur ?

[Sandy]

Сообщение от Материалист

тебя, кстати, тоже касается предложение говорить по теме

Именно что по теме. Ты - брехло и либераст.

[Материалист]

Сообщение от Spectator

Полное отсутствие примеров вопросов, на которые ты отвечаешь, дает мне серьезный повод думать что проблема вовсе не во мне.

Он не умеет говорить предметно. Бог не дал способностей.

[Материалист]

Сообщение от Sandy

Именно что по теме. Ты - брехло и либераст.

Вот, кстати, еще один пример несостоятельности. Парень отвечает на вопрос

достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом?

Нечем отвечать. Отсутствует тот орган, которые у людей служит для формирования ответов.

[Archy]

ну никак не хотят мотре на его вбросы отвечать
вот жеж негодяи.....

Материалист, давай лучше политконференцию из иносми
хоть поржем

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Нечем отвечать

Брехлу и либерасту вообще отвечать западло.
Даже хуже бота.

Сообщение от Archy

давай лучше политконференцию из иносми
хоть поржем

Методички не подвезли еще.

[DAMON]

Сообщение от Материалист

Вот, кстати, еще один пример несостоятельности. Парень отвечает на вопрос

какой же ты дурак, недоумок и дурак, такой дурак, что просто дурак

[Archy]

Сообщение от Sandy

Даже хуже бота.

ну бот то просто тупой, а мотря аналитика изображает

[Материалист]

Сообщение от Archy

ну никак не хотят мотре на его вбросы отвечать
вот жеж негодяи.....

Материалист, давай лучше политконференцию из иносми
хоть поржем

Вот, пожалуйста, персонаж из списка долбо..ёбов принимает участие в предметном разговоре.

достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом?

Что тут сказать...

[Материалист]

Сообщение от DAMON

какой же ты дурак, недоумок и дурак, такой дурак, что просто дурак

Вот и этот отметился в теме "Если завтра война" по вопросу атомных подводных лодок.

достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом?

Где то еще один шнырится, подождем.

[Archy]

Сообщение от Материалист

в предметном разговоре.

а предметность ты определять будешь?
Не много на себя берешь? Или ты всерьез думаешь что задав 10 раз один вопрос ты сподвигнешь кого то на ответ?
И потом - какой с тобой ваще может быть разговор, так.. палочкой потыкать шоб ты слюнями побрызгал

[Материалист]

Archy,

а предметность ты определять будешь?

Господь с тобой, тут один из вашего списка заявил что в России есть единственная атомная подводная лодка, "Белгород". Это и есть предмет беседы.

А ты посмотри что ты написал по этому поводу. Кретинизм на лицо.

А всего то, нужно было определить свое мнение по заявленному мнению и другому мнению.

достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом?

[Archy]

Сообщение от Материалист

А ты посмотри что ты написал по этому поводу. Кретинизм на лицо.

Цитата:
достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом?

да ты не спеши так. Смешно получается. Прям самокритично - сам себя кретином обозвал ))

[superoldman]

Материалист, отойди от клетки, не дразни гусей)))

[Sandy]

Сообщение от Материалист

заявил что в России есть единственная атомная подводная лодка, "Белгород". Это и есть предмет беседы.

Всем по*** ©

[Материалист]

Archy,

давай лучше политконференцию из иносми

Ты просил, на. Извилина у тебя короткая, поэтому напомню, речь у нас идет о атомных подводных лодках, в частности о "Белгороде".

Хуаньцю шибао (Китай): российский беспилотный подводный аппарат «Поcейдон» — лучший в своем роде
https://inosmi.ru/military/20190424/244989013.html

Всемогущий «Посейдон»

Атомным подводным беспилотником «Посейдон» восхищается весь мир, считая, что его калибр позволяет использовать ракеты с ядерными боеголовками, однако это только одно из возможных применений данного универсального аппарата.

«Посейдон» не имеет ограничений по времени функционирования, а скорость 200 километров в час позволяет ему уходить от любой торпеды. Глубина погружения данного аппарата еще не была объявлена официально. Однако, по некоторым сообщениям, проведенные российской стороной испытания показали, что прочность корпуса позволяет аппарату погружаться на глубину до 14 километров. Следовательно, можно сказать, что у «Посейдона» нет ограничений по глубине погружения и он способен проводить настоящие подводные исследования. На беспилотнике установлен сонар новейшего поколения, который способен передавать 3D изображение подводной обстановки и топографии морского дна. На аппарат также можно установить камеру высокого разрешения.

По словам военно-морских специалистов, несколько таких беспилотных подводных аппаратов способны обеспечить полный контроль в Северном Ледовитом океане как под водой, так и подо льдом, так что ни одна подводная лодка не сможет тайно подобраться к берегам России, пройдя подо льдами.

И еще, так как ты парень невнимательный, то сразу, что бы не позорить тебя как обычно потом, укажу на следующее. Это цитата не из меня и не из иносми, а из Хуаньцю шибао (Китай).

[Материалист]

Сообщение от superoldman

Материалист, отойди от клетки, не дразни гусей)))

Это обезьянник какой то. Мне интересно с социологической точки зрения.

[Spectator]

Народная примета - стоит Archy и Sandy немного помутузить, как они начинают окррыто признаваться в том что творят на форуме.

Сообщение от Материалист

Господь с тобой, тут один из вашего списка заявил

Сообщение от Sandy

Всем по*** ©

И так съедят, верно я понял твой посыл?

[Материалист]

Сообщение от Sandy

Всем по*** ©

Если тебе по.., зачем зашел в тему "Если завтра война"? Недержание?

[Материалист]

Archy, А ты посмотри что ты написал по этому поводу. Кретинизм на лицо.

[Archy]

Сообщение от Материалист

https://inosmi.ru

йес
утро задалось. Мотря к своей тяжелой артиллерии прибег )))
никак не поймешь что

Сообщение от Sandy

Всем по*** ©

?

[vinhester]

Сообщение от Материалист

не из меня и не из иносми, а из Хуаньцю шибао (Китай).

как тебе не поверить

https://inosmi.ru/military/20190424/...medium=desktop