Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Первокурсник 2008 [грамматический диспансер] |
|
Опции темы |
09.12.2008, 14:18 | #1892 |
Фырхшсыц???
Сообщений: 272
Регистрация: 01.12.2007
Не в сети |
Баламут, Вот ты как раз в лицо и говори. А то что я что то сказал лично тебе, а ты тут же всем растрындеть был готов - эт тебе красоты не делает. И вообще, я уже несколько раз тебе твердил, а ты продолжаешь. Меня твое мнение по этому вопросу не интересует. Ты не папка мне. Сиди у себя в ниве и не указывай,что тут писать. И кисс.=)))))))
ПЫ.сы. Если что не устраивает во мне - отвечай в личку,а не тут пости |
09.12.2008, 15:43 | #1895 |
Fuck OFF!
Сообщений: 815
Регистрация: 05.12.2005
Не в сети |
апосля:
Из ранжиров я понял, что Жимми нас тоже зажопил, а Пронина купил Каном=) Абдурохмах - абсолютно адекватен!Отжог с "куем"=) Не знаю чего все прикопались к математику,парень все по делу говорил. Грудинкину свои же зажопили.За что???) Поцелуев слишком тихо разговаривает! Паринов,Павлов, Саввин-молодчики, все по теме говорили! От матфака Ндааа сидел???? Наумов-пацанчег!=) Алексей с МО меня убедил!=) Курочкина-жена хорошая получится! Патрика в ректоры!!! Теоретик-мужик!!!Матыськин-тоже!!! "Первокурсник-херня"(((спорно! Поддерживаю идею с микрофоном.Будет оч.полезно.Согласен с Париновым поповоду изменеий в положении, что-то там явно не так. Жаль,что не было Боси(Басовская подкачала!)Респект геологам!=) |
09.12.2008, 16:05 | #1896 |
BeneGesserit
|
|
09.12.2008, 16:37 | #1897 |
Fuck OFF!
Сообщений: 815
Регистрация: 05.12.2005
Не в сети |
|
09.12.2008, 16:44 | #1898 |
BeneGesserit
|
Слесарь-футурист, не, это она сама по себе такая злая, мы её не жопили. =)
|
09.12.2008, 17:06 | #1900 | ||
Бодрячок :)
Сообщений: 2,656
Регистрация: 12.04.2005
Возраст: 40
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
09.12.2008, 17:30 | #1902 |
бродяга
Сообщений: 874
Регистрация: 13.04.2007
Возраст: 37
Не в сети |
|
09.12.2008, 17:38 | #1905 |
Форумец
Сообщений: 222
Регистрация: 07.12.2008
Не в сети |
esprit_007, ты (вы) хотя бы с какого факультета?)) Уж поверь мне, не единственный человек с факультета А вообще я полностью согласен, что Леночка могла отсудить лучше и объективнее практически всех тех, кто щас в жюри. Просто сама идея посадить в жюри так много народу была тупа до невозможности.
|
09.12.2008, 17:43 | #1906 |
Бодрячок :)
Сообщений: 2,656
Регистрация: 12.04.2005
Возраст: 40
Не в сети |
Баламут, да мне ваще похрену в теме я или нет - вы всё равно дети малые.
Эх. Оч жаль, что не был на разборе... Вот посмотрел я сводный ранжир: 1. Герцен - ваще "красавчик" по ранжиру. Оч классически. Такой ты отвлекающий маневр выдал - пипец. Просто Гайдай с его "атомным взрывом" номер 2. Кто не в теме - при встрече расскажу. Только че то не понял зачем ты это сделал. Неужели побоялся открыто Жур на первое поставить? И чего бояться-то? Смешной. 2. В соотношении Жур-ПММ всё решили всегго лишь два голоса. Если смотреть справа налево - это последние два голоса: Коротеева и Поцелуев. Но это если справа-налево :-) ПММовский : 2, 4, 1, -, 1, 7, 2, 1, 1, 3, 3, 2, 3, 7 Журовский : 5, 2, 3, 3, 6, 2, 1, 7, 2, 2, -, 1, 1, 1 Равенство практически ноздря в ноздрю. и по 4 первых места у каждого. Выводов много. |
09.12.2008, 17:53 | #1907 |
Flower Power
|
|
09.12.2008, 17:59 | #1908 |
Бодрячок :)
Сообщений: 2,656
Регистрация: 12.04.2005
Возраст: 40
Не в сети |
Вот, кстати, скажите мне: остались еще те, кто все же считает, что идея "17 человек" в жюри хороша и что 17 человек в жюри - это конструктивный коллектив и эффективное количество? Щас не о личностях.
|
09.12.2008, 18:25 | #1909 | |
Скромняга
Сообщений: 688
Регистрация: 10.12.2006
Возраст: 36
Не в сети |
Цитата:
Васенька, великий эксперт фестивалей и патриот фак-та, как выступили, так и поставил! P.S. Давно хотел предложить, посадить в жюри экспертов с форума, а то хули они просто так каждый год объективные мнения пишут.... пусть работают на пользу! |
|
09.12.2008, 18:39 | #1910 |
Форумец
Сообщений: 1,004
Регистрация: 04.12.2005
Возраст: 42
Не в сети |
|
09.12.2008, 18:45 | #1911 |
Бодрячок :)
Сообщений: 2,656
Регистрация: 12.04.2005
Возраст: 40
Не в сети |
Продолжаем:
Эконом: 3, 13, 4, 2, 9, 6, 5, 9, 6, 1, 4, 3, 8, 8 Геологи: 8, -, 6, 10, 6, 3, 3, 3, 5, 7, 6, 6, 9, 11 МО: 1, 1, 2, 1, 3, 11(таа-дааааам!), 4, 4, -, 6, 2, 5, 4, 4. Клэ разбросики? Эконом: 1-13, Геологи: 3-11, Жур: 1-7, ПММ: 1-7, МО: 1-11. |
09.12.2008, 18:54 | #1912 |
медвежонок
Сообщений: 5,648
Регистрация: 30.01.2004
Не в сети |
Dead Mazai, найди мне факультет у которого нет разброса??? из первой десятки конечнно.
|
09.12.2008, 18:59 | #1913 |
Бодрячок :)
Сообщений: 2,656
Регистрация: 12.04.2005
Возраст: 40
Не в сети |
БалаганOFF, причем здесь это? Я наоборот просто выделяю - если хто вдруг не заметил их))) Ведь, самое интересное, найдутся и такие))) Просто выбираю самые показательные разбросы.
|
09.12.2008, 19:05 | #1914 | |
Николаэдер
Сообщений: 521
Регистрация: 27.11.2006
Возраст: 35
Не в сети |
Цитата:
Но дело в том, что в жюри сидят личности, а не машины по поиску ошибок и оценке игры по трафарету. |
|
09.12.2008, 19:06 | #1915 |
Бодрячок :)
Сообщений: 2,656
Регистрация: 12.04.2005
Возраст: 40
Не в сети |
|
09.12.2008, 19:07 | #1916 |
Николаэдер
Сообщений: 521
Регистрация: 27.11.2006
Возраст: 35
Не в сети |
дописал пост
в жюри не сидел, мож хотел когда-то, да не получится у меня ввиду вечерней занятости, но на обсуждении животрепещущего вопроса, когда решали дцать человек был. его решали дцать личностей. |
09.12.2008, 19:15 | #1917 | |
Fuck OFF!
Сообщений: 815
Регистрация: 05.12.2005
Не в сети |
Цитата:
Моторчански, то,что он пипец как Эконом зажопил и МО-это никуда не годиться, парень явно неопытный и неадекват в оценках присутсвовал точно. Но про 17-чек в жюри и про "Онегина" все правильно сказал, по-моему.он там забитый стоял, а на него орали всеми, мне аж жалко стало. В этом году вообще очень много притензий, т.к набрали молодняк, которые сами по несколько концертов видели, отсуда и оценки соответсвующие. А как иначе? Не могут же сразу быть опытным человеком. Тут Матыськин правильно сказал, что берут у деканата за руку и сажают. Можно открытое делать собрание и перед отбором судей, чтобы выбирать заведомо более опытных людей. |
|
09.12.2008, 19:47 | #1918 |
Agent...
Сообщений: 1,519
Регистрация: 20.05.2006
Не в сети |
такс) Возник вопрос один: вы хотите профессионалов? Называете уже известных личносте и опытных: Зайцев и прочие ( и они когда-то с чего-то начинали). А откуда же возьмуться новые люди опытные?
Тик скажешь: "а к чему тогда и.о.? Пусть сидят тренируються?" Но вот что-то судя по общей картине: и.о. - это те, кто дюже хотел бесплатно на концерты ходить и те, кто дружит с членом жюри) (Елисеюшка, я не про тебя). |
09.12.2008, 20:00 | #1919 |
KISS MY ASS
Сообщений: 192
Регистрация: 05.06.2007
Возраст: 26
Не в сети |
Давайте из лестеха судей приглашать. Работают за полтарашку жигуля и орешки
|
09.12.2008, 20:01 | #1920 | |
Бодрячок :)
Сообщений: 2,656
Регистрация: 12.04.2005
Возраст: 40
Не в сети |
Цитата:
Если человек адекватный и опытный - он отсудит хорошо. Посему предалагал и предалагаю ввести ценз: сажать в жюри хотя бы людей не младше 3го курса и людей, к-ые ничем не занимались раньше особо от жюот отсекать - пусть сначала что-то сами сделают, опыта поднаберутся, а уж потом чужой руд оценивают. А то у нас как получается достачтоно часто: менее опытные оценивают труд более опытных. |
|