Вести из Telegram

[Spectator]

Сообщение от Teddybear

С этого места подробнее..

Мы берем эталонный голос и меняем его разными способами, подстраивая и настраивая параметры.
И сравниваем с записью голоса идентифицируемого человека.

Сообщение от Teddybear

Современные цифровые технологии позволяют элементарно изменить голос до полной неузнаваемости.

Они не просто позволяют изменить голос до полной неузнаваемости. Они позволяют изменять его через НАСТРАИВАЕМЫЕ ФИЛЬТРЫ.
Которые можно использовать ЗАНОВО. Еще раз.

[Teddybear]

Сообщение от Spectator

Они не просто позволяют изменить голос до полной неузнаваемости. Они позволяют изменять его через НАСТРАИВАЕМЫЕ ФИЛЬТРЫ.

Совершенно необязательно.
Так делалось в аналоговую эпоху (набор полосовых фильтров с коммутацией - пресловутая ЗАСовская военная связь)
Сейчас как крайний случай голос можно вообще превратить в шумоподобный сигнал.
Или использовать распознавание речи в реальном времени на передающей стороне и text to speech на приемной, передавая лишь текст в том или ином виде (в т.ч. шифрованном). А если при этом будет использовано еще и защищенное соединение, то шансы на перехват подобных сообщений будут стремиться к нулю.

[Spectator]

Сообщение от Teddybear

Совершенно необязательно.
Так делалось в аналоговую эпоху (набор полосовых фильтров с коммутацией)
Сейчас как крайний случай голос можно вообще превратить в шумоподобный сигнал.
Или использовать распознавание речи в реальном времени на передающей стороне и text to speech на приемной, передавая лишь текст в том или ином виде (в т.ч. шифрованном). А если при этом будет использовано еще и защищенное соединение, то шансы спецслужб будут стремиться к нулю.

Ты мне рассказываешь про то что голос можно рассматривать как бинарные данные? Может еще про шестнадцатеричную систему счисления расскажешь?
У нас на входе различимый человеческим ухом голос. А значит преобразование именно что через фильтры, подобные аналоговым.
Как только ты сможешь наиграть на гитаре HEX распечатку зашифрованного Zip архива c MP3 треком Маккартни, я сразу пойму что ты знаешь что-то, чего не знаю я. А пока - явно наоборот.

Переписка, как и голос - это не данные. Это - именно текстовая переписка. И она расшифровывается как текстовая переписка, имеющая определенные свойства.

[Teddybear]

Сообщение от Spectator

Ты мне рассказываешь про то что голос можно рассматривать как бинарные данные?

Все что угодно можно рассматривать как бинарные данные.

Сообщение от Spectator

А значит преобразование именно что через фильтры.

Не значит. Или это вопрос терминологии - что мы будем понимать под фильтрами.

Сообщение от Spectator

У нас на входе различимый человеческим ухом голос.

Важен не голос, важна передаваемая по голосовому каналу информация.(если только речь не о ворковании любовной парочки).
И важно не то, что на входе, а то. что в канале связи.
Как насчет метода распознавания и синтеза речи? (см. выше).
И да, попробуйте прослушать разговор по CDMA связи. (Не поэтому ли стандарт практически умер в РФ?)

[МАССОН]

По слухам Баобабыча нашего дубинками отмудохали за то , что зелёными насаждениями в органы правопорядка кидался. Скучно тут будет - и послать некого.... почти...

[Spectator]

Сообщение от Teddybear

Все что угодно можно рассматривать как бинарные данные.

Мы рассматриваем не что угодно. Мы рассматриваем конкретный пример: голос, который различим на входе как голос, обычным человеческим ухом, но преобразован и искажен настолько что определить его автора не представляется возможным.
Схему преобразования "голос - распознавание голоса - преобразование в текст - шифрация через словарь - передача - синтез речи" я не рассматриваю. Это не что-то невозможное, а это отдельный случай. Который нужно рассматривать отдельно.
Сравнительно с твоим подходом, когда ты пытаешься утверждать что сегодня "всё так понаворочено, что ничего не разворотишь". Это неконструктивный подход, неправильный.
С передаваемой через Телеграмм информацией всё обстоит так же, как и с голосом. Я могу предсказать, например, с огромной долей вероятности, процент тех или иных слов, которые будут передаваться от обычного человека к обычному человеку. Это всё еще А. Конан-Дойль всё описывал, достаточно подробно.
И в его романах тоже Шерлок Холмс расследовал КОНКРЕТНЫЕ преступления, а вовсе не искал волшебную формулу для раскрытия любого. И не рассуждал подобным тебе образом.

[vinhester]

Сообщение от vitus

Откуда такая информация?

А кто такие эти террористы ?

Один из представителей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квачко...мир_Васильевич

Считаю что он настоящий патриот..

[Spectator]

Сообщение от Teddybear

И да, попробуйте прослушать разговор по CDMA связи. (Не поэтому ли стандарт практически умер в РФ?)

Нет. Причина в другом - когда сотовая связь зарождалась, о ней на уровне ( руководства ) страны никто даже не пытался задумываться, и каждый оператор что хотел то и творил. То что пришлось впоследствии резать по живому - вина тех кто не принимал решения в "те" времена, те решения, которые нужно было бы принять.

[vinhester]

Сообщение от Spectator

Причина в другом - когда сотовая связь зарождалась, о ней на уровне ( руководства ) страны никто даже не пытался задумываться, и каждый оператор что хотел то и творил.

Не тупи руководство это не волновало . потому что это было в нижнем технологическом укладе.
Государство обладало технологиями в разы выше . по отношению к той технологий.

Сейчас государственные технологий РФ еле в ногу шагают. с бытовыми мировыми. недостаток порывают пропагандисткой истерикой еще более низкого тех.уклада.

Наглядное пособие по технологическому отставанию эта каша.

С одной стороны, финансовые, административные и даже технические ресурсы государства РФ существенно превышают возможности корпорации Телеграмм. В некоторых сферах - на порядки. Такое превосходство означает потенциальную победу государства РФ в этом противостоянии, даже если его наёмные служащие будут действовать так же бездарно, как последние дни. Но это потенциальное преимущество может реализоваться только, если противник согласится играть исключительно по правилам 4го управленческого уклада, где соотношение ресурсов имеет абсолютное значение.

В то же время государственность РФ только-только осваивает технологии пятого управленческого уклада (в их терминологии - гибридные или сетецентрические войны). На уровне этого уклада гораздо большее значение, нежели ресурсы, играет умение выявлять точки бифуркаций (особенности Уитни) и сосредоточивать ресурсы на этих точках в целях выбора наиболее благоприятной траектории дальнейшего развития. Здесь уже у противника появляются шансы выиграть даже при дисбалансе в объёме ресурсов предыдущего управленческого уклада.

[Spectator]

Сообщение от vinhester

Не тупи руководство это не волновало . потому что это было в нижнем технологическом укладе.

В НИИ Связи именно этим занимались, на уровне ясельной группы детского сада, но этим. Шифровали под устройства связи для генсека и для общения якобы в деревнях, где якобы не было телефонов. Об этом я знаю из первых рук, так что здесь мне сказки рассказывать про уклад нет смысла никакого абсолютно.
Более того - негласно сотрудникам было дано задание разработать ДИЗАЙН !!! устройств, и я лично вечерами сопляком полировал вручную эбонит для одного из вариантов одного из сотрудников.
Так что будь сейчас по прежнему СССР, вполне возможно у тебя бы был телефон нашего дизайна, из мной вручную отполированного эбонита, тысяч так за 200 ( или талончиками, через работу в течении 40 лет в соответствующих местах ), работавшего бы в зоне прямой видимости телевышки, под чётными углами, кроме тех, которые оканчиваются цифрами 2, 6 или 8.

[Schumi]

Сообщение от Spectator

Я могу предсказать, например, с огромной долей вероятности, процент тех или иных слов, которые будут передаваться от обычного человека к обычному человеку.

Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокренка?
Это я к чему: если бы ты, сынок, хотя бы военную кафедру сподобился закончить, а не косил от армии с напильником в НИИ Связи, то даже будучи поднятым в три часа ночи мог сказать: сведения открытым текстом НЕ ПЕРЕДАЮТ. Координаты, даты, ориентиры, действия: все кодом. В идеальном варианте код менять после каждого сеанса связи.
P.S. Перезагрузите бота, он сломался.

[Spectator]

Сообщение от Schumi

сведения открытым текстом НЕ ПЕРЕДАЮТ. Координаты, даты, ориентиры, действия: все кодом. В идеальном варианте код менять после каждого сеанса связи.

Всё верно. И это подтверждает мои слова.

Сообщение от Schumi

Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокренка?

А это показывает что ты просто не понимаешь, о чём я говорю.

[МАССОН]

Сообщение от МАССОН

Баобабыча нашего дубинками отмудохали

Судя по отсутствию его самого и его срача - он ещё чалится. Или раны в кустах зализывает.Бгг.

[Schumi]

Сообщение от Spectator

А это показывает что ты просто...

не видел книгу Bernard Sklar "Digital Communications" и прешь чушь в своем обычном стиле.

[abcdefzx]

Сообщение от МАССОН

По слухам Баобабыча нашего дубинками отмудохали

Слава Путину!

[Spectator]

Сообщение от Schumi

не видел книгу Bernard Sklar "Digital Communications" и прешь чушь в своем обычном стиле.

При условиях царизма, который возмущал против себя широкие круги мелкобуржуазной интеллигенции, при опошлении европейского либерализма всякий адвокат прикрывался знанием социализма. (c)

[vinhester]

Сообщение от Spectator

Об этом я знаю из первых рук, так что здесь мне сказки рассказывать про уклад нет смысла никакого абсолютно.

Из первых рук основателя сотовой связи в РФ

То, что сейчас происходит, в том числе и в России,— это безусловное, тотальное наступление обскурантизма. Кто-то называет его чекистским православным средневековьем. На самом деле это невежество, откровенное пугающее невежество.

https://www.kommersant.ru/doc/2410481

[Spectator]

Сообщение от vinhester

Из первых рук основателя сотовой связи в РФ

А ты не хочешь задуматься что этот человек рассуждает именно с учетом своего изначально сильно положительного отношения? Он не просто поверил реформаторам в самом начале, он начал самостоятельную активную деятельность, и основал серьезную компанию, а не отсиживался в остатках советских институтов.
И рассуждения его, немного высокомерные, стоит оценивать не просто так, а именно крепко удерживая эту мысль в голове.
А не действовать как ты: выхватывать какие-то отдельные фразы и пытаться из них что-то общее вывести.

[vinhester]

Сообщение от Spectator

и основал серьезную компанию

Сообщение от Spectator

И рассуждения его, немного высокомерные,

В последние годы мое поведение определяют две вещи: лень и честолюбие, и обе — в невероятных размерах. Из-за лени и честолюбия я сделал все для того, чтобы фонд "Династия" был вечным. Создал управление, которое не связано с бренностью человеческого существования: я помру — система останется. От меня там мало что зависит: процесс идет сам по себе, а я с удовлетворением наблюдаю

.

[B]Династия-первый в постсоветской России некоммерческий семейный фонд социальных инвестиций, основанный Дмитрием Зиминым для поддержки и развития российской фундаментальной науки
В

мае 2015 года фонд «Династия» был занесён в реестр организаций, выполняющих функции иностранных агентов. В связи с этим основатель Дмитрий Зимин объявил о прекращении финансирования фонда из личных средств и о возможном его закрытии. Фонд был закрыт 5 июля 2015 года

Нравственности способствуют другие вещи, знание в том числе. Культура в целом способствует нравственности. А десять заповедей и заповедь строителей коммунизма, они, кстати говоря, примерно об одном и том же. Я просто хочу сказать, что понятия "хорошо" или "плохо" в значительной мере заложены в человеке генетически. Например, когда мать готова пожертвовать жизнью ради ребенка — это физиология. Когда вы видите сирого и убогого и тянете руку, чтобы помочь, это генетика на самом деле. Не нужно верить и обсуждать концепцию сотворения мира, чтобы подать милостыню. Обратите внимание на статистику преступлений: Америка — глубоко верующая страна, Россия — православная страна. А меньше всего убийств на тысячу людей — в скандинавских странах, где веры почти нет. То есть чем больше религиозности, тем больше преступлений. Поэтому то, что сейчас происходит мне глубоко отвратительно.

[Teddybear]

Сообщение от Spectator

А ты не хочешь задуматься что этот человек рассуждает именно с учетом своего изначально сильно положительного отношения?

А ты можешь себе представить, чтобы скажем в США журналисты "не заметили" забастовки дальнобойщиков?

[Spectator]

Сообщение от vinhester

фундаментальной науки

В моём мире фундаментальная наука осталась в США, Европе и остатках советских ВУЗов. И она ждет в РФ тех кто создаст серьезные коммерческие ВУЗы и тех кто уже сегодня ставит государственные на коммерческие рельсы, привнося в науку элементы финансирования, без которых она развиваться не в состоянии, будучи движимой, к сожалению, "всего лишь людьми" (с) Матрица.

[Spectator]

Сообщение от Teddybear

А ты можешь себе представить, чтобы скажем в США журналисты "не заметили" забастовки дальнобойщиков?

Не знаю. Я не уверен что если ты об этом знаешь, то можно всерьез рассуждать что её все журналисты не заметили. Это паразитная мысль всё тех выходцев из страны советов, которым одним только известно точно, о чём должны писать настоящие газеты. Основываясь на стократном прочтении трудов Ленина.
Который, как известно, и сам писал и потомкам завещал писать именно о забастовках дальнобойщиков.

[easy]

Сообщение от Teddybear

А ты можешь себе представить, чтобы скажем в США журналисты "не заметили" забастовки дальнобойщиков?

А что тут представлять? Американская журналистика многого "не замечает". Тоже мне, очередная сказка о независимой американской журналистике. Заезженная и затертая до дыр.

[vinhester]

Сообщение от Spectator

И она ждет в РФ тех кто создаст серьезные коммерческие ВУЗы и тех кто уже сегодня ставит государственные на коммерческие рельсы,

Идиот науку во все времена развивали люди далекие от коммерции..

Люди которые гонятся за деньгами . никакой науки никогда не создадут.

Мотивация научных людей не деньги ( там фанатики чаще ) .
возможность реализовать свои идеи . как правило за государственный счет.

[Spectator]

vinhester, мне иногда кажется что тебе стоит задумываться над тем что ты не в блоге рассуждаешь об американцах. А общаешься с конкретными людьми на форуме. Это, уверен, привнесет некоторую свежую волну в твои диалоги.
Понимание того что Лопатин - это тот кто пишет то что ты читаешь, а не наоборот, тоже и наверняка лишним не будет.

[Teddybear]

Сообщение от Spectator

паразитная мысль всё тех выходцев из страны советов

У тебя запар на эту тему, расслабься.

Сообщение от easy

Американская журналистика многого "не замечает"

Примеры?

Никто не собирается делать из журналистов святых. Проститутки - они и есть проститутки, что здесь, что там.
Но есть нюанс: у нас они обслуживают одного-единственного клиента.
Нет конкуренции политической.

[Romi]

Сообщение от Teddybear

Примеры?

Есть ли там точка зрения, что Россия это самая лучшая страна на свете, борющаяся с мировым злом. Вот у нас такая точка зрения об америкосии есть.

[МАССОН]

Сообщение от Teddybear

Но есть нюанс: у нас они обслуживают одного-единственного клиента.

Дык там же ещё конкретнее.

Сообщение от Teddybear

Примеры?

Сколько СМИ в СШП заступились за Россию при "расследовании" влияний на их выборы?

[Бабаич]

Сообщение от МАССОН

Судя по отсутствию его самого и его срача - он ещё чалится.

Уже нет. Сглотни. Бгг.

[МАССОН]

Сообщение от Бабаич

Сглотни.

Это тебе там насовали во все щели. Вот и глотай. Бгг.
Не сильно хоть били то?