Если завтра война (3)

[Sandy]

Сообщение от Spectator

стоит Archy и Sandy немного помутузить

Еще один интернет воен

[Материалист]

superoldman, а ты говоришь гуси. Посмотри на
Archy,

йес
утро задалось. Мотря к своей тяжелой артиллерии прибег )))
никак не поймешь что

Это у него такие мысли о российском атомном флоте. Какие там гуси... Гусь птица солидная. Тут животное с более развитой мимикой.

[Материалист]

Archy, давай еще про атомный флот что ни будь. Есть у тебя еще что сказать?

[Archy]

текст кончился картинки пошли
мотря - потуги нищеброда это весомо ))))

[Archy]

Сообщение от Материалист

давай еще про атомный флот что ни будь

Сообщение от Sandy

Всем по*** ©

Сообщение от Sandy

Еще один интернет воен

я представляю блоху на форумке )))

[Материалист]

Сообщение от vinhester

как тебе не поверить

https://inosmi.ru/military/20190424/...medium=desktop

Да уж конечно, это ведь не Радио Свобода
http://mil.huanqiu.com/world/2019-04...html?agt=15422

[vinhester]

http://mil.huanqiu.com/world/2019-04...html?agt=15422

чет нет такой статьи в хуаньцу пишет

[Материалист]

Сообщение от Archy

я представляю блоху на форумке )))

Это он размышляет об атомном флоте РФ. Предложил свое мнение. Ну что ж тут поделать, у кого что есть тот то и предлагает.

[DAMON]

Сообщение от Материалист

Вот и этот отметился в теме "Если завтра война" по вопросу атомных подводных лодок.

ох и дурак, ну просто дурак

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Еще один интернет воен

Сильно не комплексуй, конкуренция - не всегда на вылет. Разная бывает.

[Материалист]

Сообщение от vinhester

http://mil.huanqiu.com/world/2019-04...html?agt=15422

чет нет такой статьи в хуаньцу пишет

Что, не состоянии скопировать из ссылки китайский текст в переводчик на русский?

[Материалист]

Сообщение от DAMON

ох и дурак, ну просто дурак

Этот тоже предложил свои размышления об атомном флоте.

Что тут поделать, зоопарк. Отдел низших приматов.

[DAMON]

Сообщение от Материалист

Этот тоже предложил свои размышления об атомном флоте.

Что тут поделать, зоопарк. Отдел низших приматов.

ой дурак

[onanimus]

Сообщение от Материалист

Господь с тобой, тут один из вашего списка заявил что в России есть единственная атомная подводная лодка, "Белгород". Это и есть предмет беседы.

а кто это заявил?
цитату можно?

Сообщение от Материалист

Хуаньцю шибао (Китай): российский беспилотный подводный аппарат «Поcейдон» — лучший в своем роде
https://inosmi.ru/military/20190424/244989013.html

слушай Вася, у тебя лапша на ушах засохла:

Беспилотные подводные аппараты «Посейдон» поступят в ВМФ России в рамках действующей госпрограммы вооружения на 2018—2027 годы[9], по другим данным, не ранее 2027 года[10] первым носителем станет строящаяся на «Севмаше» атомная подлодка «Белгород», спущенная на воду в апреле 2019 года

как всегда одни обещалки с непонятными сроками
а ещё там такого наплетено, что поверить в это может только реальный дегенерат
Вася, как там наши танки в Заполярье кстати, что по этому поводу иносми пишут?
я волнуюсь

[Spectator]

Сообщение от onanimus

а ещё там такого наплетено, что поверить в это может только реальный дегенерат
но это так, к слову

Если к слову - то это журналист, работающий в частном издании, пишет. А не данные минобороны СССР.

[vinhester]

Сообщение от Материалист

то, не состоянии скопировать из ссылки китайский текст в переводчик на русский?

Сам то читал ?В этом смысле проект Manta в США

Будущий контроль над океаном в основном будет зависеть от автономных беспилотных подводных лодок.Это сражение в основном между США и Китаем.

　　Китайское молчание, американская пропаганда

　　Интересно, что с 21-го века Китай в основном хранил секреты во всех областях подводной автоматики. Эксперты, занимающиеся глубоководными исследованиями, говорят, что инвестиции Китая в разработку различных автономных беспилотных подводных аппаратов в основном эквивалентны инвестициям в ядерную программу, что означает, что инвестиции огромны. Соединенные Штаты отличаются и продвигают свои достижения различными способами. Таким образом, мы можем понять не только Пентагон, но и другой подводный мир, который создали страны, которые имеют свои собственные интересы в океане.

　　Беспилотные подводные аппараты станут инструментами и основным связующим звеном в реализации концепции сетевых боевых действий в глобальных водах, включая море и глубокое море. Сетевой центризм - это просто единое информационное пространство, объединяющее все боевые системы. Тема, о которой мы сейчас говорим, - морская боевая система. Согласно заявлению Пентагона, все типы беспилотных подводных аппаратов продолжают патрулировать под водой, собирая всю информацию о предполагаемом театре, передавая ее на наземный командный пункт или непосредственно командиру подводной лодки. Они также могут быть специальными мобильными центрами связи для обеспечения стабильной водной и подводной связи. Способность сохранять преимущество перед противником всегда заключается в создании такой сети, то есть одной из сетей тысяч беспилотных подводных лодок.

　　Оценив возможности беспилотных подводных аппаратов, Соединенные Штаты решили использовать его в качестве транспортного средства для оружия, такого как торпеды и мины, и в качестве прекурсора для других более мелких устройств. В этом смысле проект Manta в США очень интересен.

[Материалист]

onanimus, а вот и ты. Полный комплект.

Материалист
Атомная подводная лодка специального назначения проекта 09852 «Белгород» спущена на воду в «Севмаше»

onanimus

и всё?!

Твои друзья тут уже продемонстрировали способности к анализу состояния атомного подводного флота. Остался только ты.

Что скажешь, хватит России 70т атомных подводных лодок? И надо ли строить новые по штуке в 2-3 года?

Есть чем формулировать мнение?

[Материалист]

vinhester, так ты читай до конца

"Посейдон" способен на все.
Ядерный беспилотный летательный аппарат“Посейдон”, который был признан во всем мире в области глубоководного автоматического оборудования, рассматривается как крупнокалиберная торпеда с ядерными бомбами, но это только часть правды, прежде всего это автономный автономный беспилотный летательный аппарат.
"Посейдон" может самостоятельно перемещаться на неопределенный срок, его подводная скорость составляет около 200 км в час, ни одна торпеда не может догнать.Глубина погружения такого оборудования не раскрывается.Тем не менее, есть сообщения о том, что Россия испытала силу подводного аппарата, который может погружаться на глубину до 14 километров под водой.Таким образом,”Посейдон", скорее всего, не имеет ограничений по глубине.Этот беспилотный погружной может быть использован для реальных глубоководных исследований."Посейдон" также оснащен новейшим поколением гидролокаторов, которые гарантируют, что подводная среда и подводная местность видны в 3D-режиме, а также могут быть установлены камеры высокого разрешения.

Или не умеешь?

[vinhester]

Сообщение от Материалист

так ты читай до конца

Вот в конце там сцылка откуда китайцы взяли

Эта статья опубликована в специальном выпуске «Глобального журнала» «Перспективная Россия», содержание предоставлено «Российской газетой»

Сообщение от Материалист

что бы не позорить тебя как обычно потом, укажу на следующее. Это цитата не из меня и не из иносми, а из Хуаньцю шибао (Китай).

[Материалист]

vinhester,

Вот в конце там сцылка откуда китайцы взяли

И что? Они написали что это неправда?

А чуть выше в этой же статье написано

Согласно заявлению Пентагона, все типы беспилотных подводных аппаратов продолжают патрулировать под водой, собирая всю информацию о предполагаемом театре, Оценив возможности беспилотных подводных аппаратов, Соединенные Штаты решили использовать его в качестве транспортного средства для оружия, такого как торпеды и мины, и в качестве прекурсора для других более мелких устройств. В этом смысле проект Manta в США очень интересен.

Это то же неправда? Где в статье написано что это неправда?

[onanimus]

Spectator, тут понимаешь ли проблемка одна - Виртуалист в фантастику люто поверил, поэтому для него слово "ожидается" равносильно слову "есть"
причём, в любом патриотическом аспекте, сразу видно сильно любит человек родину
одно непонятно - почему он на Донбасс или в Сирию не уехал воевать, там для него и боевой лазерный пулемёт найдётся, и стелс-танк на магнитной подушке, и гравицапа на ядерном двигателе. А какие мог бы репортажи оттуда писать..!

[vinhester]

Сообщение от Материалист

И что? Они написали что это неправда?

Они правду написали США опережает , будущее за Китаем и США...

и там для политических маневров вытащили кусок из российской газеты..

непонятно где ее концы..

　

В конце 1960-х годов на Дальнем Востоке России были спроектированы и изготовлены беспилотные подводные лодки L-2. В течение следующих 30 лет ни Соединенные Штаты, ни другие развитые страны, занимающиеся исследованиями в области морских технологий, не могли разработать оборудование, сравнимое с ним. L-2 может работать автономно в течение нескольких часов на берегах глубиной до 6000 метров и поддерживать связь с оператором. Кроме того, устройство было впервые построено с использованием модульной структуры, которая может быть быстро настроена для выполнения различных задач. L-2 считается лучшим глубоководным погружным аппаратом в 20-м веке,

Рад за СССР как Китайцы, в отличий от власовской РФ у него все было на деле а не пропаганде виртуала.

[Spectator]

Сообщение от onanimus

Spectator, тут понимаешь ли проблемка одна - Виртуалист в фантастику люто поверил, поэтому для него слово "ожидается" равносильно слову "есть"

Я не вижу от тебя примеров публикаций, которые ты считаешь более правильными. На ту же тему. Вместо пустых обвинений, и попыток повесить на Материалиста вину за то к чему он никакого отношения не имеет.

[Материалист]

vinhester,

Рад за СССР

Всему свое время

Атомная подводная лодка специального назначения проекта 09852 "Белгород", которая является первым носителем аппаратов "Посейдон", во вторник спущена на воду на "Севмаше" (Северодвинск).

Вторник был на этой неделе, а не в 1990м году.

[vinhester]

Сообщение от Spectator

Материалиста вину за то к чему он никакого отношения не имеет.

Журналист
-Генерал объясните мы в пропаганде воюем с США , война будет ?

Генерал РФ
-Да мы воюем , война по всему фронту.

Журналист
-Генерал когда будет первый превентивный удар по Маями ?

Генерал РФ
- Вы охренели идиот, у меня там новая квартира...........

Журналист
- Тогда может быть по островам Британии ?

Генерал РФ
- Вы совсем свихнулись у меня там дочка учится в университете...

Журналист
- Тогда с кем мы воюем , объясните ?

Генерал РФ
- Мы воюем в телевизоре идиот..

[Материалист]

Сообщение от Spectator

Я не вижу от тебя примеров публикаций, которые ты считаешь более правильными. На ту же тему. Вместо пустых обвинений, и попыток повесить на Материалиста вину за то к чему он никакого отношения не имеет.

Наш персонаж onanimus не способен формулировать что ни будь внятное.

Да, onanimus?

Не можешь ничего вразумительного сказать о приеме на вооружение 3х стратегических атомных подводных лодок проекта Борей за последние 7 лет? С 30тью новейшими баллистическими ракетами Булава, каждая ?

[onanimus]

Сообщение от Материалист

Что скажешь, хватит России 70т атомных подводных лодок? И надо ли строить новые по штуке в 2-3 года?

Есть чем формулировать мнение?

нет никаких 70 АПЛ, по твоей же таблице их 46, из них всего 11 несущих баллистические ракеты
а не так давно 3 самых мощных и совершенных российских АПЛ проекта 941, оснащённых Булавами распилили на металлолом на деньги Министерства Обороны США

Сообщение от Материалист

"Посейдон" способен на все.

Вася, Посейдона пока не существует, если ты не в курсе

[Материалист]

vinhester,

- Мы воюем в телевизоре идиот..

The Washington Post (США): раньше Башар Асад был дипломатическим изгоем. Теперь бывшие противники из числа арабских государств восстанавливают связи
https://inosmi.ru/politic/20181229/244338904.html

Однако после семи лет войны Асад остается у власти. Сирийское правительство — при решительной поддержке своих российских и иранских союзников — сумело восстановить контроль над значительной частью территории страны, поставив повстанцев на грань полного поражения. Теперь, похоже, закрытые посольства в сирийской столице могут открыться вновь, поскольку дипломатическая изоляция Асада начинает ослабевать.

Смешной ты парень. Откуда ты выдрал эту речевку? Опять с Радио Свобода?

[vinhester]

Сообщение от Материалист

Откуда ты выдрал эту речевку?

Как и ты с иносми , которое сцылается на Хуанци , которая в свою очередь сцылается на вестник пропаганды РФ..

[Материалист]

onanimus,

по твоей же таблице их 46

46 атомных подводных лодок это много, или мало?

всего 11 несущих баллистические ракеты

"Всего 11". Друг мой, ты ёпнулся?
Франция
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...86%D0%B8%D0%B8
Всего 10, из них стратегических 4. Это много, или мало?