Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Курилка 3 - общение обо всем. |
|
Опции темы |
20.11.2010, 23:25 | #1951 |
Registered User
Сообщений: 1,226
Регистрация: 30.06.2007
Не в сети |
нах доводы Талян) соскочил с кэнона и счастлиф. падем гулять устроим батл)))
|
21.11.2010, 09:59 | #1953 |
грязный Майк
Сообщений: 2,683
Регистрация: 21.03.2003
Не в сети |
|
21.11.2010, 20:03 | #1959 |
Registered User
Сообщений: 1,226
Регистрация: 30.06.2007
Не в сети |
конкретно для меня, плюс в том что есть трансмиттер для пыхи, в 51 точке фокуса который работает офигитительно, эргономике по управлению, качестве дисплея - то что вижу на фоте, то вижу и на компе, в отличие от кэнона, дисплей которого любит преукрасить картинку. стекла 50 1.4 , 85 1.4, 135 2.0, 14 24 2.8, 24 70 2.8 чем плохие? если ток дороже некоторые аналогичных кэноновских. да и картинка нравится больше. и уверенности куда больше теперь, что картинка будет резкой. это просто мои замечания. ниразу не жалею. а спорить бессмысленно ясен пень каждый для себя сам выбирает. ну или при помощи консультанта)))
|
21.11.2010, 20:30 | #1960 |
грязный Майк
Сообщений: 2,683
Регистрация: 21.03.2003
Не в сети |
да. Это сильный фактор. В жизни на экран не смотрел. Только на гистограмму.
На вкус и цвет. Меня вот перекорежило бы так пальцы растопыривать нах ранее сказал уже не попался и привезти никто не захотел. Да и есть подозрение, что не блещет он. Все эти дефокус контрол... Эти без надобности. Первый - не мое фокусное. Второй - аналог сапожного. Такой же тяжелый, как гиря, и такой же никакой по картинке. Единственное, на что можно обратить внимание. Хотя, нах они? Точки эти? Что на 9 точках, что на 45 из тех камер, что под рукой - используются 3. Иногда еще крайние боковые. Вчем цимес тогда? Не встречал еще ни одного человека, который купив девайс за немалые деньги, сидел бы и писал в форумы что-то вроде: "Эх, чОрт! Я лох! Нахрен я купил это гуано?!" Короче. Ты рад, что купил. Я, настолько же рад, что одумался и не купил. Все рады. Хлопаем в ладоши и смеемся. Аргументов нет ни у одной стороны. Каждый пытается обосновать выбор какой-то фигней, которая ему "Ну, стопудово важна!" Хотя, фигня эта - очередной закидон маркетологов. |
21.11.2010, 21:51 | #1961 | |
Registered User
Сообщений: 1,226
Регистрация: 30.06.2007
Не в сети |
Цитата:
|
|
22.11.2010, 19:25 | #1964 |
Фотограф
Сообщений: 936
Регистрация: 20.03.2007
Возраст: 37
Не в сети |
|
22.11.2010, 20:13 | #1965 |
Мастер.
Сообщений: 1,134
Регистрация: 15.07.2007
Не в сети |
Живая, снято или по срабатыванию датчика автофокса ,когда что то попадает в фокус,или серией.
|
22.11.2010, 20:21 | #1966 |
грязный Майк
Сообщений: 2,683
Регистрация: 21.03.2003
Не в сети |
А, это из той оперы, что я в твиттере кидал. Скорее всего - не живая.
Это практически нереально. Можете сами повторить и убедиться. |
22.11.2010, 20:34 | #1967 |
Мастер.
Сообщений: 1,134
Регистрация: 15.07.2007
Не в сети |
cr2, Во.. а я думал что так можно.. Выглядит очень правдоподобно , что живая))
|
23.11.2010, 18:04 | #1968 |
Фотограф
Сообщений: 936
Регистрация: 20.03.2007
Возраст: 37
Не в сети |
VOL_del_MAR, мопед не мой...
готов поставить ставку - на то что оса не живаю... обратите внимание на углы падения света бликов и расположение камеры - видно что кадр постановочный - серией или там с мегаавтофокусом такого не снять НИКОГДА. |
24.11.2010, 08:09 | #1969 |
грязный Майк
Сообщений: 2,683
Регистрация: 21.03.2003
Не в сети |
http://radulova.livejournal.com/1923328.html
Во! Прикольные карточки PS: А это вроде, как сайь фотограферов: http://www.klein-hubert-photo.com/si...tfolio-35.html |
24.11.2010, 16:06 | #1971 | |
грязный Майк
Сообщений: 2,683
Регистрация: 21.03.2003
Не в сети |
Приорал:
Цитата:
Как скоро нововведение коллег будет замечено нашими законописателями? |
|
24.11.2010, 18:16 | #1974 |
Со/\нцЕ
Сообщений: 2,057
Регистрация: 23.11.2006
Не в сети |
У кого есть или были объективы кенон 17-40, L 24-105, L 24-70L? Хотелось бы услышать минусы и плюсы этих стекол.
|
24.11.2010, 18:21 | #1975 |
грязный Майк
Сообщений: 2,683
Регистрация: 21.03.2003
Не в сети |
Sunny angel, Что конкретно интересует то? Лирику разводить не хочется.
Если кратко: те, что 24 - нормальные штатники. Вполне резкие, особенно 24-105. 24-70 - тяжелый, хоть и светосильный для зума. Мне показался неудобным. 24-105 - хороший вариант для поездок. Достаточно легкий и компактный. 17-40/4L - обычный широкоугольный объектив. У многих экземпляров падение резкости по краям кадра. У себя ничего такого не заметил, или не обращал внимания. Подробнее, можно посмотреть по мильену тестов в сети. |
24.11.2010, 18:27 | #1976 |
Со/\нцЕ
Сообщений: 2,057
Регистрация: 23.11.2006
Не в сети |
Вот хочется штатник себе, выбираю среди этих (пейзажи, архитектуру и т.п. снимать), вот склоняюсь к 24-105.
|
24.11.2010, 18:36 | #1978 |
Со/\нцЕ
Сообщений: 2,057
Регистрация: 23.11.2006
Не в сети |
|
26.11.2010, 09:25 | #1979 | |
грязный Майк
Сообщений: 2,683
Регистрация: 21.03.2003
Не в сети |
Да просто так, к слову вспомнилось
Сочинил frumich (http://frumich.livejournal.com/114332.html) Цитата:
|
|