Кто сбил боинг над Украиной?

[Гудвин]

Сообщение от 36rus

Ливии по решению суда пришлось выплачивать компенсацию в $10 млн семьям каждого из 270 человек, погибших на борту самолета и на земле.

Потому что юрист добился?

[rigorin]

Сообщение от 36rus

А так да наших военных там нет.

Есть соседняя тема про Украину, это здесь зачем?

[36rus]

Сообщение от rigorin

Почему ракета летит именно со стороны Снежного и не может лететь по одной из других траекторий? (типа красная линия).

потому что АА так смоделировал ракету со сторонв Снежного,а со стороны Зарощенского взорвалась перпендикулярным курсом,мы это только с тобой обсуждали.

Может,тем более не понятна версия АА ,чего проще заявить что ракета пущенная из Зарощенского атаковала Боинг спереди согласно алгоритму её работы,все на своих местах,повреждения соответствуют.
Что сделал АА : взорвал ракету поставив её поперек самолета,доказав непонятно что.
Почему он это сделал,вот это вопрос.
С одной стороны хохлы знают алгоритм наведения ракеты и финны тоже ,так что версия не прокатит,но они знают и траекторию полета ПЭ, значит в АА либо 5 колонна ,либо идиоты.

стр 69,ты читаешь посты или просто спрашиваешь?

[rigorin]

Сообщение от 36rus

потому что АА так смоделировал ракету со сторонв Снежного,а со стороны Зарощенского взорвалась перпендикулярным курсом,мы это только с тобой обсуждали.

Аааа. Понятно. Когда тебе выгодно - ты веришь АА, когда невыгодно - не веришь. Так, да?

[36rus]

Сообщение от rigorin

Аааа. Понятно. Когда тебе выгодно - ты веришь АА, когда невыгодно - не веришь. Так, да?

почти,только выгоды мне от этого ни какой нет,если это не противоречит моему мнению и здравому смыслу почему не принять это во внимание.
Если и АА и голландцы в чем то сошлись и это не противоречит физике за 10 класс, то вряд ли есть третья версия которую они упустили.

А на счет верю не верю,ну если чушь откровенная как в неё можно верить?

Не может же АА постоянно врать,два отчета и оба враньё? Так не бывает ,где то должна быть правда.

[rigorin]

Сообщение от 36rus

почти,только выгоды мне от этого ни какой нет,если это не противоречит моему мнению и здравому смыслу почему не принять это во внимание.
Если и АА и голландцы в чем то сошлись и это не противоречит физике за 10 класс, то вряд ли есть третья версия которую они упустили.
А на счет верю не верю,ну если чушь откровенная как в неё можно верить?
Не может же АА постоянно врать,два отчета и оба враньё? Так не бывает ,где то должна быть правда.

Не, ну я, конечно, уважаю людей, которые достигли чего-то более, чем специалисты АА. Правда, я что-то сомневаюсь, что в числе этих людей - ты.
Плять, куда не плюнь, на БВФе одни спецы, и в физике, и в экономике, и в политике, и в автомобилях, и в вооружении и в..... Что-же Вы все на форумах сидите-то?

[Экзорцист36]

Сообщение от 36rus

Да,может в самом центре их нет, плотность уменьшается по мере удаления от места взрыва.

Чтобы окончательно внести ясность: при условии отсутствия самолета (т.е ничто не мешает разлету ПЭ) в точках 1,2,3, равноудаленных от точки взрыва, концентрация осколков будет одинаковой или разной?

[36rus]

Сообщение от Экзорцист36

Чтобы окончательно внести ясность: при условии отсутствия самолета (т.е ничто не мешает разлету ПЭ) в точках 1,2,3, равноудаленных от точки взрыва, концентрация осколков будет одинаковой или разной?

Разной ,увеличиваться от центра к краям

[Экзорцист36]

Сообщение от 36rus

Разной ,увеличиваться от центра к краям

т.е. больше всего осколков в точке №2, а в точка №1 и №3 будет меньше.
прокомментируйте, тогда другой рисунок б) на другой вашей картинке, где область разлета осколков представляют как часть полого конуса

[36rus]

Сообщение от Экзорцист36

на другой вашей картинке, где область разлета осколков представляют как часть полого конуса

Этот конус стоит на месте только на рисунке,в реальности он он движется вперед ,расширяясь. Давай уже ты сам будешь отвечать на свои вопросы.
А лучше нарисуй схематически как еще мог быть поражен самолет.

[Экзорцист36]

Сообщение от 36rus

Этот конус стоит на месте только на рисунке,в реальности он он движется вперед ,расширяясь.

Осколки движутся по боковым стенкам этого конуса. Получается "валанчик", где все осколки находятся в оперении этого "валанчика". Внутри "валанчика" нет осколков.

Второй момент. Если большая часть осколков ракеты летит вперед, а не в стороны, то их скорость движения вперед должна быть в несколько раз больше скорости разлета в стороны под действием взрыва. Верно?

[36rus]

Сообщение от Экзорцист36

Осколки движутся по кромке этого конуса. Получается "валанчик", где все осколки находятся в оперении этого "валанчика" Внутри "валанчика" нет осколков.

Второй момент. Если большая часть осколков ракеты летит вперед, а не в стороны, то их скорость движения вперед должна быть в несколько раз больше скорости разлета в стороны под действием взрыва. Верно?

Где я написал что большая часть осколков летит вперед,а меньшая в стороны,все они летят в одну сторону
Перечитай внимательно все только что жевали.Осколки сразу набирают скорость 1000 м/с или начинают её с 0м/с ? Верно или не верно? Ракета уже летит со скоростью 800 м/с или в момент взрыва останавливается?верно или не верно?Есть осколки внутри воланчика или нет?Залезь и посмотри.

ты меня достал ,пусть осколки летят куда хотят вместе с ракетой,я своё мнение высказал,как мог его аргументировал,от оппонентов услышал только "это было откуда угодно ,но не из Снежного"из аргументов "потому что". Все .
Есть свое мнение выкладывай,на вопросы "сколько было извлечено осколков" и "какое их количество в центре воланчика","как влияет высота падения на количество ПЭ",и тому подобные отвечать больше не буду.
Найми репетитора по физике за 10 класс и ему выноси мозги.

[Экзорцист36]

Сообщение от 36rus

Где я написал что большая часть осколков летит вперед,а меньшая в стороны,все они летят в одну сторону

Стесняюсь спросить - в какую? Если по твоему рисунку одни летят прямо, другие прямо и вправо, третьи прямо и влево

Сообщение от 36rus

ты меня достал ,пусть осколки летят куда хотят вместе с ракетой,я своё мнение высказал,как мог его аргументировал,от оппонентов услышал только "это было откуда угодно ,но не из Снежного"из аргументов "потому что". Все .
Есть свое мнение выкладывай,на вопросы "сколько было извлечено осколков" и "какое их количество в центре воланчика","как влияет высота падения на количество ПЭ",и тому подобные отвечать больше не буду.
Найми репетитора по физике за 10 класс и ему выноси мозги.

Дружище, я понимаю, что возможно в школе у тебя были проблемы с физикой, и ты пропустил урок про импульс тела, но зачем так истерить ))) Давай еще раз с самых простых вопросов:
Вот стоит ракета вертикально на земле и происходит взрыв боевой части (красное пятно) Выбери цифры в направлении которых полетит основная часть осколков. Ну или одну цифру, в направлении которой полетят все осколки. Ну или равномерно в направлении всех цифр и получится сфера.

[36rus]

Сообщение от Экзорцист36

Стесняюсь спросить - в какую?

в направлении от Снежного

Сообщение от Экзорцист36

Вот стоит ракета вертикально на земле

Земля влажная или сухая? Чернозем или песок? это важно.

Сообщение от Экзорцист36

происходит взрыв боевой части (красное пятно)

взрыв происходит с носа или хвоста?

Сообщение от Экзорцист36

Выбери цифры в направлении которых полетит основная часть осколков

Что значит основная : Бабочки основная или Ромбики?

Сообщение от Экзорцист36

Ну или одну цифру, в направлении которой полетят все осколки.

Сначала ответь на мои вопросы.

И самое главное какая облачность?

[Экзорцист36]

36rus, у меня больше нет вопросов, уровень вашей дурости и некомпетентности в достаточно простых вещах очевиден.

[36rus]

Сообщение от Экзорцист36

36rus, у меня больше нет вопросов, уровень вашей дурости и некомпетентности в достаточно простых вещах очевиден.

взаимно.

[Teddybear]

Сообщение от 36rus

А так да наших военных там нет.

Их туда бандеровцы насильно вывезли.

[Материалист]

36rus,

Экзорцист36, Выбери цифры в направлении которых полетит основная часть осколков

Что, наш бандеро-американский друг, спекся?

Экзорцист36, респект. Тебе хватило терпения посадить этого пендо-бота на задницу по его же методичке.

Смешной он в в соплях и помаде.

[36rus]

Сообщение от Материалист

Экзорцист36, респект. Тебе хватило терпения посадить этого пендо-бота на задницу по его же методичке.

Согласен дурацкие вопросы вывели меня поста с восьмого,Экзорцисту хватило одного.
У тебя мозгов не хватило даже на тупые вопросы.Одни лозунги.
Ты кстати насчет Савченко новые методички получил или команды переобуться не поступало?
Давай на Украинский кризис ,расскажи че как.

[Экзорцист36]

36rus, ты таки проигнорируешь простой вопрос о ракете? Если не знаешь - в этом не стыдно признаться - будем рассуждать дальше.

[Гудвин]

Сообщение от 36rus

Разной ,увеличиваться от центра к краям

Это тебе так хочется, или так и есть на самом деле?

[rigorin]

Сообщение от Гудвин

Это тебе так хочется, или так и есть на самом деле?

Не угадал. Он просто - знает.
Сходи в ЖЖешки, почитай, там все расписано.

[36rus]

Сообщение от rigorin

Сходи в ЖЖешки, почитай, там все расписано.

Золотые слова,даже не ЖЖ здесь ,в этой теме полистайте ,ну правда надоело отвечать на одни и те же вопросы по разному сформулированные. Какой то допрос.Есть что сказать говорите.

Сообщение от Экзорцист36

Вот стоит ракета вертикально на земле и происходит взрыв боевой части (красное пятно) Выбери цифры в направлении которых полетит основная часть осколков. Ну или одну цифру, в направлении которой полетят все осколки. Ну или равномерно в направлении всех цифр и получится сфера.

стр. 66 этой темы,твоя картинка,я её не оспариваю

[Экзорцист36]

Сообщение от 36rus

стр. 66 этой темы,твоя картинка,я её не оспариваю

Там разные картинки, да и листать назад многим будет лениво.
Давай на примере этой: в каких направлениях будут разлетаться ПЭ у ракеты, которая неподвижно стоит на земле?

[36rus]

Сообщение от Экзорцист36

Там разные картинки, да и листать назад многим будет лениво.
Давай на примере этой: в каких направлениях будут разлетаться ПЭ у ракеты, которая неподвижно стоит на земле?

2-6 ,основной разлет в стороны если БЧ там, 3,4,5 фрагменты ракеты вперед и в стороны

[Экзорцист36]

Сообщение от 36rus

2-6 ,основной разлет в стороны если БЧ там, 3,4,5 фрагменты ракеты вперед и в стороны

ОК. Согласен. Надеюсь у остальных читателей тоже возражений не будет.

Теперь нам нужно придти к общему мнению относительно скорости разлета ПЭ.
В одной из статей Википедии я нашел цифру в 2 км/сек
У кого какие еще будут соображения по этому поводу?

[36rus]

Сообщение от Экзорцист36

Теперь нам нужно придти к общему мнению относительно скорости разлета ПЭ.
В одной из статей Википедии я нашел цифру в 2 км/сек
У кого какие еще будут соображения по этому поводу?

Согласен,ты выкладывай свои соображения целиком ,сидеть тут и вычитывать каждое твое соображение мне надоело.
Ты хочешь сказать что угол был другим или что то еще ,я тебе в сотый раз повторяю нарисуй как летело и как повредило,или изложи это словами,к чему эти намеки?

[Экзорцист36]

Сообщение от 36rus

Согласен,ты выкладывай свои соображения целиком ,сидеть тут и вычитывать каждое твое соображение мне надоело.
Ты хочешь сказать что угол был другим или что то еще ,я тебе в сотый раз повторяю нарисуй как летело и как повредило,или изложи это словами,к чему эти намеки?

Я уже описывал словами, но видимо не всем понятно. Поэтому предлагаю последовательно, шаг за шагом нарисовать вектора скоростей исходя из тех параметров, с которыми мы с Вами будем согласны.

Что бы правильно нарисовать вектора, нам нужно знать два параметра. Скорость разлета ПЭ в направлениях, обозначенных цифрами 2 и 6 и скорость ракеты.

Предлагаю обсудить первый параметр: скорость разлета ПЭ. На мой взгляд цифра в 2 км/сек вполне адекватна.

А Ваше мнение?

[36rus]

Сообщение от Экзорцист36

Я уже описывал словами, но видимо не всем понятно. Поэтому предлагаю последовательно, шаг за шагом нарисовать вектора скоростей исходя из тех параметров, с которыми мы с Вами будем согласны.

Что бы правильно нарисовать вектора, нам нужно знать два параметра. Скорость разлета ПЭ в направлениях, обозначенных цифрами 2 и 6 и скорость ракеты.

Предлагаю обсудить первый параметр: скорость разлета ПЭ. На мой взгляд цифра в 2 км/сек вполне адекватна.

ракеты 800 м/с,разлетелись они мгновенно,треугольник с тупым углом,дальше что,тут не все такие бараны как тебе кажется ,ты можешь свои мысли выражать или у тебя цель достать меня измором,соберись с мыслями и вырази то что ты пытаешься донести.Или нарисуй если тебе слов не хватает.Хватит тянуть кота за яйца,как тебя понять если ты уже два дня задаешь идиотские вопросы по второму кругу.

Предлагаю обсудить первый параметр: скорость разлета ПЭ. На мой взгляд цифра в 2 км/сек вполне адекватна.

А Ваше мнение?

Согласен,ты выкладывай

Бл.. выделил ,зачем ты два раза подряд задаешь один и тот же вопрос,на который три раза получил ответ.

[Экзорцист36]

Ниче не понял из мулеваний предыдущем посте, поэтому продолжим рассуждать последовательно:
36rus согласен, что скорость ПЭ = 2 км/с и заявляет, что скорость ракеты = 0,8 км/с
Рисуем соответствующие вектора, где направление и длина стрелок векторов соответствует значениям скоростей: