25.02.2012, 19:16 | #1981 |
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
Radon, прости но у меня пока такие мысли. Гаишники специально для пополнения бюджета, который щас идет в область а не в москву, не будут заниматься такой ерундой. Если радар был не стационарный, то править на фото мультрадар SD 580, никто не будет. Видеофиксация, уж это точно. Если себе в карман, то понять можно, а в бюджет - трудно. Хотя если ребятишки, что разъезжают с переностными радарами получают деньги от объема, а не от времени, все может быть. Но все равно маловероятно. Фото со стационарного радара, а подлогом за 1 000 руб. заниматься никто не будет. Бывают конечно ошибки и они не редки, но кто? и главное каким образом? в них будет разбираться. А как доказать что это ошибка выше, уже описал. Может у кого будут другие соображения?
|
25.02.2012, 19:25 | #1982 | |
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
Цитата:
Вообще у нас в Воронеже с камерами - молодцы, камер море. И это правильно. Всех скоро нарушать отучат. В других городах с этим пока туго, очень туго. |
|
25.02.2012, 20:55 | #1983 |
ReadOnly
Регистрация: 31.08.2011
Возраст: 34
Сообщений: 1,506
|
|
27.02.2012, 08:21 | #1985 | |
Форумец
Регистрация: 10.11.2001
Адрес: Воронеж
Сообщений: 1,311
|
Цитата:
а в чём сложность отправить письмо в другой город? ...в Воронеж из других городов приходят |
|
28.02.2012, 15:05 | #1986 |
Форумец
Регистрация: 26.01.2009
Возраст: 40
Сообщений: 147
|
knn36, добрый день!
Помогите, пожалуйста, советом еще раз. Как я уже писал, я стал участников ДТП. Автомобиль застрахован по КАСКО (ремонт у официального дилера). В справке о ДТП инспектор вписал, что повреждены бампер и крыло. Данные повреждения зафиксированы и в страховой при осмотре их экспертом. Страховая выдала направление на осмотр к ОД, но на словах предупредили, что если будут выявлены скрытые повреждения, то они их оплачивать не будут (ссылаются на отсутствие записи в справке о ДТП о "скрытых повреждениях"). На осмотре у ОД выяснилось, что помимо указанных в справке повреждений, поврежден кузов под бампером. Дилер направил в страховую на согласование стоимость ремонта. Прошло пока 3 дня, но на мои звонки в страховую с вопросом о том, когда ими будет согласована стоимость ремонта отвечают одно - ЖДИТЕ. Причем ПРАВИЛАМИ такие сроки не предусмотрены. Можно ли как-то поторопить страховую? И в случае, если страховая откажется согласовать оплату ремонта выявленных скрытых повреждений - ехать на независимую экспертизу и потом подавать в суд? Заранее большое спасибо! |
28.02.2012, 16:50 | #1987 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Не явятся - доплачиваете за ремонт сами. Затем в суд. Проведение НЭ по оценке стоимости восстановительного ремонта, еcли у Вас по условиям договора - ремонт (а не калькуляция) - не обязательно. Расходы подтвердите платёжными документами. В суде, возможно, потребуется проведение экспертизы о возможности получения таких повреждений в этом ДТП. Впрочем, её можно провести заранее... Последний раз редактировалось knn36; 28.02.2012 в 20:14. |
|
09.03.2012, 10:04 | #1990 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
|
09.03.2012, 11:46 | #1991 |
Посетитель
Регистрация: 31.01.2008
Адрес: Северный р-н
Сообщений: 116
|
Помогите разобраться с ДТП!
0 0 Ситуация такая : 6 марта то есть только что произошло дтп я стоял на второстепенной дороге электросигнала выезжая на московский проспект ,в момент дтп я стоял с включенным поворотником и нажатой педалью тормоза. Стоял минуту и ждал когда можно выехать всех пропуская, и вот в меня сзади въезжает машина(киа рио -баба за рулем) скорость у нее км 5-10была и мнет мне задний бампер слева и чуть крыло. Моя машина ДЭУ матиз... Вопрос что теперь делать? ДПС приехали через 8ч после вызова,оформили акт что я не нарушал пдд а она нарушила статью... и там в акте написали что поврежден бампер крыло и возможны скрытые...Так же по глупосте своей я не был вписан в страховку так как авто мамы и я иногда езжу на нем просто выписав доверенность и забыл про страховку... пришлось дать дпсам 3к чтоб все было оформленно будто она была за рулем,а не я .. так и было составлено. ..Страховая компания у нас МАКС..что то слышал неутешительные отзывы я про нее. имеется множество фото сделанных сразу после дтп: Вопросы такие что делать первым делом? Куда обратиться ? сколько будет стоить замена бампера покраска его и выправление крыла? страховщик выплатит или идти сразу чтоб дело выкупили??? Какие дальше должны быть действия? Люди с опытом прошу вашей помощи) п.с. пока стоял с аварийкой через 6 часов перестали работать аварийка и поворотники и мигать индикатор на приборной панели(( думаю на релюху мб предохранитель вроде потыкал посмотрел и не то и не другое, хотя я уверен что это реле мб есть предположения как выяснить что это??? |
09.03.2012, 12:01 | #1993 | ||
ReadOnly
Регистрация: 31.08.2011
Возраст: 34
Сообщений: 1,506
|
Цитата:
Цитата:
ЗЫ это аккумулятор сел |
||
09.03.2012, 12:09 | #1994 |
Форумец
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: северный
Возраст: 41
Сообщений: 1,104
|
|
09.03.2012, 14:08 | #1995 | ||||||||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Помогаю...
Цитата:
Кстати, отсутствие полиса карается штрафом в 500-800 руб. и никакого негативного влияния на дельнейшую выплату не оказывает... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. И не надо каждый вопрос дублировать мне в личку. Я итак на всё отвечаю! |
||||||||
09.03.2012, 17:15 | #1996 |
Форумец
Регистрация: 28.05.2010
Возраст: 39
Сообщений: 3,084
|
ситуация такая,в двух словах...пришёл штраф,был оплачен с просрочкой,вызывали меня в центр фиксации,выписали постановление,я там оплатил штраф и сказали ждать повестки к мировому...пришла повестка-сразу же сходил к мировому,вынесли устное предупреждение,попрощались и я забыл всё это....сегодня приходит письмо из суда,где мне сообщают что у того инспектора из центра фиксации есть жалоба на мирового,который вынес мне устное....типа такого то числа состоится рассмотрение жалобы инпектора такого то,на постановление мирового судьи,по моему делу....
потом очень много написанно всякой фигни и в самом конце самое интересное- "ПРОШУ-отменить постановление мирового судьи такого то и прекратить производство по делу" как это всё понять??? заранее спасибо.... |
09.03.2012, 19:18 | #1997 | |
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
Цитата:
просто полицейские не согласились с вашим наказанием в форме предупреждения. Это их право, жаловаться на необоснованность судейского решения. Теперь районный суд рассудит, был ли прав мировой судья, освобождая вас от штрафа вынося наказание по нижнему пределу в форме предупреждения, либо - нет. Далее все зависит от обстоятельсв вашего дела. ИМХО, важным для вас является то, были ли вы ранее наказаны за нарушение ПДД в течении года, предшествующего предупреждению. Предсталяет больший интерес не резолютивная формулировка как для вас самое интересное, а наоборот. Именно то, что вы образно назвали "много...всякой фигни". Эта фигня и представляет повышенный интерес. Любопытно почитать эту фигню. Последний раз редактировалось maximpn; 10.03.2012 в 09:13. |
|
09.03.2012, 20:26 | #1998 |
Форумец
Регистрация: 28.05.2010
Возраст: 39
Сообщений: 3,084
|
там целых 2 листа...не осилю))))
если до самого нарушения скоростного режима-то нет,потом спустя 2 месяца был виновником мелкого дтп... |
09.03.2012, 20:31 | #1999 |
Форумец
Регистрация: 28.05.2010
Возраст: 39
Сообщений: 3,084
|
ничего плохого там нет...штраф на 300 рублей просрочил,вызвали-оплатил....в тот момент жил на даче,в почтовый ящик особо не лазил,когда залез сьездил и всё порешал...но вот такие дебильные последствия.........из мухи слона раздули...уроды...
|
11.03.2012, 09:13 | #2001 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Вернусь к теме...
А вот самарский автомобилист был хитрее: Цитата:
http://www.asn-news.ru/news/32403 |
|
14.03.2012, 12:45 | #2003 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Федеральным законом от 19.07.2011 N 248-ФЗ с 21 октября 2011 года отменено требование наличия оформленного в установленном порядке санитарного паспорта на специально предназначенные или специально оборудованные транспортные средства для перевозки пищевых продуктов.
|
14.03.2012, 20:21 | #2006 |
Наблюдатель
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 3
|
Здравствуйте!
Не знаю по теме ли , но все-таки напишу сюда. 08.02.2012 я попал в ДТП.Все произошло утром на ул. Ленинградской после парка "Патриотов" в сторону ул.Ильича. Второй участник моего ДТП без соответствующих сигналов из правого ряда ( я ехал в левом ряду в его слепой зоне и начал его обгонять) стал поворачивать налево в переулок. Мы столкнулись. Его Ниссан Пайндфиндер снес мою Шкоду в поворот, где мы и остановились. Приехавшие гайцы не определили виновника ДТП, объяснив, что второй участник ДТП рассказывает все по-другому и не признает своей вины. Хотя свидетель, который ехал за мной, подтвердил мою версию и дал письменные показания в мою пользу, но его показания тоже не имели для них никакого значения. В результате мне выдали постановление о возбуждении административного производства и проведении административного расследования и справку о ДТП, в которой не указали, что у меня возможны внутренние повреждения. Второй стороне это написали. С чем связан такой дифференцированный подход, я не знаю. Позже мне сказали, что надо было заплатить гайцам за это дополнение в справке. Еще они составили схему ДТП и по требованию второго участника ДТП направили нас на медосвидетельствование. На следующий день я пришел к дознавателю, опять написал свое объяснение , прочитал объяснение свидетеля, который полностью подтверждает мою версию. У второй стороны свидетеля не было. С 08.02.2012 до 11.03.2012 дознаватель не смог определить виновную сторону ( по КоАП РФ на это дается месяц) и только 11.03.2012 дал мне подписать бумагу о проведении экспертизы, на которой я настаивал еще 09.02.2012 ( дознаватель сказал, что за экспертизу надо заплатить). Пока мне никто не звонил и не пригласил на экспертизу, а время идет. Я уверен в том, что затягивание сроков расследования проводится в интересах второй стороны, хотя на моей стороне есть свидетель, показания которого игнорируются. Знакомые гаишники сказали, что в этой ситуации все очевидно, и приехавшие на место ДТП полицейские должны были составить протокол. Так же я уверен в фальсификации экспертизы. Подскажите, что делать в этой ситуации, как добиться справедливости. |
14.03.2012, 21:00 | #2007 | ||
Форумец
Регистрация: 15.03.2007
Возраст: 38
Сообщений: 2,665
|
Пока искал в моё-онлайн статью КНН (будет доступна только с 17 числа), наткнулся на такое
http://www.moe-online.ru/news/view/239256.html вот не пойму Цитата:
и как может быть такое - Цитата:
Эпичность их иска к мэрии тоже поражает, у нас таких остановок десятки, если не больше, а они всего про 2 пишут. Видимо уж очень устают на работе. Да и не понятно, почему иск к мэрии, а не к управе, например, или конкретному должностному лицу? |
||
15.03.2012, 08:21 | #2008 | ||||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Цитата:
Я вот без ознакомления с материалами дела вообще промолчу... Но даже и материалы в таких ДТП (один поворачивает, другой обгоняет) частенько не помогают. Нужна экспертиза. Цитата:
Цитата:
Кстати, если ГАИ, действительно, затягивает, то она добъётся лишь освождения Вашего оппонента от административного штрафа за нарушение ПДД (если оно было). Вопросы возмещения ущерба это не закроет и Вы вправе будете доказать его виновность в суде в рамках гражданского судопроизводства. |
||||
15.03.2012, 08:38 | #2009 | ||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Цитата:
Да и в суде тоже (яма на А. Овсеенко)... Раньше у нас был МУП "Горкомхоз", он со своими райоными подразделениями и отвечал... В 2007 его банкротят и... дальше городским властям ничего не надо. Вот и сейчас в суде представитель мэра без тени смущения заявляет:"В Воронеже дороги общего пользования на балансе не состоят"! И отвечать мы ни за что не будем! Так что на нашей стороне только Федеральное законодательство, которое однозначно утвердило мэрию собственником всех дорог, находящихся на территории поселения. Вот поэтому прокуратура и вынуждена подавать иск к мэрии. А гаишники вообще оборзели и на все письма отвечают:"Горкомхоз" банкрот- привлекать некого!" |
||
15.03.2012, 21:08 | #2010 |
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
Немного странно ведет себя предствитель админисрации. Еще в декабре 2011 года в облсуде по второй инстанции был удовлетворен иск прокуратуры к муниципальному образованию г. Воронеж, обязывающий привести городские дороги в соответствие. Решение вступило в законную силу. И вопрос об обязанности (мэрия/муп горкомхоз/др. мкп) обслуживания городских дорог вроде как бы закрыт. Поэтому для представителей мэра заявления по типу "я -это не я, и поэтому лошадь тоже не моя" уже не проходят.
|