Первокурсник 2008 [грамматический диспансер]

[Неадекватность]

Сообщение от esprit_007

Но к сожалению это не оправдывает

Считаю, что пора банить уже всяких дураков, не выделяющих запятыми оборот "к сожалению".

[goldren]

Сообщение от Неадекватность

Считаю, что пора банить уже всяких дураков, не выделяющих запятыми оборот "к сожалению".

или выставлять на всеобщее хуление.

[Parodist]

Сообщение от goldren

или выставлять на всеобщее хуление.

ДА!!!!Особенно,если ошибаются люди с филфака и жура!!!

[goldren]

Сообщение от Parodist

ДА!!!!Особенно,если ошибаются люди с филфак и жура!!!

ну какие могут быть к журфаку претензии? =) они уже давно забили на правописание. не до этого.
(за редким исключением)
вот что пишет глав.ред одного из воронежских журналов про наш факультет мастеров пера и словоблудия: (журфаков не заканчивал, автомобилист, местами фотографист)
http://semiurg.livejournal.com/155652.html

[HepB]

Сообщение от Parodist

Особенно,[пробел]если

ты не с филфака?

[NIL]

Да-а-а ребята с МО очень сильно испотртили о себе впечатление :-(
Теперь я даже не согласен с их 4 местом(забираю свои слова по поводу концерта-претиндента на победу)
Так нагло 2 номера ставить которые уже где то были.
Впредь, предлагаю МО прверять тщательней после выступления!!!!
И еще в качестве наказания, например, на ВЕСНЕ-2009 сделать их концерт первым и момент апеляции продлить до гала-концерта, так сказать
, что бы другим факультетам было не повадно так делать!!!!

[Parodist]

Сообщение от HepB

ты не с филфака?

Ну дывуйтя г прябилом исчё прыдяраДЪТЦы...

[Parodist]

Сообщение от NIL

Да-а-а ребята с МО очень сильно испотртили о себе впечатление :-(
Теперь я даже не согласен с их 4 местом(забираю свои слова по поводу концерта-претиндента на победу)
Так нагло 2 номера ставить которые уже где то были.
Впредь, предлагаю МО прверять тщательней после выступления!!!!
И еще в качестве наказания, например, на ВЕСНЕ-2009 сделать их концерт первым и момент апеляции продлить до гала-концерта, так сказать
, что бы другим факультетам было не повадно так делать!!!!

Я думаю, что возможны ещё не авторские номера,если копнуть глубже...

[NIL]

Parodist, теперь уже будет не удивительно!!!

[Johnny Rotten]

вернёмся к теме жюри, ребята!
я всегда считал и считаю, что в жюри должны сидеть люди, которые сами на сцене умеют делать что-то стоящее (другой вопрос - когда им на своих факультетах всё успевать, но это другой вопрос)
вот журфак. Ну при всех качествах саввина, ну не видел я его в деле (может это случайность)
Чем он занимался на факультете? Синхробуф, так? круто. Прк - так? ващееее. Может он режиссёр =\ режиссёр никогда бы не вставил в концерт синхробуф. алексей не обижайся. А вот возьмём Ондатру.
Знает толк в аранжировках, делает а капеллы на примере хора Турецкого, обладательница голосяки крутого диапазона. вот её я вижу в жюри. потому что Ондатра - профи.
или взять БПФ (субъективно, я видел 3-4 концерта) Жимми - ну не видал. или не запомнил. а кто? правильно! Жэксон или Антон Летников. - они-то знают, что такое контролировать зал, они сцену любят, они на ней короли.
Мало присутствовать при процессе создания, мало выходить на сцену с ролью "кушать подано", в массовке для полноценного опыта. Мало.
А если человек "***пойми" в каком жанре молодец, то он "***поймикак" оценит эти самые номера и жанры.
чо-то я разговорился.

[NIL]

Johnny ******, верно говоришь, тема!

[goldren]

Johnny Rоttеn, как я правильно понял — саввина и жимми гоним поганой метлой как неумек, шарлатанов и прохиндеев, а форумца андатру берём в оборот?

[FIZiolog]

Johnny ******, согласен, что человек, умеющий что-то делать на сцене гораздо адекватнее оценит труд другого человека... другого факультета. По крайней мере он будет иметь на это право. Однако, на мой взгляд, человек в жюри в первую очередь опытный зритель. Вернее, адекватность его оценок будет зависеть от зрительского опыта. Именно им, на мой взгляд, обуславливался авторитет таких людей в жюри, как Антипов, Саввин, Коробков, Некрасов...
Как пример можно привести также форумцев HepB, Неадекватность и других... Хотя кто знает, что будет, если их в жюри посадить.

[Слесарь-футурист]

Сообщение от goldren

http://semiurg.livejournal.com/155652.html

смешной дядя! Думается, что он часами сидит в сети и слюнями весь исходится,смотря на свои тексты.)Про таких у нас шутят и очень грубо.=) Да, а фоцки его какие-то безвкусные. Понравилась одна. Остальные обычные.

по делу.
Если банить всех безграмотных, то предлагаю сделать выговор Коробкову,Буденому,Пронину, парню с монологом ФМО про Мобилки за то, что, сцуко, ударения ставить правильно не могут. Я на галке чуть не описался!
Надо устраивать дни правописания в нашем разделе, запретить полностью албанский и бороться за звание "Странички высокой культуры и образцового содержания"!

По жюри.
Ага-ага, Саввина можно выгнать, у него же самые неадекватные оценки и судить он вообще не может. В расход его))) Андатру в жюри - тогда мы всегда будем первые, ее никто не перекричит, а еще она всем наваляет, если кто-то возразить попытается. Самооценку тоже подкорректирует! =)

[Dead Mazai]

Сообщение от Неадекватность

Информация просто так, ни на что не претендующая.

Что хочется сказать. БРАВО, друзья! Жалко только что номер, который совпадает с рассказом Николая Носова про шляпу, не получил номинации! Как-то даже несправедливо, я считаю! (Алексей с МО, Н.Носов – это такой детский писатель, а то вы так недоуменно восприняли вопрос, вот теперь будете знать).

Про СТЭМ. Этот СТЭМ "Джигитовка" знают многие "педотрядовцы" : ИСКРА, ЦИТ, РОДНИК и т.д., а так же Пятый угол тоже по-моему... Сам видел его раз 10 в различных вариациях.
Но не видел концерта МО. Все интереснее - уже больше хочется его посмотреть. И уже сильно кусаю локти, что не был на МО. Неужели этот такой бородатый СТЭМ взяли.... Эх.

Сообщение от Неадекватность

БалаганOFF, я собственно именно по совету Зайцева к Кучеру обратилась.

Димка Кучеренко - просто старый СТЭМщик - в том время как я просто ходил зырить СТЭМ фестивали, он был капитаном ВГУшного СТЭМа. Уж он-то этот номер точно помнит.

[Неадекватность]

Сообщение от FIZiolog

Как пример можно привести также форумцев HepB, Неадекватность и других...

При всей моей природной скромности и любви к Дениске, в плане зрительского опыта и всякого другого я как-то поопытней буду, причем гораздо больше.

Сообщение от Dead Mazai

И уже сильно кусаю локти, что не был на МО.

Я уже отгрызла =) Но, по-моему, там всё ясно и так.

[Johnny Rotten]

Сообщение от FIZiolog

человек в жюри в первую очередь опытный зритель. Вернее, адекватность его оценок будет зависеть от зрительского опыта

а тебе не кажется что слишком просто, чтобы быть чем-то. Схема, про которую ты говоришь - Пришёл - Посмотрел - Сравнил с другими. А помнишь историю с Хрущёвым Никитой Сергеевичем и авангардистами? хрущёв тоже был авторитет (в строго определённых кругах, как и твои примеры). Конечно! конечно! бывают исключения! Я не спорю, что опытный зритель может адекватно оценить происходящее. Но думаю, что таких людей меньше =\
Я говорю про Пережил - Посмотрел - сравнил. Мне думается это вернее.
Джимми, у тебя сарказм какой-то некузявый, сорри.

[Dead Mazai]

Сообщение от FIZiolog

Johnny ******, согласен, что человек, умеющий что-то делать на сцене гораздо адекватнее оценит труд другого человека... другого факультета. По крайней мере он будет иметь на это право. Однако, на мой взгляд, человек в жюри в первую очередь опытный зритель. Вернее, адекватность его оценок будет зависеть от зрительского опыта. Именно им, на мой взгляд, обуславливался авторитет таких людей в жюри, как Антипов, Саввин, Коробков, Некрасов...
Как пример можно привести также форумцев HepB, Неадекватность и других... Хотя кто знает, что будет, если их в жюри посадить.

Я тебе так скажу, Сереж: не прав ты. У человека должен быть прежде всего не зрительский опыт, а опыт "кухни" - такой человек видит мелочь , за которой скрывается оргромный труд. А такую мелочь может заметить не зритель, а тот, кто знает хорошо постановочный процесс. Приведу пример: Первокурсник 2006 ПММ - не супер был канешо, но там была мега сложная в постановочном процессе миниатюра с просто КУЧЕЙ реквизита - "Старорусская" - наверно , друзья, не стоит так загоняться, но тогда сделали её. НИКТО в жюри (кроме Летникова Антона) не заметил, что по сцене были всевозможные разметки - линии - чтобы массовые сцены выставить четче (таковых там было слишком много - сцен - и чтобы они смотрелись красиво и симметрично мы разметили - и перваки знали кто куда идет - чтобы как куча не смотрелось все). Это важная мелочь. А никто не заметил. А труда вложено в неё было просто прорва. Это к вопросу опытного зрителя.

Ничего против него не имею, но как член жюри Некрасов Юра -это не совсем удачный пример. Много слишком "решений" он делал. И при том как раз авторитетом-то он не был - он был популярен при выборах в жюри - да, но не авторитет. Это ты загнул - не подумайте, я уже далек от всяких там прений - это просто так и есть. Ну да не будем об этом. Вадим Коробком - один раз сильно удивил меня. Очень - просто очень, но как актер - респект. А Пашка Антипов - это да, уважаю пацана.

Посему , друзья, резюмирую: думаю не стоит на форуме более разводить прения про жюри - поэтому скажу свое последнее мнение : член жюри должен обладать творческим опытом, а не просто быть опытным зрителем; а хороший член жюри должен обладать богатым творческим опытом и широким творческим кругозором и склонностью к анализу - ведь анализировать там много надо. Ведь без богатого творческого оптыа нет широкого творческого кругозора, а без него такие номера, как клоунада будут проскакивать сплошь и рядом. Вот так - и никто меня в другом не убедит. за 6 лет с лишним в жюри это я понял слишком четко. При встрече - могу более развернуто объяснить, с примерами. Но другое дело, что вот таких хороших членов жюри мало в ВГУ. Но пока есть - нужно их использовать.

[Me_call_offъ]

Член жюри от факультета - вырванная единица на время фестиваля. Опытные постановщики, актёры и зрители это слишком большая потеря, лучше не выставлять никого от факультета а сделать хороший концерт (есть тому пример). Все требуют опытных, это 100000% правильно, но откуда их брать? Ведь надо воспитывать и наверно всё-таки на перваках. "Большинства тех кто тут сидит скоро не будет" (с) Жюри матфака. Если ошибся поправьте.

[Johnny Rotten]

Сообщение от Me_call_offъ

Член жюри от факультета - вырванная единица на время фестиваля. Опытные постановщики, актёры и зрители это слишком большая потеря, лучше не выставлять никого от факультета а сделать хороший концерт (есть тому пример). Все требуют опытных, это 100000% правильно, но откуда их брать? Ведь надо воспитывать и наверно всё-таки на перваках. "Большинства тех кто тут сидит скоро не будет" (с) Жюри матфака. Если ошибся поправьте.

ну это бесспорно. я оговаривался на этот счёт. откуда их брать - не знаю.

[Dead Mazai]

Me_call_offъ, отправлять тех, кто ваще не нужен в постановочном процессе и типа пусть хоть там делом займется - это выход что ли?)))))

[goldren]

Сообщение от Dead Mazai

Me_call_offъ, отправлять тех, кто ваще не нужен в постановочном процессе и типа пусть хоть там делом займется - это выход что ли?)))))

ну сейчас же так и делается =)
"опытные" и "адекватные" давно заняты делом на репетициях и в жюри не суются.

[Johnny Rotten]

другой вопрос - когда опытных и адекватных туда запихивают =\ или приходится идти, чтоб не допустить произвол.

[Dead Mazai]

Сообщение от goldren

ну сейчас же так и делается =)
"опытные" и "адекватные" давно заняты делом на репетициях и в жюри не суются.

ну так и разговоры про жюри усилились))))

[Me_call_offъ]

Нет, палка о двух концах - либо нужный человек выпадает из постановочного процесса, либо кто то кому доверили сидеть в жюри сидит там постоянно и опыта (постановщика, актёра) не получает, зато зритель будет отменный))) И ещё - о наболевшем, вспомнилось в свете предложений о каре МО. Провинившихся надо наказывать (этим хоть как то занимаются). но не надо забывать о победетелях, ведь победетели как первака так и весны, внимание(!), не получают НИ-ЧЕ-ГО Надо разработать хоть какие-нибудь привелегии, выступление последними к примеру))

[Dead Mazai]

Me_call_offъ, почему-то, епть, када ПММ и Эконом первые места занимали разговоры о привилегиях не шли)))))))))))))))

[Johnny Rotten]

Me_call_offъ, "победители" и так последними выступают уже долго у нас. (да здравствуют бумажки, не скомканные, а свёрнутые в трубочку!!!). приветъ лёша.

[Me_call_offъ]

Почему? Мы давно негодовали))))) А щас на будущее беспокоюсь))))))))))

[HepB]

Сообщение от FIZiolog

Как пример можно привести также форумцев HepB, Неадекватность и других...

ох, Серёжа, вот это ты сказанул! я в этом ничего не понимаю!..(ц) Тогда уж goldren'а приглашай!

Сообщение от Неадекватность

При всей моей природной скромности и любви к Дениске, в плане зрительского опыта и всякого другого я как-то поопытней буду, причем гораздо больше.

ой, я Вас не знаю...ну вернее не спалил ещё(;

[Моторчански]

Сообщение от FIZiolog

. Именно им, на мой взгляд, обуславливался авторитет таких людей в жюри, как Антипов, Саввин, Коробков, Некрасов...

очень странный набор авторитетов, Савин как опытный зритель и член жюри как ничего не понимал в миниатюрах так и спустя 6 лет не понимает и думаю что ты не будещь с этим спорить(по другим жанрам ничего говорить не буду ибо не знаю). а вот то что один член жюри является авторитетом для другого настораживает.

Сообщение от Johnny ******

я всегда считал и считаю, что в жюри должны сидеть люди, которые сами на сцене умеют делать что-то стоящее

к этому как я понимаю уже лучшая половина активистов ВГУ пришла и я думаю что на след выборе в жюри именно этот принцип будет главный
sunduk_uantonniy, ты вообще о чем-то своем, не связаном с жизнью щас написал