Кто же из хохлов все таки сбил Боинг?

[Материалист]

Сообщение от 36rus

Это не вопрос веры в фото, это вера в картинку, фото ни кто не видел .

На 3й день после трагедии те кто хотел, увидели всё на брифинге МО РФ.

Точно так же как сегодня публикует свои космические снимки о ситуации в Тартусе Америка.

Если ты дебил и не видишь того, что публикует США, то кто тебе поможет увидеть то, что опубликовало МО РФ? Никто. Никто, потому что задача научить тебя смотреть твоими собственными глазами, это задача даже не для доктора. Она для санитара в психбольнице.

https://www.rbc.ru/politics/11/04/20...fbd5?from=main

[36rus]

Сообщение от Материалист

На 3й день после трагедии те кто хотел, увидели всё на брифинге МО РФ.

Сообщение от Материалист

«вблизи малайзийского самолета локатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения», заявил российский эксперт, конструировавший локатор.

Так правда была на третий день,или позже?

[grigor]

36-й никак не успокоится...по ночам во сне боинги сбивает, а они всё летят и летят

[Romi]

Сообщение от grigor

36-й никак не успокоится...по ночам во сне боинги сбивает, а они всё летят и летят

Думает наверное бедолага, как же так, весь итернет забит неопровержимыми доказательствами вины России, блогеры все уже расследовали, факты и выводы выложили, а суда все нет. Чего ж проще, открыл сайт беллингкета, скопировал и можно в суд. Вот жеж голландцы тормоза тупые.

[Материалист]

Romi,

а суда все нет

А суд такое дело стремное... даже для #правдивогозапада. Брехню сразу видно если не засекретить все.

Вот недавно опять
Siver Telegram, Канада
https://inosmi.ru/social/20180413/241982004.html

Ян Хартман (Jan Hartman)
Российская спортсменка Михалина Лысова, шестикратный чемпион Паралимпийский игр, выиграла судебное дело против популяррной немецкой газеты «Бильд», которая обвинила ее в приеме препаратов, повышающих работоспособность.


На официальном сайте Паралимпийского комитета России появилась информация о том, что Михалина Лысова смогла в суде доказать чистоту в отношении допинга и результатов выступлений на последних Паралимпийских играх. Напомним, что в прошлом году немецкая газета «Бильд» опубликовала статью, в которой Лысова упоминалась как «россиянка, принимающая допинг». Сама Михалина лично связалась с представителями газеты, требуя удалить статью и опубликовать опровержение., однако получила отказ, из-за чего ей пришлось доказывать свою невиновность в суде.


Согласно решению суда (Окружной суд Гамбурга — прим. перев.), отныне газета «Бильд» не имеет права выдвигать подобные обвинения в адрес российских спортсменов. Напомним, на Паралимпийских играх в Пхенчхане в 2018 году Лысова принесла России три бронзовые и две золотые медали.

И про дырки в стенах, и про царапины на пробирках блогеры писали. И даже сэр Макларен зуб давал. А как доходит до суда, предъявить и нечего.

Кстати, если кто не в курсе, практически все суды наши спортсмены выиграли. Россия как была, так и осталась первой по медальному зачету Олимпиады Сочи 2014.

Может поэтому мы никак и не дождемся голландского суда?

[36rus]

Сообщение от Материалист

Согласно решению суда (Окружной суд Гамбурга — прим. перев.), отныне газета «Бильд» не имеет права выдвигать подобные обвинения в адрес российских спортсменов. Напомним, на Паралимпийских играх в Пхенчхане в 2018 году Лысова принесла России три бронзовые и две золотые медали.

Роскошный пример независимого суда. У нас суд за 18 минут решил заблокировать Телеграмм ,теперь все террористам общаться негде,ФСБ можно сократить пополам ...

Сообщение от grigor

36-й никак не успокоится...по ночам во сне боинги сбивает, а они всё летят и летят

Сообщение от Romi

Думает наверное бедолага, как же так, весь итернет забит неопровержимыми доказательствами вины России, блогеры все уже расследовали, факты и выводы выложили, а суда все нет. Чего ж проще, открыл сайт беллингкета, скопировал и можно в суд. Вот жеж голландцы тормоза тупые.

Поясните мне неразумному,умники хреновы, почему наши "неопровержимые" фотографии ни кто не видел ,без фотошопа??? Неужели трудно предоставить оригинал ,без ретуши и закрыть этот вопрос?
Ответ будет или опять бубнежь не рядом.

[Spectator]

Сообщение от 36rus

Поясните мне неразумному,умники хреновы, почему наши "неопровержимые" фотографии ни кто не видел ,без фотошопа??? Неужели трудно предоставить оригинал ,без ретуши и закрыть этот вопрос?
Ответ будет или опять бубнежь не рядом.

Если выложить фотографию без ретуши в интернет, на ней мгновенно появляется ретушь, и оригинал в этой пучине блекнет.
Именно поэтому важные фотографии, у которых нет достаточного количества дублей с разных ракурсов, больше никто не публикует, ни мы, ни США, ни кто-либо еще с мозгами в голове.
Потом слишком сложно будет доказать что какая-то одна из вариаций - настоящая.

[Материалист]

36rus,

Поясните мне неразумному,умники хреновы, почему наши "неопровержимые" фотографии ни кто не видел ,без фотошопа??

Я бы сказал не неразумному, а тупому идиоту.

Тебе уже 200 раз объясняли, в том числе со страниц Шпигеля, опубликовынные МО РФ фото не содержат никаких "фотошопов" кроме пояснительных надписей.

Точь в точь как опубликованные США фото порта в Тартусе.


Еще раз, тупой национальный дегенерат, на космические фото нанесены пояснительные надписи и у нас и у американцев.

Разница в том, что наши фото огневых позиций Буков ВСУ опубликованы, а американские нет. Несмотря на то, что ты, как обыкновенная лживая баба вопил что опубликованы и более того, переданы в голландскую комиссию.

А лживая баба ты потому что ты соврал 2 раза.
Первый раз, это когда сказал что американские фото опубликованы.
Второй раз когда сказал что переданы в голландскую комиссию.

Почему очевидно что ты лжешь как лживая баба?
Во-первых, потому что американские фото, в отличие от фото МО РФ не опубликованы.
Во-вторых потому что голландская комиссия объявила район запуска Бука в 320 квадратных километра, а это значит что либо у неё американских фото нету, а русским она тупо не верит, либо она просто напросто американская проститутка и выполняет заказ хозяев.

Выбирай.

[36rus]

Сообщение от Материалист

Тебе уже 200 раз объясняли, в том числе со страниц Шпигеля, опубликовынные МО РФ фото не содержат никаких "фотошопов" кроме пояснительных надписей

Ты способен текст понимать? Нельзя по картинке из презентации сказать достоверна она или нет. Для этого нужен оригинал фото. Где этот оригинал и почему нельзя его показать?

Шпигель онлайн: считаете ли вы, что российские спутниковые снимки были манипуляции?

Kriese: это не правильный вопрос. Речь идет не о спутниковых снимках здесь. Мы знаем лишь версии, опубликованной в Москве. То есть спутниковый снимок, который был подготовлен для использования в презентации.

http://www.spiegel.de/international/...a-1037125.html

[Материалист]

36rus,

Для этого нужен оригинал фото.

Кому он нужен?

Тебе? Ты способен понять разницу? Нет.
Голландской комиссии? Она как черт от ладана бегает от наших данных.
"Мировой общественность"? Кто это такой?

Те, кому нужны оригиналы их имеют и сделали по ним заявление на 3й день после трагедии. Это официальные представители России в лице МО. Были представлены фото с пояснительными надписями которые видели все. Даже такие дегенераты как ты.
Это точно такие же фото, подготовленные в той же степени, как делает обычно США. В Тартусе недавно, на Синае, когда исламисты взорвали наш Айрбас, над Черным морем, когда Украина сбила наш Ту 154.

Всегда, кроме случая с MH 17. Несчастный малазийский Боинг попал на американские интересы на Украине.

Не может быть, что бы ты не понимал этой коллизии. А раз ты её пониаешь, то значит ты не тупой дурак. Ты просто сволочь. Продажная шлюха готовая продать свою страну за кусрк полосатой тряпки.

[Материалист]

Сообщение от Spectator

Если выложить фотографию без ретуши в интернет, на ней мгновенно появляется ретушь, и оригинал в этой пучине блекнет.
Именно поэтому важные фотографии, у которых нет достаточного количества дублей с разных ракурсов, больше никто не публикует, ни мы, ни США, ни кто-либо еще с мозгами в голове.
Потом слишком сложно будет доказать что какая-то одна из вариаций - настоящая.

В истории с фото МО РФ самым важным является то, то ни одна серьезная организация в мире не заявила что они сфальсифицированы.

Это крайне важный факт. И крайне важно то, что т.н. "мировая общественность", проще говоря госдеп-пропаганда строит свою аргументацию ссылаясь не на Пентагон, не на ЦРУ, не на Бундесвер с МИ6, а на блогеров из интернета.

Только дебилы, или сволочи могут не замечать это ,

[36rus]

Сообщение от Материалист

В истории с фото МО РФ самым важным является то, то ни одна серьезная организация в мире не заявила что они сфальсифицированы.

Потому что это можно определить только по снимку с которого весь этот коллаж делался,а снимка ни кто не видел. Почему???

А вообще у тебя забавное понимание патриотизма ,если кто то не хочет верить во вранье ,то он враг и предатель. Как я могу заставить себя поверить вранью? По твоему выходит что для того что бы стать патриотом ,надо сначала стать идиотом?

[Материалист]

Сообщение от 36rus

Потому что это можно определить только по снимку с которого весь этот коллаж делался,а снимка ни кто не видел. Почему???

Дурак ты ей богу!

Кто не видел? Я у тебя спрашиваю уже каккой раз?

Все кто хотел видеть видят. Те кто не хочет смотреть, даже не вспоминают о том, что спутниковые фото МО РФ представлены мировой общественности.

Если у тебя есть компетенция работать со спутниковыми фото, заявляй публично, обращайся в МО РФ и никто тебе не откажет.

Нет таких публичных обращений ни от одной западной компетентной структуры. Включая так же, пресловутую голландскую комиссию.

МО РФ публично задает вопрос - почему так же не поступает Пентагон? Почему не презентует свои данные? Вопрос висит в воздухе. Никто не собиается на него отвечать.


Хватит обссыкать углы, давай рассказывай как голландская комиссия умудрилась имея на руках американские данные, умудрилась родить 320квадратных километров?

Ты 36кгы упорно гундишь тут про то, в чем не разбираешься совсем, однако при этом, как глист увиливаешь от очевидных вопросов. Например о 320 квадратных километров американской GPS. Почему?

Ответ у меня такой. Ты прекрасно понимаешь что голландское расследование это фикция. И ты пытаешься прикрыть американский позор.

Ты просто продажная сволочь.

[Spectator]

Сообщение от Материалист

В истории с фото МО РФ самым важным является то, то ни одна серьезная организация в мире не заявила что они сфальсифицированы.

Важно, в контексте его попыток аргументировать, что есть вполне существенные причины не делать то что не делает МО РФ кроме того чтобы не иметь возможности это делать.
Поэтому доказательством чего-то это бездействие быть не может.

[36rus]

Сообщение от Материалист

Ты 36кгы упорно гундишь тут про то, в чем не разбираешься совсем, однако при этом, как глист увиливаешь от очевидных вопросов. Например о 320 квадратных километров американской GPS. Почему?

Я тебе,ослу,отвечал много раз. Моё личное мнение,что бы не раскрывать все карты.

Сообщение от Материалист

Если у тебя есть компетенция работать со спутниковыми фото, заявляй публично, обращайся в МО РФ и никто тебе не откажет.

Тот же Шпигель,с удовольствием посмотрел бы,те же эксперты которые изучали коллаж ,МО достаточно опубликовать оригинал на своем сайте ,только это почему то не происходит...

Вместо этого публикуются очередные сказки,фото из игр и громкие заявления о ослеплении эсминцев и сбитых в Сирии Томагавках . Одна галимая брехня,которые подобные тебе патриоты хавают не сомневаясь.

[Материалист]

36rus,

Моё личное мнение,что бы не раскрывать все карты.

Перед кем не раскрывать? Перед мировой общественностью?

Тот же Шпигель,с удовольствием посмотрел

А почему ты решил что Шпигель с удовольствием посмотрел бы? Разве Шпигель где то публично заявлял что он обратился в МО РФ, а его послали?

Ох жешь ты лживая баба!

[Материалист]

Spectator,

Поэтому доказательством чего-то это бездействие быть не может.

В УК РФ например так

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ)

Объективная сторона преступления - отказ от дачи показаний, который может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме на предварительном следствии или в суде. Может быть и не сделано никакого заявления, а просто свидетель (потерпевший) молчит при допросе. Его следует предупредить, что такое молчание может расцениваться как отказ от дачи показаний, влекущей ответственность.

Если бы США в российском суде отказались предоставлять данные своей разведки, это было бы расценено как преступление.

[36rus]

Сообщение от Материалист

А почему ты решил что Шпигель с удовольствием посмотрел бы? Разве Шпигель где то публично заявлял что он обратился в МО РФ, а его послали?

А веселые картинки были обнародованы по просьбе Шпигеля или МО само проявило инициативу, если само ,то логично эту инициативу продолжить и опубликовать неопровержимые доказательства в виде оригинального снимка.

Сообщение от Материалист

Перед кем не раскрывать? Перед мировой общественностью?

Перед виновником ,тайна следствия,знаем что здесь,а где именно узнаем на суде,вполне логично.

[Spectator]

Сообщение от Материалист

Если бы США в российском суде отказались предоставлять данные своей разведки, это было бы расценено как преступление.

Будем держаться в контексте разговора/спора конкретных людей, здесь, на форуме. В контексте разговора/спора претензии 36rus не имеют смысла, поскольку, традиционно для него, он предъявляет совершенно разные требования к разным людям. Руководствуясь, например, тем что у нас кто-то что-то выложил одно, и, следственно обязан продолжать выкладывать всё, другое.
Доказывать что-то более серьезное, игнорируя этот факт, бессмысленно и неправильно. Либо он начинает объективно и одинаково относиться ко всем сторонам, и требовать что-то на основании глобальных действий обеих сторон, а не на основе каких-то мелочей, и исходя из логики "сказал а, говори б", либо нет смысла всерьез относиться к его аргументам.
Если непредоставление США фотографий не является доказательством их несуществования, то это же верно и для РФ. Всё. В контексте разговора в этой теме.

[36rus]

Сообщение от Spectator

Если непредоставление США фотографий не является доказательством их несуществования, то это же верно и для РФ. Всё. В контексте разговора в этой теме.

Согласен,редкий разумный вывод от тебя.

Если отсутствие фотографий со стороны США ,не означает есть они или нет ,означает только то что мы их не видели. Разумно.

Ровно тоже самое я пытаюсь донести до Метеориста.

Сообщение от Материалист

В истории с фото МО РФ самым важным является то, то ни одна серьезная организация в мире не заявила что они сфальсифицированы

Это правда? Да безусловно правда, ни кто не может заявить что это фото сфальсифицировано ,по причине того что его ни кто не видел, видели изображение по мотивам этого фото ,список,коллаж,что угодно кроме оригинального фото. Но и заявить о его достоверности тоже нельзя в силу тех же причин. Только Метеорист упорно выдает из за какой то документ ... Хотя утверждать о его существовании нельзя потому что его ни кто не видел.

[Материалист]

36rus,

А веселые картинки

Ты чмо позорное и вот почему.
Вот здесь США публикует фото нашей базы в Тартусе
https://twitter.com/imagesatint/stat...79472a911bfbd5
Никто, в том числе ты,не называет эти фото ни веселыми картинками, ни фотошопом только по той причине, что на фото нанесены комментарии.

Вывод отсюда такой, в том случае, когда ты фото МО РФ называешь веселыми картинками, ты демонстрируешь свою гнилую сущность.

МО само проявило инициативу

МО сделало то же самое, что сделали США в случае с базой в Тартусе. Т.е. опубликовали фото с комментариями. Более того, МО РФ провели прессконференцию на которой все, включая Шпигель имели возможность задать любые вопросы.
В отличие от США. Как ты знаешь, США никаких конференций Пентагона не проводили и не представляли своих данных.

опубликовать неопровержимые доказательства в виде оригинального снимка.

Вот дурак тупой!

Они опубликованы. При публикации изображения готовятся для соответсвия формату публикации. Видеоконференция .avi, или другой формат, фото в интернете в jpeg например, фото в журнале в пейджмейкере например.

Ты сам не видишь какой ты баран?

Перед виновником

Опять брехливая сучка. Кто обращался в МО РФ и получил отказ в предоставлении каких либо данных?

Ты будешь просить прощения за ложь о публикации американских данных разведки? Или тебе нравится что я тебя называю лживой сучкой?

[36rus]

Сообщение от Материалист

Вывод отсюда такой, в том случае, когда ты фото МО РФ называешь веселыми картинками, ты демонстрируешь свою гнилую сущность.

А что демонстрирует МО когда врет как дышит?

Сообщение от Материалист

Они опубликованы. При публикации изображения готовятся для соответсвия формату публикации. Видеоконференция, фото в интернете в jpeg например, фото в журнале в пейджмейкере например.

Уже узнали из какой именно стрелялки украдены снимки ?


Материалист,
Осел ,побереги свое красноречие,тебе еще в теме про Сирию рассказывать про сбитые 74 ракеты...

[Spectator]

Сообщение от 36rus

Согласен,редкий разумный вывод от тебя.

Если отсутствие фотографий со стороны США ,не означает есть они или нет ,означает только то что мы их не видели. Разумно.

Ровно тоже самое я пытаюсь донести до Метеориста.

Я отталкиваюсь от того что ты пытаешься донести до Материалиста.

[grigor]

Сообщение от 36rus

тебе еще в теме про Сирию рассказывать про сбитые 74 ракеты...

А чо там говорят у вас, либералов, где ваши (американские) фото со спутников?

[36rus]

Сообщение от grigor

А чо там говорят у вас, либералов, где ваши (американские) фото со спутников?

Скучно все,уныло,ни веселых картинок ни распятых мальчиков.
Кроме утверждения голландцев что они получили все необходимое ,ничего ,глухо как в танке.

[vinhester]

Милитарист тут как всегда...
Брызги изо рта во все стороны.
Дым патриотизма из заднего прохода . как из трубы Кузнецова...

[SolveEtCoagula]

Не пох-й ли уже кто его сбил?

[vinhester]

На воре и шапка горит..
вон как милитарист оправдывается .

[dr.borman]

Чего-то 36-й молчит,не пляшет.Не приболел часом.

[OldFinn]

Сообщение от dr.borman

Чего-то 36-й молчит,не пляшет.Не приболел часом.

Оторопел, от радости:
В мире → Катастрофа "Боинга" под Донецком 12:43, 24 мая 2018
В Нидерландах заявили о переброшенном из-под Курска "Буке", сбившем малайзийский "Боинг"
Группа международных следователей: Голландцы, Малайцы, Австралийцы, ну и хохлы (куды ж без них), определяли кто будет платить родственникам погибших. Голландцы не хотят, хохлы не могут. Видимо одна надежда на Курских трактористов ( они на Буках землю пашут).