Незавидная судьба российского либераста

[Xenon]

easy, не, тут есть тонкий момент: всякие либерасты типа покойной гипножабы сейчас ходят с пылающими пуканами от того, что ОДОНу вернули имя "кговавого коммуниста".

[ШумелКаМыш]

Сообщение от easy

Пора уж открыть тайну убогого ассортимента и вечного недостатка товаров. Ключевое слово - приписки.

Моя свекровь в утюге работала. С ее слов каждый день привозили 2 машины( большие, закрытые) колбасных изделий. часам к 2-3 дня оставался только окорок(3-40 цена, вкусно, но дороговато) и эстонская(которая поджаренная на костре еще как хороша) кто-то тут вспомнил про крики продавцицы по кг в руки, не так, крики в очереди 1 "палку" колбасы в одни руки, причем, если разной, то можно 2 Палка оная весила 2 кг.
Так что кто куда приписывал гадать не буду.

[easy]

Сообщение от Xenon

всякие либерасты типа покойной гипножабы сейчас ходят с пылающими пуканами

Xenon, да пусть их всех разорвет, наконец. Или волной смоет. Буду очень рада.

Сообщение от ШумелКаМыш

Моя свекровь в утюге работала. С ее слов каждый день привозили 2 машины( большие, закрытые) колбасных изделий.

ШумелКаМыш, сей факт никак не доказывает и не опровергает утверждения Материалиста о том, что дефицит товаров на прилавке происходил из-за незаинтересованности работников советской торговли в результатах продаж. Это - просто штрих к описанию советской действительности.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Материалист

Небольшой тест на либерастию.

Метеорист, ну, и как? Прошёл или завалился?

Сообщение от Xenon

всякие либерасты типа покойной гипножабы сейчас ходят с пылающими пуканами от того, что ОДОНу вернули имя "кговавого коммуниста".

Ну, это уж совсем реликтовые.

[ШумелКаМыш]

easy, да чисто факт. Но это скорее к припискам и нормам потребления. Я нечасто вижу, чтобы сейчас кто-то брал 2 кг колбасы и как-то брали эти 2 кг не на неделю, а уж покупать по 3 пачки масла, майонеза и зеленого горошка без экстремальных событий, сейчас никто не додумается. Можно сказать и проще, тощеньких девушек было мало

[easy]

Сообщение от ШумелКаМыш

Я нечасто вижу, чтобы сейчас кто-то брал 2 кг колбасы и как-то брали эти 2 кг не на неделю, а уж покупать по 3 пачки масла, майонеза и зеленого горошка без экстремальных событий, сейчас никто не додумается.

ШумелКаМыш, брали по столько не потому, что аппетит в те годы у людей был лучше, а потому, что неизвестно когда еще купить доведется.

Сообщение от ШумелКаМыш

тощеньких девушек было мало

Жирных тоже практически не было. Человеческий хабитус изменяется - люди становятся выше и тоньше (даже употребляется термин "андрогиннее") в связи с уменьшением объемов физической работы в современном мире.

[Чёрный Дембель]

Хорошая статейка, хотя и не первой свежести.

Дмитрий Юрьев

Их называют либералами


Их называют либералами.

Некоторые из них с этим согласны, некоторые — нет. Некоторые из называющих считают это слово плохим.

Сами они (с одним важным уточнением) некоторое время назад называли себя демократами. Еще раньше — но и позже, и сейчас — интеллигенцией. Раньше тихо и вразнобой, а теперь громко и хором — и чем дальше, тем громче — приличными людьми. Нормальными людьми. Единственными приличными и нормальными людьми в этой несчастной стране.

Теперь важное уточнение. Не так давно, лет семь-десять назад, их (вот чтобы так определенно, четко и однозначно) попросту не было. То есть были самые разные, плохие и хорошие, умные и не очень, консерваторы и — да — либералы, но — каждый в отдельности, кое-кто иногда — вместе, но… А теперь это именно что они. И их называют либералами.

Да, либералами и даже демократами они, наверное, были. Более того, они были в нашей стране мэйнстримом. С тех пор, как на рубеже 90-х в России победила идеология «шестидесятников» — идеология, замешанная на Стругацких и Булгакове, подпевавшая Высоцкому и Окуджаве, идеология тех, кто без иронии называл себя, вслед за Леонидом Парфеновым, «детьми XX съезда». И более чем двадцать следующих лет эта идеология, сначала «демократическая», потом «либеральная» господствовала в СМИ, определяла экономическую политику Правительства, задавала жизненные стандарты. Почти двадцать лет, особенно не заморачиваясь, страна прожила если не под властью, то под морально-психологическим контролем «либеральной» интеллигенции.

Все эти годы — и лихие 90-е, и гламурные нулевые — Россия, так или иначе, продолжала свой путь в Европу через проломленное 300 лет назад окно. Вот только не срослось. И все попытки России преодолеть окно и стать на Западе «своей» окончились железной поступью стальных батальонов глобальной демократической революции — в розовой ли Грузии, в тюльпановой ли Кригизии, на оранжевой ли Украине. Сначала постепенно, а потом все стремительнее и лавинообразнее, на Россию обрушился дивный холодный мир XXI века, обернувшийся попыткой зимнего украинского блицкрига 2014 г. и настоящей войной — войной, несомненно, гражданской, хотя и разворачивается она на территории, разделенной новоделом госграницы образца 1991 г.

И по мере того как лавина неслась вниз по склону времени, по мере того как «общечеловеческие ценности» все более ясно представали в своем истинном качестве как лживая оккупационная мифология, по мере того как утрачивалось еще вчера казавшееся вечным ощущение власти над умами, чувствами и жизненными стандартами страны, интеллигенция менялась. Менялась необратимо, качественно.

Потому что никогда раньше — ни при разнообразных царских режимах, ни при кровавом Сталине, ни при застойном Брежневе — никогда интеллигенцию в целом нельзя было назвать «они». И я здесь не о том, что «интеллигенция» была хорошей, а не была плохой. Просто она не была партией. Кстати, лет восемь назад один очень интеллигентный, умный и уважаемый человек нашел, отвечая на мой вопрос, такие точные слова: «Интеллигенция перестает быть интеллигенцией, когда становится партией». На днях этот замечательный человек отвечал не на мой вопрос — случайно увидел его ответ «на просторах интернетов»… Отвечал он абсолютно точными, партийными, единственно верными словами.

…Мы можем долго спорить, что случилось. Сегодня, вчера, позавчера, восемь лет назад. Мы можем задавать жесткие вопросы тем вроде бы разумным людям, кто формировал грубую, иногда глупую политику власти в отношении интеллигенции. Мы можем рассуждать о том, что власть предпочла вытаптывать интеллектуальную поляну вместо того, чтобы обильно засадить ее другими, не такими сорными семенами. Но чего мы не можем сделать, так это забыть: бывало намного хуже. Гораздо страшнее. Безысходнее. И все равно думающие люди России сохраняли в целом способность к сомнению, к сопереживанию, к жертвенности. К тому, чтобы быть со своим народом «там, где мой народ, к несчастью, был» (слова женщины, у которой одного мужа убили, а сына и второго мужа бросили в лагеря, женщины, которая сказала и так: «Час мужества пробил на наших часах, и мужество нас не покинет»). Чтобы не поворачивать штыки против своих, пусть чудовищных, несправедливых и жестоких, но своих правителей, потому что нужно было защищать Родину от тех, кто пришел её уничтожить совсем и навсегда.

А сегодня все совсем по-другому. В исступлении и ожесточении от утраты, казалось бы, навсегда обеспеченного интеллектуального лидерства в «дискурсе и гламуре», в обиде на власть и народ, бездарно упустив колоссальные возможности и выпустив из рук все рычаги и нити, самопровозглашенные «единственные приличные люди России» выпали в осадок. Совершили фазовый переход. И сообщество разных обвально сложилось в строй одинаковых — связанных одной злобой и скованных одной местью. Связанных и скованных гораздо сильнее, чем противостоящие им немногочисленные «инакомыслящие».

И сегодня их называют не только либералами. Их клеймят «национал-предателями», просто предателями, наймитами Госдепа и бандерофашистами. Делают это часто люди неумные, неприятные. Хотя некоторые умные и приятные люди тоже не могут сдержаться. Почему? Да потому что они — есть. И их многое объясняет. Давайте попробуем объяснить и мы. Именно объяснить. Как можно более сухо и наглядно.

Они безвозвратно зациклились на Путине. Они его боятся и ненавидят, они приписывают ему сверхъестественные масштабы, демонизируют его. Они не способны услышать в аргументах оппонентов ничего, кроме того, что те «за Путина». Такого «путиноцентризма» и близко нет у лоялистов и антилибералов, особенно в последнее время. То есть они — мономаны, люди-триггеры, утратившие главное свойство интеллигенции: способность и стремление к осмыслению «цветущей сложности».

Но если Путин для них — воплощение вселенского зла, то те, кто «за Путина» — олицетворение ничтожества и глупости. А если более точно — то стержнем их мировосприятия стали в последнее время расизм и сегрегация. Тема ущербности народа-«крымнашиста», голосующего за Путина, ущербности русского цивилизационного пути, ошибочности и неприемлемости самой мысли про наличие этого «пути» — это сегодня не просто мейнстрим, это сегодня своего рода необходимое условие рукопожатности, опознавательный сигнал системы «свой-чужой».

Аналогичным образом трансформировалось и отношение к Западу. «Западничество» значительной части русской интеллигенции было самым разным — от чаадаевской тоски до жесткой критики позднего Герцена — но никогда оно не позволяло себе опуститься до смердяковского «Я всю Россию ненавижу… Хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с». Сегодняшняя «аллилуйя» в адрес Запада, от откровенной смердяковщины Невзорова до куда более тонкой лирики трепетных любителей хамона и милосердия, это не цивилизационный выбор. Это просто выбор, когда своя страна воспринимается как враг, а Запад — как сила, которая этого врага победит. Еще раз — ни большевики с их «повернем штыки», ни советские диссиденты — никто не видел в Западе «своих». «Своей» была своя страна, в которой была неправильная власть, и хотелось использовать силу Запада для свержения этой власти и заменой ее на другую, правильную. А не для того, чтобы сдать свою страну интервентам и оккупантам. Потому что это называется уже не диссидентство и не революция, а коллаборационизм.

Кстати, про «необходимое условие». Они отличаются в последнее время поразительным единомыслием. Перечни политических претензий, точные формулировки и сложносочиненные оценки по вопросам, на которые как минимум нет однозначных ответов, а еще — отказ отвечать на те вопросы и слышать те свидетельства, которые не вписываются в «единомысленную» картину мира — всё это удивительно тоталитарно. Истерику вызывают любые «шаг влево-шаг вправо» со стороны признанных своих (будь то искренний и точный и вчера еще любимый всеми Гришковец, будь то почитаемая с детства Юнна Мориц). Есть такое понятие — «срыв шаблона». Здесь что-то прямо противоположное — «прирастание шаблона», который теперь не сорвать никакими силами. И еще, чем дальше, тем меньше оказываются способны они к элементарному мышлению, рассуждению, анализу. «Россия — это империя. Империя — это плохо. Свобода — это хорошо. Россия или свобода? Я свой выбор сделал давно» — такую высосанную из пальца глупость уверенно провозглашает один из самых (объективно) умных и образованных питерских либералов.

Ну и… В свое время была такая присказка: «ни ума, ни фантазии». Предположим, ум застили эмоции. Бывает, ситуация и правда нервозная. Но ведь сердцу-то не прикажешь? Ведь интеллигенция русская, так уж повелось, всегда возлегала (по собственному убеждению) на трех китах: ну, пусть первый будет оппонирование власти, а второй — интеллект, но третий-то, без сомнения — доброта, сопереживание и сочувствие, гуманизм? Так вот — где фантазия, где эмоции? Они выключены и отморожены. На биологическом уровне. По известной с первобытных времен и повторенной нацистами в XX веке схеме расчеловечивания. Анчоусы, ватники, сепаратисты, те, кто поддерживает сепаратистов, потенциальные ватники, которые на что-то там жалуются в благословенных странах Балтии — они все не считаются. Мне кажется, что не правы те, кто предъявляют им претензии: как же вы можете сочувствовать киевскому режиму и не обращать внимания на уничтожение мирных жителей Донбасса в ходе неизбирательных бомбардировок жилых кварталов? Потому что эти претензии могли бы быть услышаны, только если бы речь шла о людях. А наши оппоненты ведь сами решают, кто люди, а кто — нет. Так, в 90-х гг. чеченские террористы были ими назначены «борцами за свободу», и потому российская КТО была — «настоящая война против свободы и независимости Чечни» (один очень интеллигентный ветеран демократии так сказал). А «сепаратисты, националисты и путинисты» — вместе с их ватницами и колорадышами — да, их тоже убивают, но мы же не будем ставить на одну доску людей, которые борются за чистоту картофельных посадок, и жуков-вредителей, которых наши украинские братья, и правда, обычно жгут, обливая бензином…

Что, слишком уж жесть пошла? Да нет, вполне мэйнстримно, либеральненько так… Одна прекрасная либеральная вития — правда, из давно уже вышедших в золотой тираж (та самая, которая придумала «анчоусов», кстати) — тут недавно отметилась: отождествила «своих» с Хогвартсом, а чужих — с маглами и грязнокровками (из мифологии Гарри Поттера, если что). Солидаризируясь с Еленой Чудиновой, резонно зададимся вопросом: так что же, наш говорящий совёнок с рыжей головой тумбочки и правда отождествляет себя и своих — следуя логике миссис Роулинг — с Воландемортом и зловещими «пожирателями смерти»? Я здесь, пожалуй, остановлюсь — потому как это, с одной стороны, будет слишком, а с другой — ну прямо точь-в-точь.

Тем не менее, про осмысленный выбор в пользу тёмной стороны, в пользу зла, в общем, про сатанизм — не будем. Но и про либерализм, наверное, тоже.

А про что будем, думая о них? Про мономанию и зацикленность на Путине, про «двоичный код» вместо анализа и понимания. Про расизм и сегрегацию, про осознанное расчеловечивание врагов. Про русофобию и коллаборационизм. Про тоталитарное мышление и интеллектуальную несостоятельность. Про бесчеловечность и жестокость. Про всё вот это.

Один вопрос остался. Как их теперь называть?

(С)

[Материалист]

Сообщение от easy

Материалист, Вы мне лучше расскажите о негибкости советской торговли. А также о том, что дефицит товаров на прилавках существовал из-за отсутствия мотивации работников торговли к продажам.

Почему лучше?

Так что с Феликсом Эдмундовичем? Ты за права человека? Против кровавой гэбни?

[easy]

Сообщение от Материалист

Так что с Феликсом Эдмундовичем?

Вам виднее. Я что-то давненько Эдмундыча не вспоминала.

Сообщение от Материалист

Почему лучше?

Соскочили? Ну и бог с Вами. Может быть, хоть когда-нибудь подумаете перед тем, как ляпнуть что-то для красного словца.

[Чёрный Дембель]

Либерализм как секта:

Виктор Мараховский

23 сентября 2014
Антироссийская община Москвы: о её маршах, ритуалах и перспективах майдана

Уважаемые читатели!

Вот цифры. В г. Петербурге маршировать против России вышли пятьсот человек. В Екатеринбурге сто. В Новосибирске десять, и тех побили. В Барнауле состоялся одиночный пикет. А в столице нашей Родины на антироссийский марш вывалили 10 тыс. голов.

Тут были версии, что это всё «прибывший тайно правый сектор» или «украинские гастарбайтеры, которых заставили, шантажируя семьи». Неправда. Я своими глазами видел контингент. Не было там никаких трудяг с загрубевшими на кладке плитки руками. И нянечек в безошибочно опознаваемом малоросском макияже не было. И не звучало над толпой фрикативное «г». А были там столичные жители трёх поколений плюс члены семей.

Если вам интересно, почему так вышло и могут ли они в потенциале превратиться в майдан — давайте об этом поговорим.

…Что тут в первую очередь бросается в глаза. Россия на антироссийский марш не вышла, но и Москва, по сути, тоже не вышла — 0,1% населения не есть горожане в целом.

Однако в столице приходится констатировать: здесь имеется и безбедно практикует псевдо-религиозная община, исповедующая антироссийскость. Причём уже, повторимся, в нескольких поколениях: начиная с первого послевоенного и заканчивая первым постсоветским.

Откуда эта община взялась — понятно. В столице, мирное время или нет, идёт постоянная жестокая схватка элит и летят клочья шерсти. Кого-то постоянно «задвигают» и «не берут в обойму». Отодвинутые выпадают из начальственных кресел, но сохраняют профессии, связи, квартиры и воспоминания об обидах. Бывшие и несостоявшиеся завкафедрами и главные редакторы, главы комитетов и начальники департаментов, руководители институтов и так далее — сыплются здесь мелким, но непрерывным дождём, создавая осадочную породу. И дело не в том, что Москва — когда столица была в Петербурге, тот же феномен демонстрировали питерские жители. Те же процессы проходят и в других городах — но там «бывшие и недопущенные» не набирают критической массы для создания собственной общины с собственным мирком. А в столице набирают.

Поскольку, в отличие от какой-нибудь Америки, в России 90% начальственных мест централизованы и связаны с государственной вертикалью — в вероучении этой общины именно российское государство занимает место главного зла. Это ведь оно, российское государство, их обижает и срезает на взлёте поколение за поколением.

О том, что речь идёт именно о псевдо-религиозном мировоззрении, говорит очень простая вещь. Возьмём тот же марш 21 сентября. Если бы его участниками руководил некий универсальный гуманизм, то среди лозунгов звучал бы и «хватит бомбить Донбасс». Хоть кого-то должно было хватить на то, чтобы вспомнить убитых детей, Горловскую Мадонну, сожжённых в Одессе и женщину с оторванными ногами из Донецка.

Но никто не вспомнил, никто не призвал. Преступления киевской власти против собственных граждан находятся не то что «в слепой зоне» московских протестантов. Они вообще за пределами их мира и их борьбы. Украина и её трупы им категорически неинтересны. Как и все прочие радения этой общины — марш 21 сентября был про «долой преступную власть в России». Долой преступную власть, которая в 60-х задвинула нас в НИИ, в 70-х не включила в список выездных, в 80-х исключила из президиума, в 00-х выгнала из политики, а в 10-х не выделила от Минкульта грант на распил. А теперь у неё тёрки какие-то с хохлами — понятно, что российское государство и тут виновато. Долой его.

Это не значит, само собой, что и организаторы марш-бросков по бульварному кольцу имеют чисто религиозные цели. Для них это, как верно отметил коллега — показательное выступление перед заказчиками.

Но тут мы переходим к главному. Можно ли за счёт московской антироссийской общины выполнить заказ на настоящий полноценный майдан?

У меня есть версия, уважаемые читатели, что нельзя. Сейчас, по крайней мере.

И причина тут очень простая. В России, грубо говоря, нет своей «западенщины». На Украине год назад, помимо столичной антигосударственной общины, действовала боевая массовка из-под Львова, Ивано-Франковска, Ровно, Тернополя, Волыни. Из областей, которые отличаются от остальной Украины языком, культурой, легендами и местами даже религией — но при этом именно себя полагают носителями истинной и настоящей украинистости. К остальной Украине в них несколько десятилетий воспитывали мессианско-агрессивное отношение — «там живут неистинные украинцы, которых мы должны обукраинить». Фактически западенцы с их мессианской агрессией выполнили ту же роль, что ваххабитские фанатики с их «вы неистинные мусульмане, которых мы обратим» выполняли в арабскую весну. Посмотрите списки т.н. «небесной сотни» — там хорошо видно, откуда она вся взялась.

А отечественная антироссийская община — в одиночестве. По самым потолочным оценкам в неё входит тысяч двести человек. Этого тупо не хватит, чтобы даже при условии полной мобилизации всей общины блокировать правительственные здания в столице. Не говоря уже о ротации, постоянном подвозе свежей «пехоты» из областей и так далее. Плюс сама эта община куда более приспособлена к посиделкам по кафе, чем к прорывам полицейских кордонов.

А самое-самое главное — в том, что антироссийская община России не считает себя носителем «истинной русскости». Европейскости и цивилизованности — сколько угодно, но никак не национальной идеи. Она Россию ненавидит не за то, что она «недостаточно Россия», а за то, что «слишком Россия». Довольно жалкие попытки эпохи Навального исправить этот перекос и представить московских кряклов как авангард Истинно Русской Европейской Идентичности, сражающейся с Ордынско-Кавказским Антирусским Кремлём — с диким треском разломались о Крым и Донбасс. Националисты, выступающие против воссоединения со своим народом — это оказалось неподъёмно даже для современных политтехнологий. Поэтому столичная антироссийская секта так и остаётся в положении «родовой веры» сотни тысяч семей и десятка тысяч офисных оупен-спейсов.

…Так что единственное, на что сгодится протестная община Москвы — это выполнить декоративные функции и раз-другой сыграть в телевизоре «народ» при государственном перевороте.

Но это уже другая история.

(С)

[Материалист]

easy,

происходил из-за незаинтересованности работников советской торговли в результатах продаж.

Ты где же такое у меня прочитала? Бедность ассортимента советских магазинов объясняется далеко не только "незаинтересованностью работников советской торговли", а неэффективностью системы в целом.

Тебе ж не 15 лет, должна знать как быстро Китай перешел от советского "дефицита" к капиталистическому "изобилию". И что не очевидно для российских либералов, потребление при этом росло очень медленно.

Простые ведь вещи. Пора бы уже разбираться.

[Материалист]

Чёрный Дембель,

Прошёл или завалился?

Что, стесняешься рассказать нам как в негодовании за ущемление прав человека, ненавидишь Дзержинского?
Единым фронтом с покойной Лерой, с живым Немцовым, со здравствующей Псаки, с поляками, прибалтами и прочей говнотой.

[Материалист]

easy,

Я что-то давненько Эдмундыча не вспоминала.

И нету собственного мнения по поводу восстановления памятника на Лубянке и возврата родового имени дивизии?

[Чёрный Дембель]

Метеорист, ты вообще не в теме, ибо ты адепт другой секты: совкодрочеров. По вашему толку, либерасты все, кто не дрочит на совок, а это чрезвычайно далеко от объективной реальности. Посему, и критерием твоё мнение, по определению, быть не может.

[Материалист]

Чёрный Дембель,

По вашему толку, либерасты все, кто не дрочит на совок

Нет, по моему либерасты это те для которых права человека выше прав общества в целом. Кстати, если ты заглянешь в словарь, то узнаешь что это у всех так, кроме едро-либерастов. Едро-либераст, вроде тебя, вопреки словарю русского языка называет либераствами только тех кто не любит Путина.

Купи себе словарь русского языка.

критерием твоё мнение, по определению, быть не может.

А не надо тебе мое мнение. Сообщи свое.

Ты за возврат дивизии родового имени и восстановление памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянке, или против? Как прочая либеральная сволочь?

[easy]

Сообщение от Материалист

Тебе ж не 15 лет, должна знать как быстро Китай перешел от советского "дефицита" к капиталистическому "изобилию".

Большие китайские дела меня волнуют очень мало.

Сообщение от Материалист

И нету собственного мнения по поводу восстановления памятника на Лубянке и возврата родового имени дивизии?

Я об этом не думала и не думаю. От слова "совсем".

[Материалист]

easy,

Большие китайские дела меня волнуют очень мало.

А о способах организации розничной торговли ты берешься судить?

Широты мышления по края полки в магазине прямо перед носом тебе хватает?

Я об этом не думала и не думаю. От слова "совсем".

Не ошиблась ты адресом? Это тема про либерализм. Зачем сюда пришла раз не думаешь о природе отношения к либерализму в России?

[easy]

Сообщение от Материалист

Зачем сюда пришла раз не думаешь о природе отношения к либерализму в России?

Материалист, мощно задвинули. Сами-то поняли, что именно выдали?

Сообщение от Материалист

А о способах организации розничной торговли ты берешься судить?

Материалист, так это Вы брались. Я всего лишь указала Вам на некоторую несообразность Ваших суждений.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Материалист

Ты за возврат дивизии родового имени и восстановление памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянке, или против?

Мне, вообще-то, похеру, но из уважения к традициям был бы не против и памятника, и названия. Хотя бы из желания досадить бесноватым либералам, пусть и на радость не менее бесноватым совкодрочерам - от нормальных людей не убудет, а они, глядишь, подуспокоятся, а нам сегодня стабильность - как воздух.

Сообщение от Материалист

как быстро Китай перешел от советского "дефицита" к капиталистическому "изобилию"

Изобилие - это 600 бакинских среднемесячных доходов на человека? ЕМНИП, в России эта сумма, как минимум, раза в 2 больше.

[Материалист]

easy,

Я всего лишь указала Вам на некоторую несообразность Ваших суждений.

Указала?

Не понимая способов построения розничной торговли, не давая себе труд изученить опыт других стран? На пытаясь разобраться в результатах успешных и не успешных реформ?

Ай умница.

[Материалист]

Чёрный Дембель,

Хотя бы из желания досадить бесноватым либералам

А создание одной из сильнейших спецслужб мира, из хаоса в кратчайшие сроки для тебя ценности не имеет?
А то как миллионы беспризорников, почва для разврата и тотальной преступности были превращены в уважаемых людей тебе не кажется ценностью?

Ты называешь себя государственником. То как ЧК создала разведку и собрала беспризорников не называется великим государственным делом?

Изобилие - это 600 бакинских среднемесячных доходов

Куда тебя понесло? Мы говорим о причинах убогости советской розничной торговли и о способах превращения дефицита в полочное изобилие на примере Китая. Ты понял о чем идет речь?

[grigor]

Путин вас всех помирит, он точка схождения и левых и правых антилиберастов. Путин за новый СССР, но с олигархами и без железного занавеса.

[easy]

Сообщение от Материалист

Не понимая способов построения розничной торговли

Материалист, не будем о Вас. Я уже поняла, что Вы в затронутом предмете разбираетесь плоховато, вуалируя сие ссылками на китайский опыт.

Сообщение от Чёрный Дембель

Мне, вообще-то, похеру, но из уважения к традициям был бы не против и памятника, и названия. Хотя бы из желания досадить бесноватым либералам, пусть и на радость не менее бесноватым совкодрочерам - от нормальных людей не убудет, а они, глядишь, подуспокоятся, а нам сегодня стабильность - как воздух.

Чёрный Дембель, Ваша позиция лично мне близка и понятна. Если бы я пожелала об этом подумать, наверняка бы получила на выходе идентичную мотивировку.

Сообщение от Материалист

Мы говорим о причинах убогости советской розничной торговли и о способах превращения дефицита в полочное изобилие на примере Китая.

Материалист, а я думала, что Вы уже полностью перекинулись на памятник и дивизию.

[Материалист]

easy,

Если бы я пожелала об этом подумать

Не, не надо, не желай. А то мало ли что.

а я думала,

О-о-оо! Подумала.
Нет, не о памятнике идет речь, а о либерализме.

Является ли ценностью на гражданина страны сильная спецслужба и здоровое общество?

Для тебя, я так понимаю, нет, не являются. Мощная спецслужба на страже государственности тебя не интересует, а детская проституция и беспризорность не трогают.

[Материалист]

grigor,

Путин за новый СССР, но с олигархами и без железного занавеса.

Антоновцы в годы гражданской войны - мы за советы, но без коммунистов.

СССР с олигархами, ворующими министрами обороны и отсутствием собственной промышленности, это что то новое в построении светлого будущего.

[easy]

Сообщение от Материалист

Для тебя, я так понимаю, нет, не являются. Мощная спецслужба на страже государственности тебя не интересует, а детская проституция и беспризорность не трогают.

Материалист, Вы неправильно понимаете. Мощь спецслужб государства не зависит от их наименования. И я не пользуюсь услугами детей-проституток и не эксплуатирую беспризорников. А Ваше утрированное беспокойство о судьбе данных личностей наводит на раздумья о некоем Вашем небескорыстном к ним интересе.

[grigor]

Сообщение от Материалист

СССР с олигархами, ворующими министрами обороны и отсутствием собственной промышленности, это что то новое в построении светлого будущего.

Ничего страшного. Главное - общественное согласие, а для этого нужен общий враг для всех слоев общества(хотя бы для большинства). И вы и ЧД ненавидите либерастов, значит мы с Путиным добились своего

[Материалист]

easy,

Мощь спецслужб государства не зависит от их наименования.

Ну так мы не о наименованиях, а о либерализме. Народ поделился на две группы.
Одни видят в Дзержинском выдающегося государственника, другие страшного подавителя прав человека.

Вторые как раз и являются либералами. Ты с ними?

[Материалист]

grigor,

нужен общий враг

А может быть правильнее нужно искать общую цель, а не врага?

[grigor]

Сообщение от Материалист

А может быть правильнее нужно искать цель, а не врага?

А чем враг не цель? Это тоже скрепа общества..Хороший враг ооочень полезен для общества