Если завтра война...

[Материалист]

Сообщение от ttervist

мне кажется вы склонны к преувеличению способностей наших косоглазых друзей. достаточно вспомнить их копию нашего АК. надеюсь сами сможете найти в гугле. косоглазый сильно проигрывает из-за низкого качества стали используемой при производстве. до сих пор они так и не могут изготовит эти марки стали и сплавов . с остальным все идентично происходит. Китай это мировой заводик ширпотреба на этом и держится экономика

Я тебе уже говорил. Ты отстаешь в оценке событий примерно на 10 лет. В отношении Китая это очень большой срок.

Времена китайских копий легендарного АК-47 уже давно прошли. И теперь пришла пора переживать нам по поводу того, что у нас на вооружении стоит автомат построенный по принципам бывшим передовыми в 40х-50х годах.

Сейчас в России под эгидой нашего министерства обороны проходят международные военные игры. По ТВ регулярно показывают репортажи о них. Обрати внимание на то, чем вооружены китайцы.

http://army-news.ru/2012/10/avtomaty...-armii-kitaya/

В данной же статье попробуем на примере автоматов QBZ-95 и QBZ-97 доказать, что с китайским оружием можно идти в бой, а военная промышленность Китая уже совсем не та, что была в 40-х годах прошлого века.

[ttervist]

Материалист, спасибо поржал от души

Так, сам патрон получился длиннее, чем общераспространенные.

вы милейши что нибудь об унифицированных боеприпасах слышали ?

[Материалист]

ttervist,

спасибо поржал от души

Смешливый.

вы милейши что нибудь об унифицированных боеприпасах слышали ?

На вооружении Российской армии стоит 5,45×39 мм — малоимпульсный промежуточный унитарный патрон центрального воспламенения. Это один из самых "унифицированных" и распространенных патронов в мире.

Да будет тебе известно что этот унифицированный мировой стандарт разработан второй экономикой мира Советским Союзом в 1970м году.

Мне не понятно почему ты хихикаешь по поводу того, что новый экономический мировой лидер, решил не использовать стандарты отстающих от него стран и разработал свой.

Ты бы не хихикал, а подумал бы над тем, что если вторая экономика мира создала мировой стандарт, то первая уж точно это сделает. И прочим мелким странам придется когда то покупать у Китая лицензию на пользование оружием в собственной армии.

[Материалист]

Сообщение от Mighty Bison

Киты учатся пока, наши тоже свой первый реактивный авиационный двигатель у Ролс-Ройса "подсмотрели". Никому не хочется велосипед изобретать.

Да и не за чем. Зачем тратить время на то, что можно взять готовым. Период учебы у китайцев в завершающейся стадии.

[ttervist]

Сообщение от Материалист

Мне не понятно почему ты хихикаешь по поводу

занавес
вы милейший хоть бы гуглом что ли воспользовались )

[Материалист]

Сообщение от ttervist

занавес
вы милейший хоть бы гуглом что ли воспользовались )

Ты что то хотел рассказать про дерьмовые китайские копии советских автоматов. Передумал?

[ttervist]

Материалист, нет мил человек я передумал доказывать забору , что он забор

[Материалист]

Сообщение от ttervist

Материалист, нет мил человек я передумал доказывать забору , что он забор

Потому что узнал что китайцы уже 20 лет не копируют советские автоматы?

[ttervist]

Материалист, китайцы копирую все . даже наши ракетные комплексы и средства доставки.
вы постите простите полную чушь , посему мне просто надоело вам что то доказывать. ))) прочтите для самообразования для чего унифицируют боеприпасы. мне лень вспоминать лекции первого курса )

[Скука]

Сообщение от Материалист

не копируют

Никогда не понимал, как можно не скопировать молоток, делая молоток. О_о Ведь что такое автомат-то по сути? У Китая автоматы плазменные что ли? Или эти, как их, лазерные? Или у них автоматы-расщепители на основе темной материи?

[ttervist]

Сообщение от Скука

Или у них автоматы-расщепители на основе темной материи?

видимо да . расщепляют прям через нет мозх

[Материалист]

Скука,

У Китая автоматы плазменные что ли?

Да плазменные тоже ведь можно скопировать. Нет, не плазменные. Они просто напросто оригинальные. Другими словами принципиально отличающиеся от автоматов других мировых стандартов.

Главный показатель это патрон.

Стандарт НАТО 5,56.
Стандарт СССР/России 5,45.
Новый (С 1995г) стандарт Китая 5,8.

Никто никого не копировал. У основных конкурентов свой оригинальный патрон. Поэтому основное стрелковое оружие у трех самых мощных в военном отношении держав не взаимозаменяемое.

[Скука]

Сообщение от Материалист

оригинальный патрон

У Apple тоже свои оригинальные шнуры и разъемы. И всего-то за 99.90$.

[Материалист]

Сообщение от Скука

У Apple тоже свои оригинальные шнуры и разъемы. И всего-то за 99.90$.

Вот вот. Ставит раком весь мир какой то херней. Разъемами.

[Материалист]

ttervist,

китайцы копирую все

Так что насчет копирования советских автоматов?

[Скука]

Сообщение от Материалист

Ставит раком

Материалист, какие у тебя интересные фантазии, милашка.

Мы видим, что в различных аспектах преимущество переходит от одного гиганта к другому, и дать объективный ответ на извечный вопрос так и не представляется возможным.

Сообщение от Материалист

Так что насчет копирования советских автоматов?

Копируется всё и всеми, если это лучшее, чем то, что имеется. Увеличение калибра пули не является оригинальностью, а является конструктивной особенностью.

[ttervist]

Сообщение от Материалист

Так что насчет копирования советских автоматов?

я уже написал . что не понятного http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=178
и копируют и продают по всему миру

[greggreg2006]

Сообщение от Sard

Надо сделать новый танк ВВП-1

Его будут нести на руках чеченцы, а в капсуле не убиваемой экипаж....

[greggreg2006]

Сообщение от Материалист

Скука,

Да плазменные тоже ведь можно скопировать. Нет, не плазменные. Они просто напросто оригинальные. Другими словами принципиально отличающиеся от автоматов других мировых стандартов.

Главный показатель это патрон.

Стандарт НАТО 5,56.
Стандарт СССР/России 5,45.
Новый (С 1995г) стандарт Китая 5,8.

Никто никого не копировал. У основных конкурентов свой оригинальный патрон. Поэтому основное стрелковое оружие у трех самых мощных в военном отношении держав не взаимозаменяемое.

Какой год ломаю голову нахрена отказались от 7.62, калаш с пулей 7.62 это пулемёт в руках пехотинца. 5.45, такая шняга, мухобойка.

[Скука]

greggreg2006, чтобы в магазин больше патронов влезало. Африканцы косоглазые. Стреляют очередями, а попасть не могут. Вот для них кучность и увеличили.

[Материалист]

Сообщение от ttervist

я уже написал . что не понятного http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=178
и копируют и продают по всему миру

а себе почему 20 лет не делают?

[Материалист]

Сообщение от greggreg2006

Какой год ломаю голову нахрена отказались от 7.62, калаш с пулей 7.62 это пулемёт в руках пехотинца. 5.45, такая шняга, мухобойка.

Если б ты попробовал пострелять из того и другого, сразу бы понял.

Общий вес.
Кучность попадания.
Отдача при стрельбе.

А дырку в человеке без разницы чем делать 7,62, или 5,45. Пробивается и помирает одинаково.

[Romchik]

а еще банальная экономия металла
а еще патронов можно больше таскать и больше стрелять.
Вроде как у 7,62 избыточная поражающая сила. А с 5,45 много больше тяжелых подранков, которые для противника хуже чем сразу потери. А еще ИМХО исходя из того как представляли большую войну (типичный общевойсковой бой).

[ttervist]

Сообщение от Материалист

Если б ты попробовал пострелять из того и другого, сразу бы понял.

Общий вес.
Кучность попадания.
Отдача при стрельбе.

А дырку в человеке без разницы чем делать 7,62, или 5,45. Пробивается и помирает одинаково.

вам военным виднее

Сообщение от Romchik

а еще банальная экономия металла
а еще патронов можно больше таскать и больше стрелять.

[Mighty Bison]

Сообщение от Материалист

Период учебы у китайцев в завершающейся стадии.

В материаловедении у них пока действительно не все тип-топ, тут ttervist прав, кстати. Но учатся и учатся быстро, заметно даже по автомобилям. Но копируют люто, наши им даже некоторые военные самолеты не хотят поставлять, боятся что слижут.

Сообщение от Скука

чтобы в магазин больше патронов влезало.

И 7,62 мм, и 5,45 мм по 30 патронов магазин. Это вообще тенденция какая-то, в странах НАТО тоже был 7,62 мм, но тоже как-то отмер в пользу 5,56 мм. Зачем это делается - хз.

[ttervist]

Сообщение от Mighty Bison

Зачем это делается - хз.

боеприпасы вероятного противника подходят под некоторые виды вооружения

[Mani]

[Скука]

Сообщение от Mighty Bison

И 7,62 мм, и 5,45 мм по 30 патронов магазин. Зачем это делается - хз.

Mighty Bison, ну, тогда для того, чтобы легче было.

[Материалист]

ttervist,

вам военным виднее

И в армии ты не служил?

Понятно.

[Материалист]

Mighty Bison,

И 7,62 мм, и 5,45 мм по 30 патронов магазин.

Штук одинаково, а весят сильно по разному.

Это вообще тенденция какая-то, в странах НАТО тоже был 7,62 мм, но тоже как-то отмер в пользу 5,56 мм. Зачем это делается - хз.

Это делается с целью снижения веса снаряжения без потерь в боевых характеристиках.
В этом случае, еще и повышаются боевые характеристики. Кучность попадания, например. За счет снижения мощности патрона, меньше отдача, меньше гуляет ствол при стрельбе.

Достаточно пострелять самому из АКМ 7,62 и АК 74 5,45 и всё сразу понятно.

Теоретикам понять это сложнее.