Дресс-код для жителей России

[Reader]

Ustas, да не про моду я, и не про промышленность, как, подозреваю и Чаплин то же. А про ту разруху в головах...Потерю ценностей, и понимания что такое хорошо и что такое плохо. А одежда лишь частность, верхушка айсберга.

[Боевой Хомяк]

Reader, Вот этот вопрос о вырождении - откуда вы его берете? Что у нас голые дефки дефилируют, на них тут же гопари в трениках набрасываются и пехают прям на глазах у всей честной публики? Ересь.
Теперь про дресс-код, собсно: есть еще такой мааааааленький моментик про покупательскую способность и ассортимент магазов. Совсем небольшой. Про эффект голожопого индейца, полагаю, слышали - что привезут, то и носят.
А гавнодавы по меркам рпц - тож бесовство?

[Homer S.]

Сообщение от Reader

Потерю ценностей, и понимания что такое хорошо и что такое плохо.

Есть какие-то основания считать, что он это понимает?

[Боевой Хомяк]

Ага, десять лет не понимал, тут очухался. Ай, трагедия, трагедия, шо ж твориццо. Священники такого ранга - разряженные бизнесмены. Ему 100% параллельно на "разруху в головах и ценности". Кроме дресс-кода проблем у россиян, безусловно, нет, где вмешательство церкви требовалось.

[Reader]

Собственно вот сюжет на ютубе на тему.
Для меня, лично, характерны показанные представители выступающие против - феминистки, и жидовствующие правозащитники.

Сообщение от Боевой Хомяк

Reader, Вот этот вопрос о вырождении - откуда вы его берете? Что у нас голые дефки дефилируют, на них тут же гопари в трениках набрасываются и пехают прям на глазах у всей честной публики? Ересь.

Что любопытно, но именно так и есть. Гопари в трениках, и полуголые девыцы, которые потом удивляются чего это их пердолят по кустам.

Сообщение от Homer S.

Есть какие-то основания считать, что он это понимает?

Есть надежда, что консерватизм, догматичность, если хотите, религии может дать некую основу.

[TAPX]

Сообщение от UFOlog

А нах вообще статью читать? Выразил один человек своё мнение о вредности миниюбок, и этого уже вполне хватит для долгосрочного драматичного срача.

да, действительно, ведь так все дискуссии здесь и идут - вброс гавна на вентилятор и полетели ))))

[Homer S.]

Сообщение от Reader

Есть надежда, что консерватизм, догматичность, если хотите, религии может дать некую основу.

Религия - да, но не отдельный представитель оной. Не так?

[Боевой Хомяк]

Reader, да хватит вам уже. Утрируете. Всегда было и есть и будет разделение как по имущественному, так и по культурному статусу. Это раз. Второе - вы сейчас про какой срез речь-то ведете, так смело обобщая? Из моих друзей, знакомых, коллег по работе и по сфере деятельности что-то описанных вами субьектов нет. Может попросту потому, что мы работаем и занимаемся своими увлечениями, семьями, на край? На кого вы смотрите? Как часто бываете на улицах, по какой причине вы там бываете так часто. что успеваете узреть телок в кустах?
Следующее - никак вот не пойму, я к институту церкви отношусь отрицательно. По какому праву какой-то бородадый хреноплет будет мне диктовать во что одеваться, а во что нет? (примем ту версию, что они долго размышляли над своим предложением и имеют уже какие-то примеры надлежащей одежи)
Религия для вас имеет какое-то значение, я так понимаю?

[Reader]

Сообщение от Homer S.

Религия - да, но не отдельный представитель оной. Не так?

Так. Но ведь представитель же, и должность занимает там достаточно высокую. Я думаю и он, и Патриархат отдают себе отчет.

Боевой Хомяк, хех, у нас на всех каналах любимое блюдо - криминальная хроника. Думаете врут?
К институту Церкви отношусь скорее с любопытством, а к религии в целом равнодушен.

[Боевой Хомяк]

Reader, нда... вот только еще зомбоящик осталось смотреть... Думаю, что тут уже скорее вопрос о журналистской этике пойдет, и о том, что "хавает пипл". Ну. и от нагнетания обстановки тож никуда не денешься (ааа, заговор). И еще, под каждое явление при желании можно подвести базу и обосновать ее, было бы желание. Только вот как убийство на бытовой почве связано с дресскодом?

[Homer S.]

Сообщение от Reader

Так. Но ведь представитель же, и должность занимает там достаточно высокую. Я думаю и он, и Патриархат отдают себе отчет.

И что? Представитель ближе к Богу?

Я думаю что некоторые представители РПЦ имеют меньше представления о христианстве, чем... Ладно, думаю это тема другого разговора. ))

[Reader]

Боевой Хомяк, ну, за убийство не скажу, а вот по мнению криминальных психологов жертвы изнасилований в большинстве сами провоцируют насильников, своим поведением и (или) внешним видом. Есть над чем подумать, не так ли?

И вопрос журналистской этики сюда же. Почему стало этично лить это дерьмо с экранов? С чего это пипл хавает? И что нужно сделать, что бы перестал?

[Reader]

Сообщение от Homer S.

И что? Представитель ближе к Богу?

А он что сказал, что его посетило видение Господа? Насколько я понял, он высказал свою точку зрения, и вполне возможно точку зрения группы церковных деятелей. Не больше и не меньше.

[Боевой Хомяк]

Reader, встречный вопрос: что рпц делала все это время? Почему вожжа под хвост попала только перед очередными выборами. До этого времени они где, в нирване пребывали и только сейчас "узрели"?

Про "чернуху": - опять же вопрос ЦА, собсно, такой услуги, как телевидение. Вы его часто смотрите? И с чего пошло расхожее понятие "зомбоящик"?

Про изнасилования еще есть мнение, что это знакомые люди делают (исключая маньяков). А вот высказывание, что если красивую девушку отымеют и скажут типа "на ней юбочка выше колен была, и я прав, она меня соблазнила и судить ее за это" - вот это уже другой коленкор несколько. И такой нелицеприятный момент - если мальчика хорошенького мужик изнасилует - "мальчик виноват"?

[Reader]

Боевой Хомяк, а что РПЦ нужно было делать? Она с 17 года отделена от государства, и может иметь лишь частное мнение. А мнение насчет облико-морале, я не припоминаю что бы как то менялось. Что собственно и ценно в эпоху перемен.

Про телевидение вопроса не понял.

Я не готов оперировать фактическим материалом, но по моему были прецеденты оправдания насильников из за вызывающего поведения жертвы.
А мальчики то тут при чём?

[Боевой Хомяк]

Reader, ну-ну. Коль рпц решило говорить за всех россиян, а не ток за свою "паству", то резонен вопрос - где они со своими инициативами были все это время.

Про телевидение не поняли, так не поняли, опустим.

Теперь про изнасилования: мы тут щаз говорим конкретно про одежду, не про поведение. Так вот, что, теперь можно под прикрытием несоответствия какому-то - кстати, какому именно, по пунктам, конкретно - дресс-коду оправдывать свои инстинкты? А мальчики при том, что если у человека с психикой проблемы и он считает для себя возможным насилие, в том числе и сексуальное, над человеком - детей тоже насилуют, и подростков - то оправдывать это какими-то там шмотками - ппц полный.

[Fren]

я за
а то все както приелось чтоли
хочу возбужаться от невзначай увиденной коленки

[Homer S.]

Сообщение от Reader

А он что сказал, что его посетило видение Господа? Насколько я понял, он высказал свою точку зрения, и вполне возможно точку зрения группы церковных деятелей. Не больше и не меньше.

Сообщение от Reader

Есть надежда, что консерватизм, догматичность, если хотите, религии может дать некую основу.

Определились бы, штоле.. То "религия", то "не религия".. Религия - это одно, а вот

Сообщение от Reader

А он что сказал, что его посетило видение Господа? Насколько я понял, он высказал свою точку зрения, и вполне возможно точку зрения группы церковных деятелей. Не больше и не меньше.

представителям же религии - можно и к зеркалу для начала подойти.

Сообщение от Homer S.

Религия - да, но не отдельный представитель оной. Не так?

[Homer S.]

Это я все к тому (подытожить, так сказать) . Что вряд ли, мнение некоторых деятелей церкви является авторитетным для значительного количества людей. И это мнение может вовсе и не иметь сколь либо значимого отношения к религии. И, следовательно - так.. слова-слова..

[Reader]

Боевой Хомяк, оно конечно лучше бы обратится к первоисточнику - Чаплину. Но что то быстрый поиск ничего не выдал, а серьёзно искать - лень. Но даже из ютубовского ролика ясно, что речь идёт только о мнении самого Чаплина, а не РПЦ, это раз. Далее даже если это мнение РПЦ то оно носит скорее рекомендательный характер, и может решаться только на уровнях общественного мнения и общественных организаций. То есть создание определённого культурного слоя, стереотипа поведения.

Вызывающая одежда может служить провоцирующим фактором, и это не оправдание, это констатация.

Но мы уже пошли по кругу. Подытожу. Моё имхо, у нашего общества имеются проблемы морально-этического характера, как один из аспектов - свободный стиль одежды в неуместных местах. Проблему надо решать.

[Боевой Хомяк]

Reader, Аналогично: проблема отнюдь не в размытом понимании неподобающей одежды и неподобающих мест. Отсюда все остальное только бла-бла-бла от скуки.

[Материалист]

Reader,

которые потом удивляются чего это их пердолят по кустам.

Короче настоящему православному пердолить таких не грех, бо сами виноваты? Таким способом их сук бог наказывает?

[vi0]

В тему - http://kaganov.f5.ru/post/336436

[K_a_t_r_i_n_A]

Сообщение от vi0

По мнению РПЦ, женщины должны одеваться так:

что ж тут ужасного-то? платочек можно было бы и убрать, а так нормально
уж лучше, чем юбки чуть выше попы

[IncognitO]

Казалось бы, каждый дрочит как он хочет. Живи, действуй, одевайся по собственному разумению, и дай другим делать то же. Основы здорового человеческого общества. Но нет, гложет граждан, буквально снедает невозможность залезть ближнему своему в гардероб, кошелек, постель и жопу.

Reader, какой вы мерзкий, прочитал ваши сентенции - как в говно вступил.

[Боевой Хомяк]

K_a_t_r_i_n_A, нравится - веред и с песней так одеваться. УГ.

[Молоток]

Сообщение от IncognitO

Казалось бы, каждый дрочит как он хочет. Живи, действуй, одевайся по собственному разумению, и дай другим делать то же. Основы здорового человеческого общества. Но нет, гложет граждан, буквально снедает невозможность залезть ближнему своему в гардероб, кошелек, постель и жопу.

Если женщины поголовно начнут торговать сексуальностью, а мужчины покупать их за деньги, то пипец неизбежен, и не будет нас на земле. Просто не будет. Сдохли, обожравшись ****ством.
И местные люди будут приводить туристов в музей, показывать на экспонаты и говорить нечто:
- Это славяне. Они жили тут. Но потом попутали свободу личности с свободой следовать животным инстинктам -

Сообщение от IncognitO

Reader, какой вы мерзкий, прочитал ваши сентенции - как в говно вступил.

А вот переход на личности давно уже более характеризует переходящего, чем того в кого плюются.
Интернет не вчера в России появился, понимаем.

[Iozhin]

Сообщение от Молоток

Но потом попутали свободу личности с свободой следовать животным инстинктам

Будь свободным, не следуй животным инстинктам.
Откажись от сна, питания, заряжайся от Солнца.

Молоток, это твой бот - Reader???

[Xenon]

Сообщение от Молоток

Если женщины поголовно начнут торговать сексуальностью, а мужчины покупать их за деньги, то пипец неизбежен, и не будет нас на земле.

МЫ ВСЕ УМРЁМ!!!111

Почему если человек одевается не по религиозным правилам, то он торгует собой?

[Молоток]

Сообщение от Iozhin

Будь свободным, не следу животным инстинктам.
Откажись от сна, питания, заряжайся от Солнца.

У нас, в школьные годы, прикол был. Мы на сельхозработах жили в бараках. Там нары были в два яруса. Но, не суть. В общем, ребята развлекались тем, что подкрадывались к спящему и устроившись рядом, начинали переливать воду из одного стакана в другой звонкой струей приговаривая при этом – Пойдем поссым –
В большинстве случаев подопытный обоссывался. Тут на рефлексах все. Звук журчащей струи и дружественное предложение. А народу ржачь.))) Сам так развлекался пару раз. )
Когда ко мне ночью так подкатили, я проснулся раньше, чем уссался, и дал в табло шутнику.
Я не прав?