Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Если завтра война (3) |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
07.06.2019, 11:20 | #2131 | |
Форумец
Сообщений: 35,061
Регистрация: 03.09.2004
Не в сети |
Цитата:
464 против Россия 400×Т-90 (из твоей таблицы)? ты вот про этот танк? На испытания в начале 1990-х танк выходил под маркировкой Т-72БУ, и по сути он представляет собой глубокую модернизацию именно этой модели. Но поскольку полученные в результате переделок характеристики и возможности танка существенно отличались от «отцовских», на вооружение в 1992 году его приняли под индексом Т-90. |
|
07.06.2019, 11:22 | #2132 |
Форумец
Сообщений: 35,061
Регистрация: 03.09.2004
Не в сети |
|
07.06.2019, 11:47 | #2133 | ||
За державу
Сообщений: 30,352
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Archy,
Цитата:
Во-первых, Индия в состоянии войны с Пакистаном, а мы, слава богу, окружены со всех сторон партнерами. В-вторых, у Индии нету не С-400, ни Ярсов, ни Тополей, ни Посейдонов. Атомная лодка у них есть и то взятая у нас в аренду. Цитата:
Открою тебе страшный секрет, все танки наших партнеров это ровесники Т-72. При том, что на момент создания наш танк Т-72 драл всех оппонентов по основным боевым характеристикам. Так же он дерет их и сейчас модернизированный до Б3М. Абрамсов, Леопардов, Челенджеров. А вот модернизация до Т-90 преимущество над абрамсами 70х годов стало принципиальным. На этом танке, например, есть активная защита, которой нет на Абрамсе. Поэтому на него такой спрос в воюющих странах. |
||
07.06.2019, 11:51 | #2134 | ||
За державу
Сообщений: 30,352
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Sandy,
Цитата:
Цитата:
|
||
07.06.2019, 11:53 | #2135 |
За державу
Сообщений: 30,352
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
|
07.06.2019, 12:08 | #2137 | |
Registered User
Сообщений: 5,306
Регистрация: 12.11.2012
Возраст: 32
Не в сети |
Цитата:
Абрамс уделает этот Т-90 в лёгкую С-400 ничего за всю свою "боевую" историю не сбило, С-300 кстати тоже посейдон - выдумки кастрюлеголовых политтехнологов су-57 - устарел морально ещё до выпуска И всё это потому, что средний американец в 5 раз богаче среднего русского (а скоро станет богаче раз в 10, и всё наше отставание только увеличится) |
|
07.06.2019, 12:57 | #2138 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,613
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
|
07.06.2019, 13:06 | #2139 |
Форумец
Сообщений: 10,216
Регистрация: 31.10.2009
Не в сети |
Это с ручным то заряжанием? Насмешил...
Все стороной обходят, дрищут. Так, что твой высер - мимо. Это так в Уркаине говорят. Так же говорили про крымский мост. Читаешь кетайскую Правду? Это ты про тех бохатых, которые совсем недавно за бесплатной чашкой супа в очереди ломились? Мда.... , обмельчал нынча наш либераст, обмельчал. Ананист, ты б врал поубедительнее или с фактами прибрёхивал... |
07.06.2019, 14:37 | #2144 |
СамЭц
Сообщений: 24,650
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети |
Гудвин, таки скорострельность, автомат заряжания позволяет стрелять чаще, не на много чаще, но чаще. Но основной плюс автомата заряжания состоит в том, что танк может отстрелять весь боезапас не снижая темпа стрельбы. Танки с ручным заряжанием так не могут, ибо обычно, только 5-10 выстрелов находится в укладке первой очереди, заряжающий легко их берет и заряжает, например у Абрамса это 8 снарядов и еще 3 в другом месте но тоже рядом. Дальше все, надо лезть в загашники. Можно сказать конкретно про Абрамс, он не приспособлен для длительного боя, всего 11 снарядов доступно быстро, а дальше надо лезть в закрома. 11 снарядов, можно прицельно выстрелить менее чем за 2 минуты. Наверное, на войне с папуасами это не особо важно, снарядов первой очереди хватит, чтобы разогнать слабо организованные "тачанки", сделанные из джипов. Но если представить массовое танковое сражение, вероятнее всего снаряды первой очереди закончатся довольно быстро
|
07.06.2019, 14:57 | #2146 |
СамЭц
Сообщений: 24,650
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети |
МАССОН, не, Гудвин задал правильный вопрос. Наши танки не рассчитаны, что при поражении машины, экипаж должен выжить. Боекомплект окружает башню по кругу, в случае детанации боекомплекта, экипажу гарантированный конец. У Абрамса, основной боекомплект в изолированном отсеке позади башни, при детанации боекомплекта экипаж должен выжить. Выживаемость экипажа одна из причин, почему автоматы заряжания, не получают распространения в НАТО.
Одна из причин появления Арматы, создание необитаемой башни, это позволяет и автомат заряжания установить и обеспечить выживаемость экипажа при поражении машины. |
07.06.2019, 15:05 | #2148 |
СамЭц
Сообщений: 24,650
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети |
Archy, ничего такого, я разве написал что это прям беда? Я просто констатировал, особенности. С учетом очень скромного размера танков Т-72/80/90/64, особенно, если принять во внимание, что автомат заряжание и укладка снарядов расположена низко, почти у самого пола, вероятность, что снаряд попадет в неё и вызовет детонацию не очень велика.
ЗЫ Кстати америкосы сейчас работают над различными вариантами модернизации Абрамса, причем все сводится к созданию необитаемого боевого отделения с автоматом заражания и бронекапсулы для экипажа, это путь по которому уже прошли создатели арматы. |
07.06.2019, 15:06 | #2149 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,613
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Цитата:
И вообще стрелковые части РККА массово должны были перейти на СВТ вместо мосинки, но вчерашние крестьяне просто нифига не справлялись с такой сложной техникой. Так что на АК тоже перешли далеко не все и далеко не сразу. |
|
07.06.2019, 15:14 | #2150 | |
СамЭц
Сообщений: 24,650
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети |
Sandy, смею отметить тут ты несколко не прав. ППШ очень широко был распространен, уже к лету 1943 года каждый 3 солдат был вооружен ППШ
Цитата:
|
|
07.06.2019, 15:16 | #2151 |
Форумец
Сообщений: 35,061
Регистрация: 03.09.2004
Не в сети |
|
07.06.2019, 15:20 | #2152 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,613
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Цитата:
Были отдельные автоматные роты но основная масса пехоты все равно с мосинкой. |
|
07.06.2019, 15:23 | #2153 |
Форумец
Сообщений: 10,216
Регистрация: 31.10.2009
Не в сети |
|
07.06.2019, 15:32 | #2155 |
Форумец
Сообщений: 35,061
Регистрация: 03.09.2004
Не в сети |
|
07.06.2019, 15:34 | #2156 | |
Форумец
Сообщений: 10,216
Регистрация: 31.10.2009
Не в сети |
Цитата:
В 1944 винтовку сняли с производства и постепенно заменили на Калаш. А ППШ внедряли максимально возможно - автоматическое оружие увеличивало вероятность поражения противника и , как следствие - победу в бою. |
|
07.06.2019, 15:40 | #2157 |
СамЭц
Сообщений: 24,650
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети |
Sandy, штат и ральное оснащение две большие разницы. За время война было произведено около 5 000 000 ППШ и еще 500 000 ППС плюс 135 тысяч "Томпсонов"(получили по лендлизу), это то что было произведено или получено в период с 1941 по 1945. С учетом того что численность армии в 1945 г составляла около 7 000 000 человек цифра 55% имели на вооружении ППШ выглядит более чем реальной.
Это у немцев автоматов было мало, это они в основном были вооружены винтовкой маузера. МР38/40 было произведено всего 1 200 000 штук + 450 000 StG 44 +12000 Fg 42 это все. |
07.06.2019, 15:46 | #2159 |
СамЭц
Сообщений: 24,650
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети |
Archy, не нашел чего винтовку? Коллекционируешь?
|
07.06.2019, 15:47 | #2160 | |
Форумец
Сообщений: 40,853
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Принцип совсем другой.
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1473898.html Цитата:
|
|