02.08.2012, 09:24 | #2161 |
Форумец
Регистрация: 25.10.2005
Адрес: Воронеж. За "Раем"
Возраст: 55
Сообщений: 7,507
|
ты попал. нет ничего главнее временного знака. я этих "забытых" временных опасаюсь.
явно нет. но если посмотреть правила где он ставится, то логически делается однозначный вывод. ну не признавайся. если есть чем аргументировано отмазываться. а если нечем, то судья влупит по-максимуму за упертость. впрочем, где-то проскакивала в тырнете подобная ситуация когда судья за незначительностью не стала лишать. |
02.08.2012, 19:03 | #2162 | |
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
я выше вел речь не про альтернативное наказание, а про переквалификацию. В пленуме ВС №5 в последней редакции это звучит так:
Цитата:
|
|
02.08.2012, 19:22 | #2163 | ||
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
Цитата:
Что касается наказания по верхнему пределу, то что бы судье влупить по верхнему пределу надо иметь как минимум отягчающие обстоятельства. Цитата:
|
||
02.08.2012, 19:29 | #2164 |
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
Количество полос определяется разметкой, знаками движение по полосам (тока такими как 5.15) либо самими водителями (п.9.1 ПДД). Поэтому при отсутствии разметки знак 3.20 просто никак не может определять количество полос.
|
02.08.2012, 19:58 | #2165 | |||
Форумец
Регистрация: 25.10.2005
Адрес: Воронеж. За "Раем"
Возраст: 55
Сообщений: 7,507
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
зы. интересно, "метод ворона" еще работает? зызы. а чо КЗПА молчит? |
|||
03.08.2012, 06:19 | #2167 |
Форумец
Регистрация: 25.10.2005
Адрес: Воронеж. За "Раем"
Возраст: 55
Сообщений: 7,507
|
|
03.08.2012, 07:37 | #2168 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Что ж, спасибо. Для Вас персонально теперь все ответы - платные! А тема в очередной раз закрывается. Во исполнение Ваших пожеланий: чтобы не было PR. |
|