СтройМонтаж 2004

[Kuga]

Справка Banki.ru
Мосстройэкономбанк — средний столичный банк, образованный в конце 1990 года. Исторически ориентирован на кредитование и обслуживание строительных и девелоперских компаний Москвы.

Московский коммерческий банк «Мосстройэкономбанк» зарегистрирован в ноябре 1990 года. Его учредителями стали Мосстройкомитет исполкома Моссовета, ведущие организации строительного комплекса Москвы, предприятия промышленности и торговли, крупные отраслевые организации и НИИ, СП «Крокус Интернешнл», СП «Колумб», а также трудовой коллектив банка. В 1998 году преобразован в закрытое акционерное общество. Дочерними и зависимыми предприятиями банка являются такие активы, как «Смоленский пассаж» (100%), ОАО «Мосаларко», ОАО «Мосстройпластмасс».

В 2005 году по итогам корпоративных войн за интересные объекты в строительном секторе Москвы структуры Сулеймана Керимова «подвинули» председателя правления и основного владельца банка Казибека Тагирбекова и завладели основным пакетом акций. В том же году тогда еще владелец «Русснефти» Михаил Гуцериев купил долю Керимова и оформил ее на группу «Бин» Саита Гуцериева. Должность председателя правления банка занял старший вице-президент Бинбанка Алексей Гуськов.

Сейчас акционерами банка являются более 250 юридических и физических лиц. Основными пакетами владеют ООО «Квота-К» (19,81% акций), ООО «Стрэйт-Финанс» (19,17%), ООО «Капиталстрой» (19,78%), ООО «Торговая группа ТГ» (13,45%), ЗАО «Строительный капитал» (13,92%) и Департамент имущества города Москвы (5,05%). Среди бенефициаров можно выделить Елену Следкову, Светлану Коневину, Алексея Гуськова, Зелимхана Акиева, Галину Данилову.

[Kuga]

http://www.gazeta.ru/2005/11/01/oa_176268.shtml
Впервые о том, что компания Сулеймана Керимова войдет в состав акционеров Бин-банка, стало известно летом 2005 года. Этим же летом Сулейман Керимов продал Мосстройэкономбанк структурам своего делового партнера по нескольким сделкам и владельцу «Русснефти» Михаилу Гуцериеву.

Михаил Гуцериев – дядя президента Бинбанка Михаила Шишханова и основатель этого банка. Поскольку сумма сделки неизвестна и не разглашается, то некоторые аналитики предполагали, что произошел взаимообмен активов: Керимов продал Мосстройэкономбанк с принадлежащим ему «Смоленским пассажем» Гуцериеву, тот, в свою очередь, через Михаила Шишханова продал крупный пакет акций Бинбанка. В пользу этой версии говорит и тот факт, что когда Керимов получил в апреле 2005 года контроль над Мосстройэкономбанком, то должность председателя правления банка занял старший вице-президент Бинбанка Алексей Гуськов. Вместе с ним пришла и целая команда менеджеров.

[kvart]

Сообщение от Стрэйт-Финанс

ООО «Стрэйт-Финанс» является таким же дольщиком и находится в таком же тяжелом положении, что и Вы. Более того все денежные средства полученные от Вас ООО «Строй Монтаж 2004» за продажу наших квартир были предоставлены ООО «СтройМонтаж 2004» для завершения строительства дома.

Сообщение от vitus

Копипаст "на всякий случай". Фраза о по-сути добровольной реинвестиции денег в стройку очень важна.

Не пора ли господам из Бинбанка и аффилиированного с ним ЗАО "Мосстройэкономбанка" и ООО "Стрейт Финанса" прекратить противостояние в судах плану администрации, помощи обманутым дольщикам ООО "СтройМонтаж 2004" и вспомнить, что за этим планом стоит указание Премьера Путина В.В., будущего Президента РФ - решить проблему простых граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков.
Если ООО"Стрейт Финанс" считает себя, действительно, пострадавшим, в результате деятельности Резникова, то нет иного пути вам, как согласиться с предложением воронежских властей, по решению нашей общей проблемы и идти на сотрудничество с властью, а не заниматься бессмысленными судебными тяжбами.

Если же вы намереваетесь , через и с помощью процедуры банкротства СтройМонтажа 2004 вернуть реинвестированные вами добровольно деньги по агентскому договору, то это будет означать, что вы имеете желание ещё раз, после Резникова, залезть в карман всех остальных простых дольщиков, дабы покрыть свои убытки от "предоставленых ООО «СтройМонтаж 2004» для завершения строительства дома" денег. А сумма там не малая - более 152.000.000 рублей.
У такой мощной структуры , как Бинбанк, я думаю, найдутся методы стребовать с Резникова эти деньги, без участия в этом дольщиков, простых граждан.
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/f40cd5...predelenie.pdf

Последнее.
Я думаю что все в курсе, что существует сейчас, как никогда, возможность повторения кризисных явлений в мировой и соответственно российской экономике.
Только по этой причине, всем кто "вступил" в этот Строймонтаж 2004 не мешало бы поторопиться, чтобы не было поздно, и нас не будут достраивать, потому, что в стране вновь очередной кризис.

[Kлетчатый]

арбитражный суд удовлетворил ходатайство СтрейтФинанс о применении при проведении процедуры банкротства должника ООО «СтройМонтаж 2004» правил предусмотренных параграфом 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

http://kad.arbitr.ru/proxy.php?servi...predelenie.pdf

[wanuhka]

арбитражный суд удовлетворил ходатайство СтрейтФинанс о применении при проведении процедуры банкротства должника ООО «СтройМонтаж 2004» правил предусмотренных параграфом 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Что будет дальше?
И по земле припоны...... Теперь Квест на суд вышел.
ООО "Квест"- Заявление о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

[wanuhka]

Следующее заседание суда по земле перенесено на 24.10.2011г

[wanuhka]

СтрейтФинанс и Мосстройбанк добьются того, что дом совсем снесут и на этом месте КИТ отгрохает свой дом

[kvart]

Сообщение от wanuhka

Что будет дальше?

Сообщение от Kuga

• ООО "Фаворит"
• ООО "Роса"
• ООО "Плюс"
• ООО "Альфа-С"
• ООО "Сатурн-С"
• ООО "Плюс-С"
• ООО "Спецсервис"
• ООО "Полюс"
• ООО "Фортуна"
• ООО "Сигнал"
• ООО "Сибирь"
• ЗАО "Строймонтажпроект"
• ООО "Спецавтоматика"
• ООО "Стиль-С"
• ООО "Север"

Все эти "ООО", возможно, решили, что благодаря этому новому параграфу, у них теперь больше прав на "свою долю" в нашем доме, и они могут быть больше , чем обычные кредиторы третьей очереди, иначе , зачем они засветились ни суде 27.09.2001 по применению норм нового параграфы в деле банкротства нашего застройщика.
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/fbb7b9...predelenie.pdf

Напомню, что эти , так называемые"северяне" имеют оплаченные метры на всю 4 секцию дома на общую сумму более 106.000.000 рублей

[holli]

... не знаю как остальным, а мне вся эта лабуда осточертела, и в свете вновь грядущего экономического кризиса, и ,как следствие, не дострой нашего дома... Предлагаю снова выходить на площадь - и не только на воронежскую. Наша проблема, не смотря на помощь администрации - не решается - череда судебных процессов - бесконечна. Я не вижу иного выхода, как снова выходить и заявлять о себе, требовать иного решения нашей проблемы - нежли через суд, например выделение готового жилья нам-дольщикам.

[geodezist36]

Поддерживаю!!!! Давайте в программу ЖКХ на 1ом писать, там рассматривались ситуации с обманутыми дольщиками

[Kлетчатый]

holli, вы понимаете, что никто не придет в строймонтаж и насильно не отберет зеленку. Существует только правой способ получить администрации дом и передать его другому застройщику - через суд.
Есть СтрейтФинанс который мог бы упростить весь этот процесс, но не хочет, а наоборот делает все, чтобы затянуть его как можно дольше. Пример - подговорить Федюнину подать кассационную жалобу и оттянуть процесс еще на месяц.
На переговоры Стрейтфинанс тоже не идет, потому что господа из Бинбанка захотели получить дом целиком. О дольщиках они не думают, их главная и единственная цель - получение прибыли.
Администрация считает, что она несет перед дольшиками только моральную ответственность

Председатель областной Думы, отвечая на вопросы читателей на прямой линии газеты «МОЁ!», заявил, что региональные власти не несут прямой ответственности перед обманутыми дольщиками, и тем нужно было подумать, прежде чем заключать договоры долевого строительства по низким ценам (от 18 тысяч рублей за квадратный метр).

«Но моральная ответственность, безусловно, есть», - заметил Владимир Ключников.

Но перед руководством страны поставлена задача решить в 2012 году вопрос долщиков, по этому юристы администрации оказывают юридическую помощь в решении этого вопроса.

[vitus]

Сообщение от Kлетчатый

Председатель областной Думы, отвечая на вопросы читателей на прямой линии газеты «МОЁ!», заявил, что региональные власти не несут прямой ответственности перед обманутыми дольщиками

Стыдно господин Председатель давать интервью не зная предмета.

ФЗ от 30.2004 "Об участии в долевом строительстве............"

Ст.23
...
2. Контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство (далее - контролирующий орган).
....

5. Контролирующий орган вправе:
1) осуществлять контроль за целевым использованием застройщиком денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по договору, для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в соответствии с настоящим Федеральным законом;
2) получать от федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по формированию официальной статистической информации, документы и информацию, необходимые для осуществления контроля за деятельностью застройщиков, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости;
2.1) получать от федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного кадастрового учета недвижимого имущества и ведение государственного кадастра недвижимости, а также от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документы и информацию, необходимые для осуществления контроля за деятельностью застройщиков, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.06.2010 N 119-ФЗ)
2.2) получать от лиц, осуществляющих привлечение денежных средств граждан для строительства, в установленный разумный срок сведения и (или) документы, которые необходимы для осуществления контроля и надзора в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и перечень которых устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
2.3) получать от органов местного самоуправления документы и информацию, необходимые для осуществления контроля в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (в том числе документы, связанные со строительством многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости);
3) ежеквартально получать от застройщика отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в том числе об исполнении своих обязательств по договорам, по формам и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;
4) осуществлять контроль за деятельностью застройщиков, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости;
5) осуществлять контроль за соблюдением положений настоящего Федерального закона, рассматривать жалобы граждан и юридических лиц, связанные с нарушениями настоящего Федерального закона;
6) направлять лицам, осуществляющим привлечение денежных средств граждан для строительства, предписания об устранении нарушений настоящего Федерального закона, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов уполномоченного органа и устанавливать сроки устранения таких нарушений;
7) принимать меры, необходимые для привлечения лиц, осуществляющих привлечение денежных средств граждан для строительства (их должностных лиц), к ответственности, установленной настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
8) обращаться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов участников долевого строительства;
9) осуществлять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.

Что же мы хотим от власти, если она не в курсе того, чем собственно должна заниматься?

P.S. Жирным шрифтом выделил особо интересные места "для тех кто в танке", т.е. для господина Ключникова.

[kvart]

Сообщение от vitus

P.S. Жирным шрифтом выделил особо интересные места "для тех кто в танке", т.е. для господина Ключникова.

Если бы эти "слуги народа" сами выполняли те законы, которые и принимают, то в случае с нашим домом, Резникову максимум, что дал сделать на арендованной земле "Контролирующий орган" - 214 ОФЗ 23 ст.(Архстройнадзор) - так это забить сваи на участке, согласно выданному , только на этот вид работ разрешения.
И всё. А дальше нет разрешения , нет строительства, нет продаж квартир.
Я уверен, что среди дольщиков вряд ли нашлись бы те, кто на этапе свай, вложился в эту стройку, во всяком случае, я не был из их числа.

[Kлетчатый]

Сообщение от kvart

Если бы эти "слуги народа" сами выполняли те законы, которые и принимают, то в случае с нашим домом, Резникову максимум, что дал сделать на арендованной земле "Контролирующий орган" - 214 ОФЗ 23 ст.(Архстройнадзор)

У власти и на это отмаз имеется

Колокольников (директор агентства недвижимости «Трансферт»): Все случаи с обманутыми дольщиками произошли из-за того, что не было контроля, все было пущено на самотек…

Ведущий (Станислав Рывкин): С чьей стороны?

Колокольников: Ну, со стороны властей. Вот я взял официальную информацию, «состав отдела контроля за долевым строительством Воронежской области». 3 человека: начальник отдела, заместитель начальника и инспектор. То есть два начальника, один исполнитель. Вот, значит, они осуществляют контроль за долевым строительством по всей Воронежской области.
В законе о долевом строительстве сказано: «Денежные средства, уплачиваемые участниками долевого строительства по договору, подлежат использованию застройщиком только для строительства, создания многоквартирных домов или иных объектов недвижимости…» Кто это проверяет? Это делает контролирующий орган, который вправе «осуществлять контроль за целевым использованием застройщиком денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства…»
Получается, что дом уже горит, и тушить тяжело. А на самом деле надо бы не допустить этого и, соответственно, контролировать на начальных этапах. Вот в случае со «Строй-Артом», я думаю, не все деньги изначально тратились целевым образом, поэтому и обманутых дольщиков столько.

Шабалатов (помощник губернатора Воронежской области): Многие перекладывают ответственность на власть. Безусловно, какая-то вина власти есть: ненадлежащий контроль и т. д. Но давайте разберемся. Если мы говорим про контроль в рамках закона, то он сложен: нет специальной проверяющей инспекции, полномочия по контролю очень узкие. Ну предоставили строители отчет, мы посмотрели — вроде приход с расходом сходятся, на этом и закончим. Но вы же сами понимаете, что в отчетах можно написать все, что угодно. Грамотный юрист так распишет расходование денежных средств, что управляющий придет и скажет: «Вы лучший строитель. У нас к вам никаких претензий нет». А на самом деле деньги на стройку не попадут.
Мы не должны строить полицейское государство и делать ставку только на контроль. Невозможно приставить контролера к каждому строителю. Тогда надо нам создавать аппарат такой численностью, чтобы возле каждой стройки поставить по 10 человек, и они будут считать. Это будет неправильно.

[kvart]

Клетчатый. Наш случай, по сути, совсем иной.
Главное, что наш дом был построен, практически весь, 14 этажей 1,2,6 секций , до 15.04.2008 года, момента выдачи СМ 2004 "Разрешения на строительство". А до этого , по-закону, это и была самовольная постройка, на строительство которой органы воронежской власти никакого разрешения не давали, а значит по тому же 214 ОФЗ обязаны были остановить как стройку, так и продажи квартир в этом доме.
Власти прекрасно понимают, что своим бездействием, они "подставили" граждан, но никогда в этом не признаются, пока им не укажут, вышестоящие начальники.

[geodezist36]

Уважамые дольщики, среди Вас есть те, которые купили квартиру через "Трансферт"???? Нам это ху...е агентство настоятельно рекомендовало квартиру именно в нашем доме уже (как выяснилось позже) в проблемный период. Дождемся закона и засудим их нахрен (постараемся))) Никогда не обращайтесь в это агентство, и друзьям передайте. Если хотите кого-нибудь "засодить" просто порекомендуйте им "САМОЕ ЧЕСТНОЕ" агентство "Трансферт" Мам, привет))))))))

[holli]

Сообщение от kvart

Клетчатый. Наш случай, по сути, совсем иной.
Главное, что наш дом был построен, практически весь, 14 этажей 1,2,6 секций , до 15.04.2008 года, момента выдачи СМ 2004 "Разрешения на строительство". А до этого , по-закону, это и была самовольная постройка, на строительство которой органы воронежской власти никакого разрешения не давали, а значит по тому же 214 ОФЗ обязаны были остановить как стройку, так и продажи квартир в этом доме.
Власти прекрасно понимают, что своим бездействием, они "подставили" граждан, но никогда в этом не признаются, пока им не укажут, вышестоящие начальники

Вот - полностью согласна! А что бы указали властям" вышестоящие начальники" нам надо о себе заявлять! А ждать разрешения нашего вопроса через суд - мы до китайской пасхи будем!

[Kuga]

Завтра, в четверг, в 19-00 у Арены. Всем, кого не обзвонили из актива и всем желающим предлагаю присоединиться. Есть о чем поговорить.

[amadeus]

Сообщение от geodezist36

Уважамые дольщики, среди Вас есть те, которые купили квартиру через "Трансферт"???? Нам это ху...е агентство настоятельно рекомендовало квартиру именно в нашем доме уже (как выяснилось позже) в проблемный период. Дождемся закона и засудим их нахрен (постараемся))) Никогда не обращайтесь в это агентство, и друзьям передайте. Если хотите кого-нибудь "засодить" просто порекомендуйте им "САМОЕ ЧЕСТНОЕ" агентство "Трансферт" Мам, привет))))))))

и мы тоже через них приобрели

[Kлетчатый]

Сулима А. В.
Заявление об исключении требований из реестра требований кредиторов

надеюсь, что это только первая ласточка.

[kvart]

Заявлений о вступлении в банкротство ООО"СтройМонтаж2004" от дольщиков-физических лиц подано всего десять.
10.10.2011 г. подано заявление о исключении из реестра требований кредиторов - "...и их осталось девять."

[vitus]

Сулима А. В.
Заявление об исключении требований из реестра требований кредиторов

И это правильно.
Ждём остальных.

[Kuga]

По предварительной информации, областной суд по нашему делу должен состояться 29 ноября.
Есть время у дольщиков, вошедших в банкротство, подумать. Есть время исправить ошибки и встать в один ряд с остальными дольщиками. Продолжать держаться за банк - просто глупо. Банк строить дом не собирается. Ему надо списать в убытки свои расходы по Воронежу и банкротство для этого идеально подходит. Так они уменьшат налоги на свою прибыль. Им банкротство выгоднее, чем дом достроить. Они будут продолжать банкротить СМ2004 и после отзыва зеленки и расторжения договора аренды. Для этого и создают, а затем банкротят Общество с Ограниченной Ответственностью. Т.е. ответственности это общество никакой не несет за все те долги, которое оно понаделало.
Это старая проверенная схема.
Банку это выгодно, а Вам?
Никакого ЖСК по новому закону не будет. Никто денег на дострой дома не даст, а продавать в нем будет нечего. Его продадут за копейки подставной фирме, а вы эти копейки поделите с остальными кредиторами. А так как они все подконтрольны банку, то единственно кого кинут в банкротстве – это вы.
Все остальные дольщики на суде отказались от залога, и, фактически, от регистрации своих договоров. Никто из них не хочет идти единственно правильным юридическим путем, как нас уверяют юристы Бина. Это путь в никуда. Законы в этой стране пишутся не для нас, а для них.
Не вступив в банкротство, мы, фактически, отказываемся от своих претензий к СМ2004. Но никто и никогда нам эти претензии не удовлетворит. Мы, своими действиями, свои претензии предъявляем к городу, который признает свою вину перед нами и готов реабилитировать себя. Готов профинансировать дострой путем выделения компенсационных участков застройщику. Застройщик готов на этих условиях строить. Область выступает гарантом. Что еще надо? Держаться всем вместе. Не делиться на группы по «интересам». У нас впереди еще много проблем и быстрота их решения будет зависеть только от нашей консолидации. А сейчас у нас у всех одна цель – оставить в банкротстве банк с его сборной командой кредиторов и забрать дом. Без них у нас будет реальная возможность достроить дом без доплаты.
Или банк забирает дом без нас, или мы без него. Причем, изначально, это был план банка, а не дольщиков. Он пошел на банкротство, признав, что незарегистрированным там делать нечего. Это потом появились поправки. А о планах достроя банк, вообще, молчал. Было же предложение Шабалатова банку достроить. Такое же, как всем остальным. Но стало ясно, что банк строить не собирается.
Поэтому, дольщикам, вошедшим в банкротство, пора делать выбор. С кем вы? И куда?
Или остальным дольщикам на вас не рассчитывать?

[vitus]

Возможно возникнет ситуация, что дольщики, получившие жалкие гроши по результатам банкротства, в дальнейшем не смогут получить свои квартиры. Давно известно, что "рыбку съесть и на велосипеде покататься" трудно совместимые дела.
Граждане получившие деньги за квартиры в результате банкротства не смогут претендовать на сами квартиры. Такая "удача" никаким законом не предусмотрена......а уж "понятиями" тем более.

[Kuga]

Странные вещи происходят на сайте арбитражного суда.
10 октября мы читаем одну фразу:
Сулима А. В.
Заявление об исключении требований из реестра требований кредиторов
а вчера вечером вместо нее читаем:
Сулима А. В.
Заявление об установлении размера требований кредиторов
Как будто кто-то вчера прочитал нашу реакцию на форуме и попросил судью Батищеву изменить формулировку.
Может быть, кто-то очень не хочет, что-бы дольщики выходили из банкротства?

[kvart]

"Хотелки" госпожи, Сулимы Аллы Викторовны из Подмосковья.

"Сулима Алла Викторовна (далее – заявитель) 10.10.2011г., согласно отметки канцелярии суда о принятии корреспонденции, обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
- признанть права требования на квартиру №136 блок-секция №2, 6 этаж, общая проектная площадь 60,63 кв.м., 2- х комнатная, лоджия 3, 29 кв.м., расположенной в строящемся доме по адресу: г.Воронеж, Б.Победы, 42 и обязать передать эту квартиру по
акту приема-передачи после окончания строительства;
- узаконить переход права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде 2-х комнатной квартиры блок-секция №2, 6 этаж, общая проектная площадь 60,63 кв.м., лоджия 3, 29 кв.м., расположенной в строящемся доме по адресу: г.Воронеж, Б.Победы, 42.;
- исключить имущество заявителя из конкурсной массы, ввиду его принадлежности ООО «Стрэйт-Финанс»;
- взыскать штраф в размере 240 990 руб. -15% от суммы договора уступ ки права (цессии) №52-06-07-СМ-136) (п.6.1) с ООО «СтройМонтаж 2004» и ООО «Стрэйт-Финанс», так как заявитель внес денежные средства до регистрации."

Весь текст "Определения" на сайте арбитража появиться позже.

[Kuga]

Сообщение от kvart

- исключить имущество заявителя из конкурсной массы, ввиду его принадлежности ООО «Стрэйт-Финанс»;

Так что это, если не выход из банкротства? Сулима понимает, что квартиры в банкротстве ей не видать. Лучше попытаться выбить ее из Стрэйт-Финанса. Или деньги, если дом у него отберут. Интересный ход!

[vitus]

Сообщение от Kuga

Странные вещи происходят на сайте арбитражного суда

Формулировка о выходе из процедуры банкротства режет глаз московским финансистам .

[Kuga]

• 10 октября 2011 Известия http://www.izvestia.ru/news/503461
(Цитата) Не так давно в силу вступили поправки в закон «О несостоятельности (банкротстве)»: теперь дольщики могут банкротить застройщиков, не разрывая заключенного договора, а обещанная квартира является полноправным требованием по кредиту. Игорь Гульев, создатель социальной сети «Однодольщики», считает, что это привело к росту числа однотипных дел в арбитражных судах, но по сути не решило проблемы. «После определения о банкротстве компании у дольщиков есть три пути: найти нового инвестора, что практически невозможно, продать объект с аукциона, что невыгодно, или объединиться в строительный кооператив и закончить стройку самостоятельно, что дорого», — рассуждает Гульев. (Конец цитаты)

А в нашем случае, нереально.

[niidles]

http://vrntimes.ru/news/view/2825-Al...problyema.html
читали?