
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
Сравнение армий США, Китая и России.
|
||
| Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
| Результаты опроса: Какая армия сильнее? | |||
| РФ |
|
266 | 56.84% |
| США |
|
89 | 19.02% |
| Китай |
|
62 | 13.25% |
| мне все равно |
|
51 | 10.90% |
| Голосовавшие: 468. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#212 |
|
Форумец
Сообщений: 13,192
Регистрация: 15.04.2007
|
Зачем же экстраполировать на всех своё отношение к государству...
Эх... Когда же были эти золотые времена?..Не хочу расстраивать человека, написавшего столь объёмный пост, а потому соглашусь. Да - Вы быдло. Пусть Вам станет спокойнее, это утверждение Вы доказали. |
|
|
|
|
#213 |
|
Безумие
Сообщений: 824
Регистрация: 24.11.2007
Возраст: 50
|
|
|
|
|
|
#215 |
|
Форумец
Сообщений: 34,974
Регистрация: 03.09.2004
|
бред какой то, получается что до Конституции всего этого не было? Да я имею право пользоваться все перечисленным по праву рождения на этой земле. А так мы договоримся до благодарности за разрешение дышать. Россия - гораздо большее чем гос-во. Гос строй меняется, страна и люди остаются. Бесспорно, армия слабее технически в разы амеров, но позволю себе напомнить - воюет не техника а люди. По сравнению с амерами наш человек несоразмеримо сильнее. Выиграть войну на наших просторах без ЯО нереально. Уж на что фрицы были сильны, что мат часть что выучка что дух (сравнить с ам нельзя) и то не вышло у них. Я не квасной патриот и абсолютно не хочу войны, но искренне считаю, что высказывания чрножопой конд унижают нас. Замечательно, что гос-во повернулось лицом к армии, будет сильная армия - будет сильное гос-во. А пока если что - руссскому чел не привыкать в леса уходить...
|
|
|
|
|
#216 | |
|
Форумец
Сообщений: 1,736
Регистрация: 28.05.2004
Возраст: 47
|
Цитата:
вообще все можно уничтожить, вандервффе еще никто не придумал, различия в динамич защите, активной защите, вооружении и тп есть, но в реальных боях горят все. Надо учитывать еще то что наши танки дешевле, те за те же деньги будет больше танков, а в бою с несколькими целями Абрамс однозначно проиграет. а в целом, сила америкосов не столько в технике и солдатах, сколько в штабах и генералах, умении координировать и быстро менять тактику. |
|
|
|
|
|
#217 | |
|
Форумец
Сообщений: 7,481
Регистрация: 14.03.2006
Возраст: 53
|
Цитата:
В тему про нашу армию: http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=5377 |
|
|
|
|
|
#218 | ||
|
OO=[][]=OO
Сообщений: 1,635
Регистрация: 17.02.2006
Возраст: 41
|
Воооо !
Я ждал этого поста - обязательнонайдется "обиженый", который до сих пор верит в непобедимость российского оружия... Цитата:
Но уже успели за меня, поэтому цитатой Цитата:
Да вот как раз Т-72, появившийся через 8 лет после действительно современного по тем временам танка Т-64, являлся его упрощеной версией. С ним произошла та же история, что и с автоматом Федорова 1916 г. Для горе-патриотов, краткий ликбез - порадуйтесь, вздрочните ) Родоначальником автоматов (штурмовых винтовок) - основного оружия пехоты в настоящее время - явился русский оружейник Федоров. В то время (1-й мировой) пехота ВСЕХ стран была вооружена магазинными винтовками, т.е. теми, у которых после каждого выстрела необходимо передергивать затвор. Федоров предложил автомат. Он был надежен, прост в изготовлении и обращении . Представляете, какой эффект мог бы быть ? В порядке эксперимента им было вооружено целое подразделение. Это было действительно оружие "завтрашнего дня" - один человек по огневой мощи был равен взводу солдат противника ! ! ! Все равно что сейчас вооружить пехоту бластерами какими-нибудь. Ан нет, на войсковых испытаниях было принято решение не вооружать пехоту автоматами. Почему? "Из-за большого расхода патронов"... Тогда вообще ничего не будет иметь значения. |
||
|
|
|
|
#219 | |
|
串
Сообщений: 3,378
Регистрация: 04.12.2007
|
Цитата:
А обычай РУССКИХ объединяться и сплачиваться в минуту опасности, в случае беды,-проверено временем.. Возможно это единственный плюс .. Кто знает?? |
|
|
|
|
|
#220 |
|
хомякоед
Сообщений: 3,257
Регистрация: 19.03.2008
Возраст: 43
|
|
|
|
|
|
#222 |
|
хомякоед
Сообщений: 3,257
Регистрация: 19.03.2008
Возраст: 43
|
|
|
|
|
|
#224 | |
|
Женёк
Сообщений: 9,096
Регистрация: 17.11.2006
Возраст: 43
|
Цитата:
А во время проверок вспоминалась сказочная скатерть-самобранка: откуда не возьмись появлялась новая клеенка на столах, суп становился густым и наваристым, вместо компота давали чуть ли не 100% сок, на второе солянку с мясом и даже соль и перец (!!!) на каждый стол ставили. После отъезда проверяющих все это таким же чудесныи образом исчезало. |
|
|
|
|
|
#226 |
|
.......
Сообщений: 146
Регистрация: 23.06.2005
|
ZSky, так не только в армии, а почти в любой сфере, так вот мы почему-то воспитаны все, и жалобы писать у нас не принято, и всегда надо показать, что мы лучше, чем на самом деле, мне кажется, если хотябы разок американского солдата покормить так, как каждый день кормят нашего, там такой кипишь поднимится!
|
|
|
|
|
#227 |
|
Форумец
Сообщений: 1,968
Регистрация: 05.05.2008
Возраст: 56
|
Че нас убивать мы дохнем быстрее, в мозги телок прочно вбит гламур, инородцы быстро заселяют эту землю, три десятка лет и мы унижаемое всеми меньшиство ибо у нас демократия и на выборах будут рулить кандидаты от нацбольшинства-велком в чудесный мир нанотехнологий.
|
|
|
|
|
#229 |
|
флудер
Сообщений: 303
Регистрация: 22.07.2005
Возраст: 43
|
VvS ., смысл сравнивать танки, самолеты? амеры прекрасно кидаюццо крылатыми ракетами. без всяких ЯО разрушат хотябы 70% лепестрических станций и кирдык россиянам)))
короче в биг войне не выиграть россии тчк З.Ы. а партизаны сами себя от голода сьедят рано или поздно) |
|
|
|
|
#230 |
|
Форумец
Сообщений: 679
Регистрация: 14.01.2007
Возраст: 40
|
Как -то плохо мне представляется масштабная партизанская война в стране с преимущественно городским населением. А городские партизаны вымерзнут в первую зиму, когда вместо центрального отопления и электричества будет только демократия. Впрочем, не только партизаны...
|
|
|
|
|
#231 | |
|
Форумец
Сообщений: 2,831
Регистрация: 09.10.2006
|
Цитата:
Раз силы наши в атомном оружии практически равны, так зачем нам тогда с ними воевать обычным вооружением с вероятностью проигрыша, и глядя на то как они будут захватывать наши города? Это вам не 41-й год! Здесь всё будет совсем по другому. Гибель нашей страны означает только одно - вместе с ней неизбежно гибнет весь Земной шар! Россия может уйти из этого мира, только забрав на тот свет всех с собой. Ни одной суке не светит остаться жить на Земле, если мы не сможем победить. Вот это вы должны запомнить на всю свою жизнь. И мне действительно пофиг сколько у них там сейчас танков и кораблей. Я знаю одно - при нападение США на Россию Земля будет уничтожена за несколько десятков минут тысячами ядерных ракет, летящих с обоих сторон. Останется только голый огненный шар летящий в вакуумном пространстве среди звёзд, и более ничего. И никого. Полная Идеальная Пустота. И амеры всё это прекрасно знают. Но им гораздо больше есть, что терять. Ну и как вы думаете - они готовы погибнуть в ядерном пламени вместе с нами? Слабо, думаю им это сделать. |
|
|
|
|
|
#233 |
|
Форумец
Сообщений: 2,831
Регистрация: 09.10.2006
|
А вы что, надеялись на что либо другое??!! Вы всерьёз, расчитывали что Россия падёт под ударами танковых дивизий и авианосцев США, Китая и НАТО? Да вы тогда, бредите!! Какой ещё нафиг оскал?! Совершенно естественное чувство настоящего солдата - умирая, убей своего врага и забери его в Ад. Вот и всё, только так и никак иначе.
На нашей земле гулят англосаксы и прочая нечисть не будет никогда! Даже на секунду пусть об этом не мечтают. Вы что думаете лучшие умы России и лучшая разведка в мире зря работали 50-60 лет назад делая атомное оружие - щит нашей страны? Ха, это каким наивным надо быть, чтобы хоть на секунду подумать, что Россия будет уничтожаться врагом, и не убьёт его тем оружием, которое она готовила десятилетия для этого случая. Повторяю - или Россия будет жить, или не будет жить никто. Всё! Разного рода проамериканцы могут мечтать сколько угодно, и о чём угодно, но всё будет именно так, если на нас нападут. |
|
|
|
|
#234 |
|
Форумец
Сообщений: 1,968
Регистрация: 05.05.2008
Возраст: 56
|
|
|
|
|
|
#235 | ||
|
Форумец
Сообщений: 679
Регистрация: 14.01.2007
Возраст: 40
|
Цитата:
Цитата:
А еще ядерный щит ржавеет так же, как и вся остальная армия. И американцы не такие дураки, чтобы тратить кучу сил на создание ПРО. Наверное не так она и бесполезна. Так что безнаказанный удар по России может стать реальностью в не таком уж и далеком будущем. |
||
|
|
|
|
#236 | |
|
Форумец
Сообщений: 1,968
Регистрация: 05.05.2008
Возраст: 56
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#237 | |
|
хомякоед
Сообщений: 3,257
Регистрация: 19.03.2008
Возраст: 43
|
Цитата:
зачем удар. скупят на корню. и тогда тов.Медвепут объяснит быдлу, что так надо, что это единственный путь Великой России. быдлота скажет, как всегда, есть ваше благородие и все будет, как написал зенмастер. |
|
|
|
|
|
#238 |
|
Форумец
Сообщений: 679
Регистрация: 14.01.2007
Возраст: 40
|
Ну просто тут возможный исход военного конфликта обсуждают. А честно говоря, я считаю что давно уже купили. Просто 9 лет назад имиджмейкеры решили, что в стилистике Великой Возрождающейся Державы аборигены будут вести себя спокойнее, нежели при продолжении демократизации. А так ведь с нами даже воевать незачем. Ресурсы мы отдаем западу в необходимых количествах, причем в качестве платы просим только кучу азиатского импорта и южно-американского продовольствия. Ну так это лучше, чем держать на нашей земле с миллион оккупационных войск. Конкуренцию мы западу не создаем ни в экономическом, ни в технологическом, ни в идеологическом плане. Так что войны не будет не потому что мы такие страшные, а потому что мы нафиг никому не нужны.
|
|
|
|
|
#240 | |
|
Tenshi Tech
Сообщений: 406
Регистрация: 25.12.2003
|
Цитата:
Можно узнать почему это: "или не будет жить никто", следует из этого "Повторяю - или Россия будет жить" ? |
|
|
|