Still life

[Управдом]

imago^, не, не плохо. но вот как-то цепляет отсутствие попадания в зону резкости монет! зачем они там, ладно - пусть бумажник будет таким. наверное с какой-то стороны это оправдано. но монеты там есть - но их вроде как совсем не видно.может стоило при том же грипе - повернуть немного угол съемки так - чтобы полоса резкости попала на монетки. градусов на 30 влево отойти-повернуться. как вы считаете?

[imago^]

Управдом, может быть.. но переделывать уже неохота =) вотъ.. у меня еще опыта мало.. тем более в работе с такими ГРИП (после цифрокомпакта на зеркало - различие на порядки).. но ваапще када снимал идея была типа крест на лопатнике сделать в центре ГРИП.. незнаю почему.. а монетки и правдо бьют по глазам..

[.Cropper]

Сообщение от imago^

может быть.. но переделывать уже неохота =)

все. Разочарован. Думал - ето гений... --- + в реке отказать + никаких +++ и вапще полное г****

[imago^]

Управдом, и шумов творит дофига.. бесспорно умение - главное но хочется же облегчить жизнь =)

[Колдун]

Херня фсе... ночной стрит снимать нада тока на дырке 11 или уже... ужее... уже... обязательно на ходу, во время движения. Через несколько лет практики начнут получаться кадры в которых можно угадать силуэты людёф... ик.

[Biosphere]

Biosphere, вапрос непонят.. эт мой первый опыт стиллайфов.. надо ж учиццо.. а света больше сделать немог. ибо нечем =(

Ну и пости в галерею, рас сам знаешь, что креатифф твой гамно. =\

[zoland]

...она не любит мужчин, она любит клубнику со льдом...

[Ch]

Сообщение от zoland

...она не любит мужчин

Вкусно! А что "она" дымицца?

[zoland]

"она" не дымится, "она" - остужает...

[Управдом]

zoland, мне понравилось.
но хреново "она" что дымится. точечный источник табачного двухцветного дыма.. а так хочется шедевра - это тот случай, когда до максимума не хватает минимума.

[goldren]

а мне чот не понравилось =) наверное потомучто какимто больше месивом всё выглядит, чем задумкой. хотя не спорю, что она там есть. говорю за стороннего зрителя.
на этом кадре я бы попробывал сверху оставить для дыма очень много места. ведь он как глаза у человека - ему надо давать дышать. соответственно и пространства должно быть там вокруг побольше. в плоть до вертикального кадра - вся "задумка" в нижней трети, а дым уходит в верхние 2/3.
а свет - хорош! оставить. =)

[vikvak]

Сообщение от goldren

на этом кадре я бы попробывал сверху оставить для дыма очень много места

Согласен.
Но, согласитесь, всё равно снимок хорош.
Особенно именно наличием дыма.

[goldren]

vikvak, снимок качественный. да. деталями, светом, дымком. =)

[zoland]

хе-хе
согласен, дым - спорно. но... мне нравится
художника может обидеть каждый
ловите без дыма... только это уже совсем другой кадр...

[vikvak]

zoland,

Сообщение от zoland

согласен, дым - спорно. но... мне нравится

И мне нравится.
А на этом снимке он бы ещё лучше выглядел.

[Ch]

Сообщение от zoland

хе-хе

Без смеха, очень нравится!

[ilyaerin]

Сообщение от Колдун

*********

А не из этой ли серии фото, которое сейчас на баннерах(3x6) какой-то мебельной компании?

[Колдун]

loshadka, нет, это на банерах (звини, метраж не знаю) ТРЦ "Московский Проспект".

[a.parfyonov]

********

[26th]

вопрос действительно глупый...

[a.parfyonov]

Сообщение от vikvak

=Gregory=,
Стоит ли спешить с подобными заключениями? Смысл вопроса вот ведь в чем.
Если это - задумка автора, то замечаний нет.
Если же НЕ задумка, тогда есть замечание по расположению источника освещения (основного). Диагональное расположение теней (особенно из верхнего левого угла в нижний правый) создало бы глубину пространства, подчеркнуло линейность расположения груш.

Вполне нормальный вопрос.
Изначально хотелось сделать кадр с фруктами, покрытыми каплями воды. Такой кадр я сделал, но сочетание старых груш и воды мне показалось не очень удачным. А вот этот кадр из серии пробных вполне имеет право на существование. Не выдающийся, но нормальный - в фотобанках худо-бедно продается
А кадр с предложенной Вами схемой тоже мог бы быть интересным (капли, скорее всего, были бы проработаны еще лучше) но тогда надо было освещать через тубус, освобождать низ кадра под тень. Здесь все проще - в качестве основного источника вспышка через маленький софтбокс, как стоял дополнительный - не помню. Скорее всего просто "в потолок".

[26th]

...вобщем задумка была...

[zoland]

Сообщение от vikvak

=Gregory=,
Если это - задумка автора, то замечаний нет.
Если же НЕ задумка, тогда есть замечание по расположению источника освещения (основного).

интересный подход мое мнение таково: если задумка автора вызывает замечания, значит это неудачная задумка. ИМХО.

[.Cropper]

Если это - задумка автора, то замечаний нет

Сообщение от zoland

если задумка автора вызывает замечания, значит это неудачная задумка. ИМХО.

Ну, видишь ли, Андрей - если нечего сказать, то говорят именно так витиевато. Вроде как "и нашим, и вашим". Вроде и покритиковал ниибатсо и автору лизнул.

[zoland]

vikvak, не воспринимайте в качестве наезда не нужно так нервничать...
опять же, внимательно читаем:

Сообщение от zoland

... ИМХО.

и мое мнение основано не на желании принизить достоинства Парфенова как фотографа. у каждого бывают неудачные работы. это общепринятый критерий - фотография должна сама за себя говорить, должна быть ПОНЯТНА мысль автора из просмотра фото, а не из дополнительных комментариев...

[A.Penkin]

...да, особенно радуют комментарии у некоторых работ на фото-сайтах по 2 предложения, потом ещё описание из википедии... а лучше всего какой нибудь псалом...

[vikvak]

zoland,
Абсолютно не нервничал. Тем более не воспринял как "наезд".
Просто как-то так получается, что с каждым месяцем в Фотоклубе все меньше обсуждений работ. А уж обсуждений критериев, по которым мы их оцениваем, вообще не припомню.

[A.Penkin]

Сообщение от vikvak

zoland,
Абсолютно не нервничал. Тем более не воспринял как "наезд".
Просто как-то так получается, что с каждым месяцем в Фотоклубе все меньше обсуждений работ. А уж обсуждений критериев, по которым мы их оцениваем, вообще не припомню.

...начни с себя.

[a.parfyonov]

И снова обсуждение работы переходит на личности Коллеги, нельзя же так!

[A.Penkin]

Сообщение от vikvak

zoland,
Просто как-то так получается, что с каждым месяцем в Фотоклубе все меньше обсуждений работ. А уж обсуждений критериев, по которым мы их оцениваем, вообще не припомню.

...а обсуждать нечего, а народ толпится на привычном месте, а там где народ там и ругань и веселье
Где ваши работы? Выкладывайте, будем обсуждать.