Сталинский СССР

[Красный]

Сообщение от Valmont

Красный Чубайс как глава РАО "ЕЭС" виноват в отсутствии государственной программы по обновлению основных фондов в стране?

Я Чубайса помянул всуе сейчас, конечно же он не виноват, и вообще никто не виноват, и как вы смеете, нацисты, требовать, чтобы... У нас общая беда, и у нас Анатоль Борисыч прилюдно прощения попросил... )
При Сталине, кстати, было бы проще. Кто-то пошел бы под расстрел, остальные эту и другие подстанции вылизали бы языком, караулили бы ее по ночам.. Жестоко? Возможно... как смотреть.

[zss_vrn]

Valmont
Красный Нигде в нормальном мире такая большая ответственность не замыкается на одном живом и грешном человеке.

Не сказал бы, что правильно сказано. Что есть нормальный мир? США - нормальный мир? Англия - нормальный? Китай - нормальный? Но они - все разные! И мы - тоже нормальная страна со своей историей, весьма богатой. У нас никогда не будет так же, как в Германии, и, наверное, как в Китае тоже не будет.

А решение о войне может принять ЕДИНОЛИЧНО президент США. Это не очень большая ответственность? Нет фактов, что Сталин единолично принимал важные решения. Он был не таким дураком.

Тысяча человек в тысячу раз грешнее, одного.

[Valmont]

Сообщение от zss_vrn

А решение о войне может принять ЕДИНОЛИЧНО президент США.

К чему большими буквами заявлять о своей некомпетентности?
В США войну объявляет конгресс. А конгрессмены в США - это далеко не российские жополижущие депутаты.

[Gorilla]

Расстрелы и посадки - вещь вообще очень хорошая. Работают рас****яи, проектируют мосты, которые рушатся, делают самолеты, которые падают, воруют деньги, авось не попалят. Пару чуваков расстреляли, пяток посадили - остальные подумали и перестали быть рас****яями.

[jeck]

я заметил, что большинство противников Сталинского СССР возмущает крутость с которой режим решал проблемы. А возмущает ли , то что эти проблемы решались?

[Gorilla]

Очень многих умиляет небезызвестная фраза Достоевского.

[zss_vrn]

Valmont

В США войну объявляет конгресс. А конгрессмены в США - это далеко не российские жополижущие депутаты.

Президент США может отдать приказ начать боевые действия без объявления войны. Это решение конгресс может впоследствии утвердить либо нет. Сроки точные не помню. Например, неудачная операция по спасению заложников в Ираке происходила без ведома конгресса.

После II мировой США вели многочисленный войны (и продолжают их вести), однако война при этом не объявляется.


Не думаю, что американские политики чем-то лучше наших. Думаю, они примерно такие же. С чего бы им быть другими? Да и не только американские. Политики в любой стране имеют совесть особой конструкции. Другое дело, возможности часто разные.

[Mad_Max]

/ну конечно -- в сша в конгрессе сидят исключительно нежополизы...епт

[Красный]

Сообщение от Mad_Max

/ну конечно -- в сша в конгрессе сидят исключительно нежополизы...епт

Нене..как можно? Там же оплот, так сказать, нерушимый республик свободных..)

[zss_vrn]

Ага. И президенты у них - люди нерушимых моральных устоев. Клинтон, например.

Мы - то здеся дикие, тонкостей энтих не понимаем, чего - морально, а чего - нет. А все потому, что у нас демократия неправильная! Вот если бы она правильная была, то мы могли бы чужие страны бомбить и города захватывать. А без оной мы тока своих можим бомбить, а чужих - нет, нельзя! И воров не всех имеем право сажать, а только недемократических воров.

Но это дело поправимое! США нам помогают - вон, 43 млн уе выделили на развитие демократии у нас. Так что в следующем году у нас по крайней мере на 43 млн будет больше демократии.

[Красный]

zss_vrn И вовсе все неправильно.У нас не может быть правильной демократии вообще, а правильной никогда не будет, потому что воров сажать вообще никаких нельзя - они все демократические, вот. И страны никому бомбить нельзя, и своих бомбить тоже нельзя, потому что надо не бомбить, а везде демократию устанавливать. )

[mia_from_here]

Сообщение от Красный

zss_vrn И вовсе все неправильно.У нас не может быть правильной демократии вообще, а правильной никогда не будет, потому что воров сажать вообще никаких нельзя - они все демократические, вот. И страны никому бомбить нельзя, и своих бомбить тоже нельзя, потому что надо не бомбить, а везде демократию устанавливать. )

красный, поборник посадок за опоздания, хочу тебе сказать по секрету, что вся та сталинская демагогия о важности беспрерывного производства/недопустимости опозданий и прочее - абсолютная фикция. нет? приведи один - хотя бы один ДОКАЗАННЫЙ пример реальной смерти солдат из-за опоздания на 5 минут. боюсь, не сможешь. потому как выдумана она была "от" и "до" - потому как запуганным быдлом легко управлять.

[Air]

запуганным быдлом легко управлять

Ага - настолько легко, что это же быдло просится опять в этот режим!

[zss_vrn]

Mad_Max

подайте на бедность 1 мульен зеленых -- демократом не стану, но что-нибудь хорошее совершу...честно...

Вот, тут сказано, за что и кому дадено будет http://www.newsru.com/arch/russia/01jun2005/cia.html
Мне не светит

Красный

потому что воров сажать вообще никаких нельзя - они все демократические, вот.

Да вот недавно всеж парочку посадили. Правда, опять, вроде, не тех и не так, как надо, и не за то, за что нужно. Или не туда? Запутался я...

[Красный]

Сообщение от mia_from_here

красный, поборник посадок за опоздания, хочу тебе сказать по секрету, что вся та сталинская демагогия о важности беспрерывного производства/недопустимости опозданий и прочее - абсолютная фикция. нет? приведи один - хотя бы один ДОКАЗАННЫЙ пример реальной смерти солдат из-за опоздания на 5 минут. боюсь, не сможешь. потому как выдумана она была "от" и "до" - потому как запуганным быдлом легко управлять.

Конечно, сильно сказано и эмоционально очень, а главное - сказано свободным до мозга костей человеком. ) Признать готов, что прямой зависимости нет, а вот косвенной - сколько угодно. Примеры поищу и приведу. В ответ - о "сталинской демагогии" - нельзя ли поинтересоваться - какие конкретно работы товарища Сталина читала уважаемая оппонентка?

[Красный]

Сообщение от zss_vrn

Красный


Да вот недавно всеж парочку посадили. Правда, опять, вроде, не тех и не так, как надо, и не за то, за что нужно. Или не туда? Запутался я...

И не туда, и не тех, и вообще - «Я их всех знаю, — говорил о них в юбилейные дни Фарман Салманов. — Этот жулик. И этот жулик. А это хороший парень. Комсомолец. Жаль, что посадили. Он всё по закону делал."

Справочка:

Фарман Салманов - с 1992 - президент ЗАО "Роспан Интернейшнл". Основными владельцами ЗАО "Роспан Интернейшнл" являются НК "ЮКОС" и "Тюменская нефтяная компания".

[mia_from_here]

Сообщение от Красный

Признать готов, что прямой зависимости нет

ура! мы ломим, гнутся шведы

Сообщение от Красный

а вот косвенной - сколько угодно. Примеры поищу и приведу.

косвенно, извини, так и я убила массу народу. это НЕ есть аргумент. не принимается. тем более, что из-за КОСВЕННОЙ возможности сажать кого-то - вполне реально, на целых 5 лет - .....

Сообщение от Красный

нельзя ли поинтересоваться - какие конкретно работы товарища Сталина читала уважаемая оппонентка?

И.В. Сталин "Марксизм и вопросы языкознания".
И.В. Сталин - О великой Отечественной Войне Советского Союза
а также "Марксизм и нац. вопрос". только не спрашивай сразу, какая его фраза позволила мне сделать вывод о демагогии. мы говорим сейчас не о трудах Сталина как таковых, а о принципах и правилах, которые он ввел "в обращение". а для того, чтобы иметь о них представление, восе не надо тратить время на его "труды".

[Красный]

Да, "Марксизм и вопросы языкознания" работа, несомненно, самая важная и определяющая.. Сознавайся уже - название работы из Юза Алешковского почерпнула? ))))))))

А вот насчет вывода о демагогии - таки спрошу. Чтобы делать ТАКИЕ выводы - работы Сталина надо изучать, а не просто читать..

[mia_from_here]

прямой зависимости нет-это ты признал наконец. есть некая постулятивная косвенная - а вот именно это, что мы лучше на всякий случай посадим, вдруг кто-то МОГ БЫ умереть - вот это и есть демагогия, пустословие и затуманивание мозгов.

[Красный]

mia_from_here Хорошо. Если погибли люди - важно ли - прямая или косвенная зависимость в данном случае? Важно - что явилось первопричиной.

[mia_from_here]

Сообщение от Красный

mia_from_here Хорошо. Если погибли люди - важно ли - прямая или косвенная зависимость в данном случае? Важно - что явилось первопричиной.

прямой зависимости нет=люди остались целы=вся эта песня о важности, непрерывности и прочем - суть х...та для промывки мозгов.

косвенная зависимоть НЕ признается.

все, красный, больше спорить с тобой не буду. а ты..чтож, молись дальше своей теории, как богу. только представь на секунду, что посадили твою мать/сестру, опоздавшую из-за болезни ребенка.

[vi0]

Сдается мне, смысл темы можно выразить более сжато - "при Сталине все одинаково ходили пешком, а теперь доценты катаются на лексусах - а Красному завидно".

[Красный]

Сообщение от mia_from_here

прямой зависимости нет=люди остались целы=вся эта песня о важности, непрерывности и прочем - суть х...та для промывки мозгов.

косвенная зависимоть НЕ признается.

все, красный, больше спорить с тобой не буду. а ты..чтож, молись дальше своей теории, как богу. только представь на секунду, что посадили твою мать/сестру, опоздавшую из-за болезни ребенка.

А давай представим другое - твоя мать/сестра скончалась в больнице, потому что водитель опоздал на работу и в больницу вовремя не привезли кровь для переливания. Давай?

[mia_from_here]

Сообщение от Красный

А давай представим другое - твоя мать/сестра скончалась в больнице, потому что водитель опоздал на работу и в больницу вовремя не привезли кровь для переливания. Давай?

ты безнадежен. удаляюсь.

ПыСы: в больницу кровь не возят таким образом. и кроме того, в любой больнице всегда есть запас крови на пару недель-именно для того, чтобы в такой ситуации никого не сажать.

[Красный]

Сообщение от mia_from_here

ты безнадежен. удаляюсь.

Пример № 1.

ПыСы: в больницу кровь не возят таким образом. и кроме того, в любой больнице всегда есть запас крови на пару недель-именно для того, чтобы в такой ситуации никого не сажать.

Кончился запас. Вот как раз в этот день кончился.

[vi0]

Красный, как во времена Сталинского СССР относились к использованию рабочего времени в личных целях?

[Красный]

vi0 по результату работы оценивали.

[mia_from_here]

Сообщение от Красный

Кончился запас. Вот как раз в этот день кончился.

льют напрямую, из вены в вену. так что там с моим примером? слабо ответить?

[Красный]

Сообщение от mia_from_here

льют напрямую, из вены в вену. так что там с моим примером? слабо ответить?

Из чьей вены?) С твоим примером - позже. Вопрос серьезный, с налету не ответишь. Тем более, человеку, который делает выводы по работе "Марксизм и вопросы языкознания".. Кстати,из Алешковского взяла название работы-то?

[vi0]

Сообщение от mia_from_here

льют напрямую, из вены в вену. так что там с моим примером? слабо ответить?

Ты же знаешь, что у него плоховато с аргументацией