Гражданская война в Ливии

[C12H22O11]

Сообщение от TAPX

C12H22O11, в таких случаях большая часть прижмет хвост и будет сидеть ровно, бо пока сатана на дежурстве, агрессия может обойтись не просто дорого, а непоправимо дорого. взрыв атомной станции в японии покажется цветочками.

я не имел в виду агрессиюи уж тем более внешнюю.

[ioann999]

Сообщение от TAPX

тополь уже не актуален и не производится. а сатану заменит новая тяжелая ракета.

Неужто Булаву летать научили ?

[Beobachter]

М-да. Весна. обострение. Конспирология. Все как всегда. Юстас, оно тебе надо? Ты что, психиатр?

[sshsecurity]

Ustas, и что сразу "резолюцию приняли"? ... Принцип невмешательства в дела государства тоже резолюцией отменили???

[AlexaDotCom]

C12H22O11,

Думаю к анти Мухоморной акции планировалось привлечь каких нибудь муслимов, а муслимы что то не торопятся (катар, оаэ, еще кто то)
только Амеры и США воюют,
возможно есть риск осложнения, получения исламо - христианской напряженности,
то есть заранее дистанцируются от действий НАТО.
(Молодец ЕДРО, всегда бы так)
+
Российским сторонникам Каддафи, хоть что то приятное сделать ))

[Balin вернулся]

Сообщение от C12H22O11

Если мы воздержались, то к чему этот праведный ор внутри страны, для отмазки?

Да вот же! Воспользовались бы правом вето тогда. Скорее всего наши оказали ответную услугу своему дружку Саркози - он же нашим здорово помог по поводу 080808.

[AlexaDotCom]

Источник сам не очень нравится, но в этом случае все вроде правдиво описано.

СМИ: Россия заняла странную, но выгодную позицию по Ливии
http://www.newsru.com/russia/21mar2011/mezhdu.html

С одной стороны, ливийский кризис позволил Москве не только не испортить, но и укрепить отношения с Западом. Кроме того, не став препятствовать свержению диктатора, Россия вправе рассчитывать на благодарность со стороны правительства, которое придет к власти в Ливии после вероятного падения Каддафи. Москва не хочет лишиться многомиллиардных контрактов, которые госкомпании "Рособоронэкспорт", "Газпром" и РЖД подписывали с Триполи при полковнике.

(по чамову)
По данным СМИ, посла отставили, поскольку "он неадекватно представлял себе интересы России в ливийском конфликте". Как разъяснил источник, близкий к МИДу, он взял на себя обязательство представлять интересы Ливии в России, тогда как должен был делать прямо противоположное.

Еще можно по такому запросу посмотреть: Кремль собирался одобрить резолюцию по Ливии

[Jaged2]

Сообщение от ioann999

Неужто Булаву летать научили ?

булава моркого базирования, речь видимо о ЯРСе.

[Urykin]

че та страшно мне. сраную ливию свора собак уже рвет включая всякую перхоть типа италии и прочих даний. все хотят перед дядей сэмом выслужиться. что же будет если на нас полезут? писать про ЯО не надо. мы лишь читаем бодрые рапорты о том что с ракетами у нас все заипись, НО булава летает через раз, ЯРС пока скажем так на стадии полумифа. да и будет ли вообще приказ о нанесении удара ЯО? думаю что не будет, засцут. не будут по всему миру стрелять наши, очко сыграет, плюс разваливают армию изо всех сил. да и не справимся мы с европой, США и остальными прихвостнями.

[Материалист]

Сообщение от Urykin

че та страшно мне. сраную ливию свора собак уже рвет включая всякую перхоть типа италии и прочих даний. все хотят перед дядей сэмом выслужиться. что же будет если на нас полезут? писать про ЯО не надо. мы лишь читаем бодрые рапорты о том что с ракетами у нас все заипись, НО булава летает через раз, ЯРС пока скажем так на стадии полумифа. да и будет ли вообще приказ о нанесении удара ЯО? думаю что не будет, засцут. не будут по всему миру стрелять наши, очко сыграет, плюс разваливают армию изо всех сил. да и не справимся мы с европой, США и остальными прихвостнями.

Ага. А дядю сэма люби как хочешь, ему насрать. У него любовники в очереди стоят, а он их периодически меняет. Для взбадривания.

Вот и наша раша в очередь пристроилась.

[Материалист]

Сообщение от C12H22O11

я вот только не понял "порваной рубахи", на первом канале. Если мы воздержались, то к чему этот праведный ор внутри страны, для отмазки?

Попытка оправдвться перед собственным народом за ******изм. Попытка для внутреннего употребления.

[Гудвин]

Сообщение от Urykin

че та страшно мне. сраную ливию свора собак уже рвет включая всякую перхоть типа италии и прочих даний. все хотят перед дядей сэмом выслужиться. что же будет если на нас полезут? писать про ЯО не надо. мы лишь читаем бодрые рапорты о том что с ракетами у нас все заипись, НО булава летает через раз, ЯРС пока скажем так на стадии полумифа. да и будет ли вообще приказ о нанесении удара ЯО? думаю что не будет, засцут. не будут по всему миру стрелять наши, очко сыграет, плюс разваливают армию изо всех сил. да и не справимся мы с европой, США и остальными прихвостнями.

Не плакай, всё будет хорошо.

З.Ы. У КНДР вообще неизвестно есть ли ЯО, но её всё равно не трогают.

[Материалист]

то есть заранее дистанцируются от действий НАТО.
(Молодец ЕДРО, всегда бы так)

Всегда бы как? Прикрыть глаза на международный разбой?
Подставить жопу Байдену?
Объявить санкции ни в чем перед тобой не провинившему государству и ничего плохого тебе не сделавшему руководителю государства?
Отказаться от контрактов для твоей промышленности на 4 млрд. баксов?

А потом как начнут бомбить пофарисействовать по своему внутреннему телеку?

[Urykin]

Гудвин, там не куя брать. ну и пусть ким чен хрен вякает, как раз свое население пугать и бабосы выкачивать правительство USA будет.
а у нас чего только нет. Россия лакомый кусок.

[UFOlog]

Сообщение от Материалист

Отказаться от контрактов для твоей промышленности на 4 млрд. баксов?

На самом деле потери гораздо больше. Чтобы заключить эти контракты, Россия сначала списала Ливии советский долг в размере 4,5 млрд долларов. Это деньги уже потеряны навсегда, теперь теряются новые контракты на другие 4 млрд баксов.

[Гудвин]

Сообщение от Urykin

Россия лакомый кусок.

Только цена может оказаться слишком высокой.

[sein8]

Сообщение от Материалист

Всегда бы как? Прикрыть глаза на международный разбой?
Подставить жопу Байдену?
Объявить санкции ни в чем перед тобой не провинившему государству и ничего плохого тебе не сделавшему руководителю государства?
Отказаться от контрактов для твоей промышленности на 4 млрд. баксов?

Это называется дипломатия. Тут жалости быть не может. Объективно говоря, России выгодна война в нефтедобывающем государстве, тем более ориентированном на те же рынки сбыта, что и Россия.
А насчёт 4 млрд. баксов, ещё не факт, что контракты потеряны. Но в любом случае, на дельте от поднятия цен на нефть можно как бы не больше срубить.

[DAMON]

Сообщение от Гудвин

З.Ы. У КНДР вообще неизвестно есть ли ЯО, но её всё равно не трогают.

че с нее брать-то?выгоды в виде нефти нет вот и не трогают

Сообщение от UFOlog

На самом деле потери гораздо больше. Чтобы заключить эти контракты, Россия сначала списала Ливии советский долг в размере 4,5 млрд долларов. Это деньги уже потеряны навсегда, теперь теряются новые контракты на другие 4 млрд баксов.

поэтому готовьтесь к новым акцизам на бензин,тарифам жкх,гречке за 1000р и проичим благам

[Гудвин]

Сообщение от DAMON

гречке за 1000р

Языком трындеть, не мешки ворочать.

[DAMON]

Сообщение от Гудвин

Языком трындеть, не мешки ворочать.

ну а как по -твоему будет компенсироваться потерянное бабло? в компенсацию нефтью я не верю

[Материалист]

sein8,

Это называется дипломатия. Тут жалости быть не может. Объективно говоря, России выгодна война в нефтедобывающем государстве, тем более ориентированном на те же рынки сбыта, что и Россия.

Немножко дальше смотри. Иракскую нефть США прибрали к рукам вовсе не для того что бы цена на нефть упала. Теперь ливийскую нефть Европа прибирает к рукам. И тоже не о нас забота.

Нам выгоднее когда нефть продают самостоятельные государства, а не окупированые потребителями территории. Мы кстати кандидаты на подобную демократизацию/окупацию.

Это не дипломатия, а международная проституция.

[Материалист]

Гудвин,

З.Ы. У КНДР вообще неизвестно есть ли ЯО, но её всё равно не трогают.

ЯО самого по себе мало, Пакистан тому пример. Кроме ЯО нужно иметь еще политическую волю. А ее то как раз и не наблюдается. ЕР в случае чего в Англию, к детям, а нам неправительственные шакалы разговорники руско-английские напечатают.

Или русско-французские. А то вон Саркози нового президента нам назначит, а мы без языка и не поймем.

[Ustas]

Сообщение от sshsecurity

Ustas, и что сразу "резолюцию приняли"? ... Принцип невмешательства в дела государства тоже резолюцией отменили???

все про невмешательство, вмешательство и пр. описано в уставе ООН. с точки зрения международного права все сделано законно. да и интересы всех ведущих держав учтены.

Сообщение от Beobachter

М-да. Весна. обострение. Конспирология. Все как всегда. Юстас, оно тебе надо? Ты что, психиатр?

не, просто написание диссертации привило привычку писать на общественно-политические темы.

Сообщение от Urykin

что же будет если на нас полезут? писать про ЯО не надо.

как бы банально не звучало, но ядерный щит - это именно щит. при всей мощи военного потенциала НАТО конфликт с россией не возможен в принципе.

Сообщение от Urykin

че та страшно мне. сраную ливию свора собак уже рвет включая всякую перхоть типа италии и прочих даний.

великодержавные понты - это конечно хорошо, но сейчас италия играет более важную роль на международной арене, чем россия, поэтому о "перхоти" говорить немного самонадеянно.

Сообщение от UFOlog

На самом деле потери гораздо больше. Чтобы заключить эти контракты, Россия сначала списала Ливии советский долг в размере 4,5 млрд долларов. Это деньги уже потеряны навсегда, теперь теряются новые контракты на другие 4 млрд баксов.

советские деньги были потеряны безвозвратно еще при советах. а теперешние контракты никто не отменял. потерь пока никаких.

[Urykin]

Ustas, ты уверен что щит надежен? а то там может уже все своровали? ты что проверял?

[sein8]

Сообщение от Материалист

Немножко дальше смотри. Иракскую нефть США прибрали к рукам вовсе не для того что бы цена на нефть упала.

Получается, что тут мы с американским правительством союзники. Или это по определению невозможо ?

Сообщение от Материалист

Нам выгоднее когда нефть продают самостоятельные государства, а не окупированые потребителями территории.

А чем выгоднее ? На окупированных территориях обычно охрененная нестабильность, как показывает пример Ирака. Обеспечить нормальную нефтедобычу в этих условиях сложно, как следствие конкурентом меньше.

Сообщение от Материалист

Это не дипломатия, а международная проституция.

Это синонимы.

[C12H22O11]

Сообщение от Urykin

Ustas, ты уверен что щит надежен? а то там может уже все своровали? ты что проверял?

по вашему щит это тоже - великодержавные понты

[Материалист]

Ustas,

советские деньги были потеряны безвозвратно еще при советах. а теперешние контракты никто не отменял. потерь пока никаких.

Расскажи тоже самое о иракских контрактах конца 90х.

как бы банально не звучало, но ядерный щит - это именно щит. при всей мощи военного потенциала НАТО конфликт с россией не возможен в принципе.

Вот есть такой щит у Пакистана, и что? Страну можно опустить до невменяемости и со щитом и без. КНДР вот опустят несмотря на ее щит, Иран никуда не денется.

Дело не в бомбах, а в устойчивости и самодостаточности государства. А нам вон под чутким "международным" контролем нужно готовится к освобождению от русской терании Кавказа, Татарстана да мало ли еще кого. Если поискать на территории богатой нефтью всегда какая-нибудь опозиция найдется.

[Гудвин]

Сообщение от Материалист

Вот есть такой щит у Пакистана, и что?

У Пакистана щит, не от США, а от Индии.

[Материалист]

sein8,

Получается, что тут мы с американским правительством союзники. Или это по определению невозможо ?

Нет не получается. У нас нефть это основной экспортный товар, а у США был и теперь вот у Европы это основной (в какой то степени) импортируемый товар. Они обзавелись дешовой для себя нефтью. Какая цена будет на рынке им теперь будет наплевать.

Они были нашими клиентами, а будут теперь конкурентами.

Обеспечить нормальную нефтедобычу в этих условиях сложно, как следствие конкурентом меньше.

Ты слышал что у пендосов есть проблемы с добычей иракской нефти?

Это синонимы.

Эсли твоя политика жопу везде подставлять, то да, а если интересы страны защищать, то нет. Что-то неслышно чтоб китайцы от контрактов где отказались, или долги простили. А?

[Материалист]

Сообщение от Гудвин

У Пакистана щит, не от США, а от Индии.

Вот-вот, пакистанцы тоже так считают. А тем временем США в Пакистане правительства меняет.