Консультации по выбору фототехники и аксессуаров

[Киса)]

Сообщение от nod

по деньгам, как я понимаю до 5 тыр?

ну +- еще тыр.

Gon4ar, ну вот практика показала, что когда покупаешь первое попавшееся - результат не радует)

[Киса)]

.Cropper, порекомендуйте производителей)

[Snat4]

Сообщение от Киса)

.Cropper, порекомендуйте производителей)

можно я попробую?
Кэнон
Никон
Олимпуц
Фуджи
Порнослоник
Соня
Касьё
ну и ещё что-то, что я забыл

[alll]

.Cropper, не вижу в чем издевка, imho все логично.
по производителям: панас, сони, кенон
Киса), ту модель панасоника что Вы выбрали вполне стОит брать. Есть опт. стабилизатор, компактен, 4-х кратный зум, 2 года гарантия - достойно 5тр. Но к сожалению, все недорогие аппараты сконструированы на маленькой матрице, и от шумов, в несолнечную погоду, никуда не денешься. Просто кто покупает данные аппараты их (шумы) особо и не замечает (правельно делает), ибо печатаются фотки как правило на бумаге 10Х15, а там вообще что-то рассмотреть практически не возможно

[Киса)]

Сообщение от .Cropper

Snat4, да она просто издевается...

почему вы так решили?(

Сообщение от alll

ту модель панасоника что Вы выбрали вполне стОит брать.

большое спасибо) больше не буду ковыряться - просто ща такой выбор гамна, аж голова болит))

[Milcolm]

alll, я сомневаюсь что владельцы таких аппаратов вообще печатают...
Киса), шумы будут по-любому, а панасоник вроде неплохие мыльницы делает...

[Snat4]

.Cropper, Юр по моему надо в шапку внести 2 уточнения:
1. Если покупаешь дешёвые мыльницы, то пох что брать
2. Если берёшь зеркалку - то бери, что понравилось (эт предворяя извечный спор между кэнон-никон и про то, что соня - гамно )

[ABat]

Киса), купите http://www.electrogor.ru/other/foto/268.html/nid/4598
Canon IXUS 85 IS он вполне подойдет для дома и семьи. Маленький, удобный и неплохо снимает. Как раз за небольшую цену. И 2-3 года выдержит.
У меня 2-х летний ребенок почти с таким же (Canon IXUS 850 IS) частенько играется и пока все работает. Даже несколько удачных кадров есть (правда приходится много стирать. Как у чукчи: что вижу то и снимаю.)

[Nиколай]

Сообщение от Киса)

ну вот практика показала, что когда покупаешь первое попавшееся - результат не радует

У меня другая статистика. Когда покупаешь дешевое, результат как правило, не радует. Были правда приятные исключения, но очень мало. Могу простой совет дать- если цены на фотомыльницы начинаются от 5 и заканчиваются 15, то покупайте за 10. Это будет оптимальный выбор.

[Balalaika]

Сообщение от Nиколай

......если цены на фотомыльницы начинаются от 5 и заканчиваются 15, то покупайте за 10. Это будет оптимальный выбор.

я заметил такую закономерность

[PaRoM]

хех... я такую закономерность вывел еще лет 10 назад. по отношению к компьютерам. никогда не брал откровенно дешевый хлам, и не рвался за топ-конфигурациями. всегда держался "золотой середины". и вот еще - вывел закономерную постоянную величину - что самое интересное - во все времена "усредненная цена" компа в целом (системник+моник+периферия в виде клава+мышь) составляла 600+ -100 баксов...
думаеццо, что и остальное по тому-же принципу... и фот текущий я брал по принципу "проверено временем, но снято с производства, поскольку вышло более дорогое и модное" (я про свой никон д80)

[Milcolm]

PaRoM, главное чтоб это "снятое с производства" можно было без проблем найти

[PaRoM]

Milcolm, главное - держать нос по ветру, а хвост пистолетом!
это я к тому, что, как только выходит "сменка" - надоть следить за падением цены на предыдущую модель, но без излишней жадности - так как запасы на складах отнюдь не неистощимы...

[Ser_M]

Сообщение от Киса)

господа фотографы, а по цифромыльницам что-нибудь можете сказать?)

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2

[Икуська]

http://www.electrogor.ru/other/arhiv/269.html?nid=4974
интересует ваше мнение по поводу этого аппарата

[Ser_M]

При покупке цифромыла смотрим на:
1. Размер матрицы -чем больше, тем лучше (обычно указываеться в дюймах, 1дюйм = 2,5 см примерно)
2. Если есть 5-ь моделей одной серии, но разное кол-во мегапикселей, берем с наименьшим кол-ом оных.
3. Зум по фкусу (я вообще фиксами снимаю). Но для повседневной съемки зум от 8-х самое то.
4. Смотрим чем питаеться аппарат -АА батареями или литьевый акоммулятор. Дело вкуса. АА в каждом киоске есть. Но ходят меьше. Литий -предсказумый и большее кол-во кадров снимешь.

Хватит пока. Думайте сами

[Грай Купчинов]

Спецы! Требуется ваш совет по выбору цифрового фотика. Почитал в инете кучу статей - в голове каша...
Фотик нужен в пределах 10-15 тыс руб (до 17).
1) Насколько я понимаю лидерами являются Canon, Nikon, Sony.
2) Чтобы фотоаппарат хорошо фоткал, он должен быть довольно крупным из-за массивного объектива, большого диаметра
3) Разрешения матрицы вполне достаточно 6 Мп
4) Светосила стремится к 1/1,8
5) Чувствительность ISO = 100 - 3000
6) Стабилизаторы
7) Фокусное расстояние в пределах 24-100 эквивалентное. чем меньше, тем шире обзор на малых расстояниях (если фотка здания, то это очень важно)
8) ручная настройка белого
9) желательное питание - батарейки АА - а с этим большие проблемы (почему-то в фотичи чаще засовывают родные аккумуляторы, редиски-производители)
10) тим матрицы CMOS лучше CCS

Описанное мной выше верно? И что по данным параметрам посоветуете?

Кстати, смотрел олимпус ( http://www.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=609900 ) в целом обзор понравился, но смущает производитель, а также большое кол-во Мп.

[Грай Купчинов]

чем меньше число в знаменателе, тем выше светосила!
Мне нравятся батарейки АА, а не аккумуляторы, т.к. последние стоят дорого при покупке запасной пары, в отличии от аккумуляторов АА, дешёвых и этим сердитых

[salex]

Сообщение от .Cropper

зачем? Чем меньше, тем лучше по-вашему?

Маркировка  	Kf  	Размеры в мм  	Площадь, мм2
1/2.5"        	6.0 	  5.8x4.3 	           25
1/2.3"        	5.6 	  6.2x4.6 	           28
1/1.8" 	        4.9      7.2x5.3 	           38
1/1.6" 	        4.4      8.0x5.9 	           47

Сообщение от Грай Купчинов

чем меньше число в знаменателе, тем выше светосила!

при чем тут светосила?

[salex]

Сообщение от .Cropper

И мы стремимся после этого к 1/1,8"?

Так "мы" это, как говорят математики, стремимся слева, а это правильное стремление!

[Грай Купчинов]

при чем тут светосила?

Светосила объектива тем выше, чем больше его относительное отверстие.

1,8 - это число шкалы диафрагмы (K), равное отношению фокусного расстояния (f) к диаметру действующего отверстия объектива (d)

Светосила обратнопропорциональна K, поэтому, чем меньше K (т.е. скажем 1,8; 2,8...), тем выше светосила.

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Светосила

Но речь не об этом. Я хотел, чтобы мне подсказали с выбором фотика

[Грай Купчинов]

.Cropper, я понял, где неправильно написал, ваше замечание в точку

[Nиколай]

Сообщение от Грай Купчинов

чем меньше число в знаменателе, тем выше светосила!
Мне нравятся батарейки АА, а не аккумуляторы, т.к. последние стоят дорого при покупке запасной пары, в отличии от аккумуляторов АА, дешёвых и этим сердитых

светосила- это относится к объективу. Размер матрицы- к матрице. Более крупная матрица обычно дает более качественное изображение, особенно на высоких ISO. Но "светосила" к матрице никакого отношения не имеет. Про аккумуляторы- Ваш подход не совсем верен. Во-первых пальчики применяют чаще всего в дешевых моделях фотоаппаратов. А во-вторых посчитайте, сколько снимков надо сделать, чтобы исчерпать ресурс литий-ионного аккумулятора. У Вас фотик сдохнет раньше. Заряжается он быстро- примерно полтора часа. Но если непременно надо иметь второй, то покупка его обойдется не намного дороже, чем пальчики+зарядка. Для особо экономных есть не оригинальные версии. Конкретную модель не посоветую. Критерии выбора у Вас в основном правильные. Идите в магазин и там выбирайте.

[Грай Купчинов]

Nиколай, спасибо вам большое за ответ, вы изменили мою точку зрения на аккумуляторы.

А вот такой вопрос. Действительно ли фотоаппараты толщиной 2-3 см (пример - Canon Digital IXUS 100 IS) будут делать снимки невысокого качества. Поэтому стоит брать фотики потолще типа Canon PowerShot SX10 IS (кстати, мне весьма понравился). ???

И ещё. В тот же Canon Digital IXUS 100 IS снимает видео (HD) 1280 x 720, 30 кадров/с, при стоимости всего 12000. Стоит ли доверять такому видео?

[Borodul'ka]

Посещала мысль создать отдельную тему, но потом передумал.
Был бы благодарен любому совету по выбору вспышки! Потолок цены - стоимость 430 ЕХ. Стоит ли брать её или Сигмы/Метцы в той же ценовой категории будут интереснее?

[Nиколай]

Сообщение от Грай Купчинов

Действительно ли фотоаппараты толщиной 2-3 см (пример - Canon Digital IXUS 100 IS) будут делать снимки невысокого качества.

Толщина с качеством напрямую не связана. Мелкая камера удобна в кармане, но не удобна в руке. Особенно, если рука не мелкая. Про видео не знаю. Вообще эта функция как бонус и ждать, что мыльница будет снимать видео как полноценная камера думаю не стоит.

[Грай Купчинов]

я привык видеть характеристику матрицы типа:
"Физический размер матрицы: 1/1.7"

а у Canon 400D такого нет, написано:
Общее число пикселов 10.5 млн.
Число эффективных пикселов 10.1 млн.
Физический размер 22.2 х 14.8 мм
Кроп-фактор 1.6
Максимальное разрешение 3888x2592
Тип матрицы CMOS
Глубина цвета 36 бит
Чувствительность 100 - 1600 ISO, Auto ISO
Система понижения шумов есть
Функция очистки матрицы есть

Т.е. физический размер дан, а как его интерпретировать, я не знаю. Т.е. сравнить с "1/х.х"
И что означает надпись 3/2???

[salex]

Грай Купчинов, вот картинка, все понятно



У Canon 400D матрица APS-C.

3/2 - соотношение сторон кадра (матрицы).

[Грай Купчинов]

о! Спасибо! Т.е. у Canon 400D весьма хорошая матрица. Мыльницы с ней и рядом не стоят! Правильно?

[kour]

Грай Купчинов, Правильно! Это же верно для любой зеркалки в принципе!