Кто сбил боинг над Украиной?

[grigor]

Сообщение от OldFinn

Кто натравливать то будет? Путан - миротворец, не по этой части.

Дык вот у Николая есть идея, надо бы его послушать

Сообщение от Nиколай

Есть гениальное решение из "Кавказской пленницы": "кто нам мешает, тот нам поможет"

[Romi]

OldFinn, Че это? Обертка от шоколадного батончика?
Тогда уж фотку полного холодильника кинь. Это для таких как ты и есть Рай.

[easy]

Сообщение от grigor

Дык вот у Николая есть идея

Сообщение от grigor

Сообщение от Nиколай
Есть гениальное решение из "Кавказской пленницы": "кто нам мешает, тот нам поможет"

Украина уже воспользовалась рецептом Николая: "Америка с нами!" А то!

[Nиколай]

Сообщение от grigor

Осталось придумать как Аль-Каиду натравить на ИГИЛ, а Киев на Вашингтон

У Вашингтона же получилось натравить Киев на Москву. Работать надо и всё будет. Пока лучше чем бомбить, ничего не придумали. Сколько там ещё до победы?

[Romi]

Сообщение от Nиколай

Сколько там ещё до победы?

Победы над кем? Откуда ты взял, что кто то кого то хочет победить? Опять мысли из своей головы выдаешь за государственные цели.

[Nиколай]

Сообщение от Romi

Откуда тебе знать какая у нас нынче дипломатия

Никакой.

[Nиколай]

Сообщение от Romi

Опять мысли из своей головы

Мочить в сортире это не из моей головы.

[Romi]

Сообщение от Nиколай

Никакой.

На вопрос - от куда, ответ ни какой. Из диванных аналитиков адекватностью так и прет.

Сообщение от Nиколай

Мочить в сортире это не из моей головы.

Вот точно, у тебя трудности с восприятием.
Откуда ты взял, что мочить это тоже самое, что и победить?

[Nиколай]

Romi, русский язык учи. части речи.

[Romi]

Сообщение от Nиколай

Romi, русский язык учи. части речи.

Ну вот, оригинальностью ты тоже не блещешь. Дискутеры всегда пишут нечто подобное когда начинают понимать, что не хуха не понимают.

[OldFinn]

Сообщение от easy

"Америка с нами!"

Все Украинские СМИ ссылаются на Американского эксперта Bellingcat, Арика Толера. А вот его Фото:

[Материалист]

36rus,

Одно время ты упорно требовал что бы мои рассуждения подтвердило официальное расследование,оно их подтвердило.

Опять ложь, ложь и ложь. Ты когда нибудь в жизни хоть раз говорил правду?

За тобой долг. Извиняйся за ложные обвинения МО и СК РФ. МО и СК РФ никогда не приводили никаких фактов и утверждений что Боинг сбил украинский СУ летающий на 10 ти т.м. Ложь об этом ты распространял осознанно и целенаправлен. Полностью в соответствии с линией главных виновников - США. Вы делаете все что бы увести мировое сообщество от обвинения Украины Министерством Обороны РФ от 18.09.14 в том что Бук ВСУ сбил Боинг.

У вас ничего не получится. Ни шоу трибуналами, ни помойные вбросы беллингката, ни голландская мыльная опера не могут заменить беспристрастное расследование основанное на фактах и доказательствах.

Time, США
Как Россия скрывает факты в расследовании MH17
http://inosmi.ru/politic/20160930/237945251.html

Отвечая в среду на заявления следственной группы, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в интервью BBC сказал: «Мы не можем считать то, что они (следователи) говорят, окончательной правдой, и я готов поспорить, что вы не видели никаких доказательств их заявлений».

Это убийственный аргумент против лжецов вроде тебя.

В репортаже главного кремлевского агентства новостей это обвинение, по крайней мере, констатируется, правда, в его заголовке звучит подсказка — как читателям следует это обвинение воспринимать: «Голландское следствие по МН17: доказательств не ждите, но „Бук“ был российский».

Где же доказательства и факты?

аргументы после двух лет кропотливого расследования, те материальные свидетельства, те доказательства, которыми они располагали, были выставлены на обозрение.

Нука-нука? Вот это?

Десятки свидетелей видели, как орудие убийства — зенитно-ракетный комплекс «Бук» российского производства — передвигался по проселочным дорогам в зоне боевых действий, где упал самолет. У следователей было множество фактов и улик, чтобы завести дело.

Друг мой, лжец-36rus, это же не факты, это голословная болтовня.

Где фото с американских спутников?
Где данные с западных и украинских радаров?
Где допросы авиа-диспетчеров?
Где заключения лабораторий по натурным испытаниям?

Куда подевали всё перечисленное предоставленное российской стороной? Почему на Западе никто не упоминает о существовании обнародованной объективной информации собранной Россией?

[Материалист]

36rus,

Для этого тебе,ушлепку,надо быть в комиссии по расследованию.

Да что ты говоришь!?

А почему мне надо там быть? В Голландии что 1937й год? Всё засекречено потому что кругом враги? Почему в России не засекречено ничего и всё обнародовано, а в Голландии засекречены данные именно из США?

Вот и давай разберемся кто тут из нас ушлепок. Я, когда требую обнародования доказательств преступления, или ты когда веришь на слово, и горой стоишь за сокрытие фактов?

Получается вполне определенно ты. Ты ведешь себя как мокрица готовая не иметь своего мнения, готовая отказаться от собственной оценки фактов, готовая верить на слово проходимцам и мерзавцам развалившим десятки стран и виновным в гибели миллионов человек во Вьетнаме, в Ливии, Ираке, Югославии, Сирии, Афганистане и теперь на Украине.

[Teddybear]

Сообщение от Материалист

сё засекречено потому что кругом враги? Почему в России не засекречено ничего и всё обнародовано,

Что, и фото со спутников-шпионов обнародованы?
Такая фактура и в суде-то может рассматриваться в режиме закрытого слушания. А пока идет следствие, до завершения которого еще далеко.

[grigor]

Сообщение от OldFinn

Все Украинские СМИ ссылаются на Американского эксперта Bellingcat, Арика Толера. А вот его Фото:

А чо, впечатляющая внешность, похож на резидента Камеди клаба

[Sandy]

Сообщение от Материалист

МО и СК РФ никогда не приводили никаких фактов и утверждений что Боинг сбил украинский СУ летающий на 10 ти т.м.

ВНЕЗАПНО!!!!

Из показаний теперь уже свидетеля, которому в целях обеспечения его безопасности присвоен псевдоним, гражданский самолет «Боинг-777» рейса МН-17 мог быть сбит 17 июля текущего года боевым самолетом СУ-25 ВВС Украины, пилотируемым капитаном ВВС Украины летчиком Волошиным. При этом боевой вылет был осуществлен с аэродрома, дислоцированного в районе города Днепропетровска. Именно на этом аэродроме служил свидетель. По его показаниям, он лично видел, как перед вылетом самолет Волошина был снаряжен ракетами «воздух-воздух» типа Р-60, которыми в обычных условиях при осуществлении боевых вылетов самолеты Су-25 не снаряжались. Как рассказал свидетель, в подобном снаряжении самолетов просто не было необходимости, так как у представителей народного ополчения на вооружении нет авиации. Свидетель сразу обратил внимание, что по возвращении самолета на аэродром ракеты в снаряжении самолета уже отсутствовали, и тогда же он отчетливо услышал слова летчика Волошина, сказанные одному из сослуживцев: « Он - самолет - оказался не в то время и не в том месте». Те факты и сведения, которыми располагал и о которых четко, не путаясь, рассказывал свидетель, убеждают следователей, что показания его правдивы, что, кстати, и подтвердило исследование на полиграфе. Для следствия эти показания очень важны, и самое главное, что они совпадают с теми данными, которые имелись у следователей из других источников, и подтверждают факт нахождения в воздухе украинского самолета Су-25 во время крушения «Боинга». В частности, из показаний ряда свидетелей - граждан Украины, проживающих в районе падения «Боинга-777», следует, что незадолго до крушения они видели в небе в непосредственной близости от пассажирского лайнера военный самолет. Таким образом, показания свидетеля являются не единственным, но очень важным доказательством того, что к крушению «Боинга» причастны украинские вооруженные силы. Поскольку свидетелю может угрожать опасность, следствие решает вопрос о предоставлении ему государственной защиты по программе защиты свидетелей. Следственный комитет будет продолжать и далее собирать и анализировать все данные об этой катастрофе.

http://sledcom.ru/news/item/886815

Хорошая болезнь склероз...
Главное такая полезная..

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Nиколай

Столько врагов наша экономика не тянет. Есть гениальное решение из "Кавказской пленницы": "кто нам мешает, тот нам поможет". Но для нашей нынешней прямой как гвоздь дипломатии это запредельная задача.

Откуда такие выводы? Пока всё успешно, хотя и нелегко.

Сообщение от easy

Злобствуете, Финичек?

Как обычно.

Сообщение от Romi

у всех наступает задница.

Однозначно:

Наш жизненный путь заканчивается рано или поздно, и это, как говорится, не обсуждается. Вопрос в другом: как мы жили или как в данном случае ушли из жизни.

В.В.Путин

Сообщение от OldFinn

Если голые скалы это рай, то что тогда вот это?

Скалы Крыма, действительно, рай, если вспомнить, какая живность обитает на земле, в небесах и на море тропических курортов - от акул и пираний в воде до москитов - переносчиков зоонозных инфекций в воздухе и кожноинвазивных гельминтов в белоснежном песке пляжей, типа анкилостом или стронгилом. Я уж молчу о дикой распространённости в тёплом и влажном климате тропиков и субтропиков заурядных кишечных инфекций, глистных инвазий, о наличии невероятного количества ядовитых насекомых, паукообразных, пресмыкающихся и земноводных.

Неее, меня на экзотические курорты никаким калачом не заманишь!

Сообщение от OldFinn

Все Украинские СМИ ссылаются на Американского эксперта Bellingcat, Арика Толера. А вот его Фото:

Чё за прыщедрочер?

Сообщение от Материалист

Ты ведешь себя как мокрица готовая не иметь своего мнения, готовая отказаться от собственной оценки фактов, готовая верить на слово проходимцам и мерзавцам развалившим десятки стран и виновным в гибели миллионов человек во Вьетнаме, в Ливии, Ираке, Югославии, Сирии, Афганистане и теперь на Украине.

Он не готов верить на слово - он пытается работать рупором пиндосской пропаганды в надежде, что чОрный Властелин когда-нибудь заметит и оценит. А пока что упирается в дурную голову, бесплатно.

[OldFinn]

Сообщение от Чёрный Дембель

Чё за прыщедрочер?
Цитата:

Эксперт. Ему верят. МО РФ нет.

[dr.borman]

Сообщение от Sandy

ВНЕЗАПНО!!!!

Там ключевое-это

мог быть сбит

т.е. как одна из версий,кот. имеет право на существование,ибо чего мог делать боевой самолет рядом с гражданским,да еще с ракетками воздух-воздух?
Именно о наличии этих фактов(самолет,ракеты,свидетель) и говорит СК,а вот сбил или нет они и говорят

мог быть сбит

П.С. Romi , а чего это за место на фотках?

[Sandy]

Сообщение от dr.borman

Там ключевое-это

Ключевое в этой истории то что МО РФ и СК РФ запустили эту утку как отвлекающий маневр и облажались с ней по полной.

Главный вывод - ВРУТ ВСЕ!

[Материалист]

Teddybear,

Что, и фото со спутников-шпионов обнародованы?

Ты с неба упал? Смотри прессконференцию МО РФ 18.07.14. Где аналогичная прессконференция от МО США?

Такая фактура и в суде-то может рассматриваться в режиме закрытого слушания.

С чего это вдруг? Это кто установил такой порядок? С каких это пор факты по общественно-значенным преступлениям должны скрываться от общественности?


Вот же ш шваль либеральная! Чуть заикнись про право собственной страны деражать хоть что нибудь под секретом, поносом исходят за свои права и преступность родного государства. А вот она ситуация с американскими секретами. Либераст готов жопу свою положить на алтарь за право США посылать его, либераста, на х__ вместе с его правами.

Teddybear, ты как объяснишь почему США посылают тебя на х_- и отказываются предъявлять доказательства к своим заявлениям? Ты кто после этого?

[Материалист]

Sandy,

Хорошая болезнь склероз...
Главное такая полезная..

Насчет склероза спорить с тобой не буду. Согласен. Что ты скажешь насчет невнимательности?

Санди, диспут с 36rus у нас идет не о предположениях, а об утверждениях. Ты разницу понимаешь?

Мой брехливый друг 36rus регулярно делает безапелляционные заявления такого рода-

МО РФ утверждало что Боинг сбил Летчик Волошин.
МО РФ предъявило фальшивые фото, на которых СУ летит на высоте 10 т.м.
СК РФ заявляло что украинский СУ на высоте 10 т.м. сбил Боинг.

Наш лживый 36rus делает эти лживые вбросы с целью увода от единственной версии событий обнародованной нашим МО РФ 18.07.16. и достаточно подкрепленной фактами - Боинг сбит Буком ВСУ.

Кое в чем 36rus уже покаялся. Однако мы в самом начале пути.

Надеюсь ты не попадешься на бандеро-госдеповскую удочку и не впряжеся за распространение лжи о том, что МО РФ заявляло что Боинг сбил летчик Волошин на высоте 10 т.м.

[Материалист]

Sandy,

и облажались

Ты как собираешься это доказывать? Так как делают в Америке, ссылками на ютуб, или на засекреченные данные собственных радаров?

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Ты как собираешься это доказывать?

Это доказал в том числе концерн Алмаз-Антей. Самолет был сбит ракетой наземного комплекса Бук. Никакие ракеты воздух-вохдух тут ни при чем.

Склероз? лечиться надо.

Сообщение от Материалист

диспут с 36rus

Это ваши с ним личные половые проблемы.

Опровергая чье либо вранье при этом не надо самому врать.
Так понятно?

Сообщение от Материалист

Наш лживый 36rus делает эти лживые вбросы с целью увода

Вообще то эти вбросы делали МО РФ и СК РФ, но цель ты правильно угадал.

[dr.borman]

Сообщение от Sandy

Ключевое в этой истории то что МО РФ и СК РФ запустили эту утку как отвлекающий маневр

Я уже не помню хронологию,но по моему версия с буком была выдвинута сразу. А вот про сушку версия(именно как версия) была выдвинута уже гораздо позже. И вот журналисты и интернет-иксперды раздули ее до неимоверных размеров. Причем хохлы после, подозрительно сильно возбудились про потолок этого самолета(паспортный). Хотя летчики(не теоретики) говорят,что 10-ку он может взять,если есть навыки. А навыки надо полагать есть и у хохлов в том числе.

[Sandy]

Сообщение от dr.borman

Я уже не помню хронологию,но по моему версия с буком была выдвинута сразу.

Причем не Россией

Сообщение от dr.borman

вот про сушку версия(именно как версия) была выдвинута уже гораздо позже.

Причем именно Россией.

Сообщение от dr.borman

летчики(не теоретики) говорят,что 10-ку он может взять,если есть навыки.

Летчики (не теоретики) говорят что для того чтобы штурмовик забрался на такую высоту его надо дооборудовать специальным оборудованием.
Стандартный штурмовик - не сможет.
Собственно и само словосочетание "штурмовик в качестве истребителя" это уже смешно
Зачем использовать штурмовик когда можно использовать истребитель?
Это к вопросу

Сообщение от Материалист

вбросы с целью увода

[Teddybear]

Сообщение от Материалист

С чего это вдруг? Это кто установил такой порядок? С каких это пор факты по общественно-значенным преступлениям должны скрываться от общественности?

Дурилка картонная, следствие не обязано раскрывать весь его ход публично, это раз.
Военные не обязаны публично разглашать сведения, представляющие государственную тайну, это два.

Сообщение от Материалист

Teddybear, ты как объяснишь почему США посылают тебя на х_- и отказываются предъявлять доказательства к своим заявлениям? Ты кто после этого?

А интересно было бы посмотреть как портянки вроде тебя станут переобуваться в воздухе, если вдруг случится чудо и российские военные во главе с главкомом все же признаются.
Впрочем, вам не привыкать.

[dr.borman]

Сообщение от Sandy

Причем не Россией

Вооот, потому что прежде чем орать-выдвигать-обвинять,нужно собрать факты. Их и скрупулезно собирали. Собрали и выдали результат. А вот наши заклятые друзья-партнеры-соседи орать начали уже ч\з пару часов. И от них
мы фактов ждем уже 2 года,а вываливаются только ссылки на бложики и др. хрень и на них же строится доказательная база. Один 36рус только чего стоит со своими фотами бука гоняющего по Каменску. Смешно.

Сообщение от Sandy

Причем именно Россией

Конечно. Чтобы для начала намекнуть и спросить

мог быть сбит

(но не утверждать,что сбил),какого х.. там делал СУ.

[Nиколай]

Romi, https://m.youtube.com/watch?v=wxlEQsIYL8Q

[dr.borman]

Сообщение от Teddybear

следствие не обязано раскрывать весь его ход публично, это раз. Военные не обязаны публично разглашать сведения, представляющие государственную тайну, это два

Вот,почему ети слова не могут быть применимы и к нашему МО ,с чего они обязаны все сразу вываливать.