"Меня убили в армии"

[Чёрный Дембель]

Сообщение от AlexaDotCom

евреев имел ввиду

К счастью, не на одних евреях мировая цивилизация держится.

[egor r]

Сообщение от Чёрный Дембель

мировая цивилизация держится.

вот тут я какбэ не уверен, не в наличии оной, не в том что еще держится.

[KS-IGORYNIS]

Сообщение от AlexaDotCom

Оффтоп конечно, но куда без него ))
Это были мирные жители, что они могли сделать супротив армии разгромившей и захватившей немалое количество войск и стран ?
германцы почти всю Европу подмяли под себя
Вермахт побил французскую, английскую армии на континенте (из Дюнкерка которые драпали)
целая прорва советских солдат попала в плен, их ведь также могли уничтожить в лагерях (было бы желание у захвативших) да и уничтожали по моему,
вряд ли их всех (всех пострадавших от третьего рейха) стоит называть овцами.
А как создали свое гос-во, показали что они очень боеспособны.

(АлехаДотКом, а что вы так заступаетесь, вы таки один из них ? а ну признавайтесь в этом.
- неа, не один из них, но у меня с ними союзнические отношения, это полезно,
для исторической, военной справедливости
не хотел бы чтоб такие симпатичные люди ставили себя в не очень хорошее положение)

Ага началась история!
С начала начнём про План «Гельб» — кодовое название немецкого плана блицкрига против стран Бенилюкса: Бельгии, Голландии, Люксембурга, а также Франции в 1940 году.
Здесь несколько факторов победа Вермахта:
1. Использование новой доктрины Блицкриг , которая предусматривала использования мобильных частей и группировок с глубоким охвата противника по флангам и окружения.
2.Французская армия и её генералы думали что война во Франции будет такая же как и в первую мировую об этом очень говорит много фактов.
3.Англия так же придерживалась старой доктрины ведения войны.
4. У Англии с Франции хоть и был военный союз, но Англия не хотела видеть сильную Францию короче политический фактор да губить своих солдат на полях чужой страны, как то уж не верно тем более Уинстон Черчиль мечтал столкнуть Гитлера со Сталиным так как для английских министров политиков и тем более промышленников Советский Союз был страшнее чем Германский фашизм(многие в том числе английские и американские кампании поставляли сырьё и материалы германской промышленности до 1944 года).
Это что касается Французкой кампании.
Теперь перейдём к войне Фашисткой германии против СССР а точнее затронем 1941 год.
В принципе есть схожесть:
1.Репрессии военных причём тех, которые представляли ведение современной войны тактики Блицкрига к примеру Тухачевский.
2.У нас готовилась наступательная доктрина к обороне мы не готовились.
3.Плохо вооружённость современными образцами военной техники
4. Не правильное расположение оборонительных рубежей Белостокский выступ к примеру.
5. Вмешательство политического (некомпетентного) руководства в ведение боевых действий пример: Сталин отдал приказ не оставлять Киев это была грубая ошибка о которой он знал и знал генералитет и знал об этом в последующее время Киев был окружён и в плен попало 600 тысяч солдат и офицеров красной армии.
6. Приказ об приведении войск в полную боевую готовность не попал во многи приграничные части во время.
7. Растерянность и бездействие многих командующих округов. Пример ПАВЛОВ ДМИТРИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ С июня 1940 командующий войсками Белорусского (с июля 1940 Западного) Особого военного округа.
8. Приобретённый опыт германских войск в ходе военных операций в Европе так сказать отточили практически тактику ведения молниеносной войны.
Знаешь я не понимаю к чему делить людей делить на волков и овец.
Мы нечего не решаем политики чинуши генералы а нам приходятся за их ошибки и глупости потом платить причём кровью.
И к стате Английские и Французкие войска на 1940 год не были такие топовые, как ты считаешь AlexaDotCom.

[egor r]

но хоть отвлеклись от мертвых по своей прихоти-глупости, переключились на "дела давно минувших дней".

[Vvrn]

А кончилось все евреями))

[KS-IGORYNIS]

Сообщение от egor r

но хоть отвлеклись от мертвых по своей прихоти-глупости, переключились на "дела давно минувших дней".

Что не нравится вы задавайте вопросы земляки я и не такое напишу .

[Чёрный Дембель]

Сообщение от egor r

вот тут я какбэ не уверен, не в наличии оной, не в том что еще держится.

Увы, жизнеспособность цивилизации, именующей себя "западной" и культивирующей в то же время асоциальные жизненные ценности, представляется мне категорически эфемерной.

Сообщение от KS-IGORYNIS

Уинстон Черчиль мечтал столкнуть Гитлера со Сталиным так как для английских министров политиков и тем более промышленников Советский Союз был страшнее чем Германский фашизм

Не совсем так.
Для англосаксов по завершении наполеоновских войн в Европе (следовательно, и в мире до начала WWI) были лишь два соперника: Российская и Германская Империи.
Генеральной линией политики англосаксов со времени воцарения королевы Виктории, как минимум, была задача взаимного ослабления этих держав, что, надо признаться, этим англосаксам категорически удалось, как минимум, дважды.

Теперь давайте представим, ЧТО мог бы представлять собой немецкий интеллект и орднунг, наложенный на российский сырьевой и человеческий ресурс, достигнутый, неважно, полюбовно или насильственно!

Где бы были теперь англосаксы, особенно, если вспомнить всю искусственность причин и поводов WWI, явившейся, по сути, жалкой увертюрой WWII?!

[KS-IGORYNIS]

Сообщение от Чёрный Дембель

Увы, жизнеспособность цивилизации, именующей себя "западной" и культивирующей в то же время асоциальные жизненные ценности, представляется мне категорически эфемерной.
Не совсем так.
Для англосаксов по завершении наполеоновских войн в Европе (следовательно, и в мире до начала WWI) были лишь два соперника: Российская и Германская Империи.
Генеральной линией политики англосаксов со времени воцарения королевы Виктории, как минимум, была задача взаимного ослабления этих держав, что, надо признаться, этим англосаксам категорически удалось, как минимум, дважды.

Теперь давайте представим, ЧТО мог бы представлять собой немецкий интеллект и орднунг, наложенный на российский сырьевой и человеческий ресурс, достигнутый, неважно, полюбовно или насильственно!

Где бы были теперь англосаксы, особенно, если вспомнить всю искусственность причин и поводов WWI, явившейся, по сути, жалкой увертюрой WWII?!

ну ты прав однако и я прав понимаешь, просто скажу времена меняется и лозунги меняется а цели остаются прежние.
Да если Советский Союз во шёл в состав Оси это было вообще шикарно но это не произошло бы , но если бы произошло это по любому раскладу от Англии не осталось бы камня на камне. Да и США тоже были уничтожены эх бы поменять бы историю

[Чёрный Дембель]

Сообщение от KS-IGORYNIS

если Советский Союз во шёл в состав Оси это было вообще шикарно но это не произошло бы

Нырнём глубже: что было бы, если кузен Ники выступил бы на стороне кузена Вилли в 1914?

Тем более. что внешнеполитические отношения Российско Империи и САСШ в те годы были более, чем шоколадными?!

[KS-IGORYNIS]

Ну да вообще класс да похоже я нашёл классного собеседника по теме

[KS-IGORYNIS]

Сообщение от Чёрный Дембель

Нырнём глубже: что было бы, если кузен Ники выступил бы на стороне кузена Вилли в 1914?

Тем более. что внешнеполитические отношения Российско Империи и САСШ в те годы были более, чем шоколадными?!

Да вот бы сейчас как бы с его величеством США войны не началось вот точно будет полный писец.

[AlexaDotCom]

ww2:
Каждый игрок хотел быть главным, Британия, Советы и Рейх, параллельно пробовали играть в союзы но не выдержали нервы, передрались между собой, ослабли,
затем пришел США и всех одолел, всех наказал за недальновидность ))
мое видение тех событий.

Кто сильнее ? Бриты-Рейх, Бриты-СССР, Рейх-СССР, основные возможные союзы, США в сторонке, ну или чей союз продуктивнее поддержит

Имхо по силе, как в моей последовательности.
союз германцев и бритов шибче всех (мое мнение)
объективно Рейху было выгоднее с Англией союзничать, потому и попер он в реале на СССР, думал захвачу ресурса и статуса с престижем.
глядишь тогда в Лондоне по сговорчивее станут,
возможные условия/обещания, германские для англии
я не опасен вам, давайте вместе добьем советы, там столько много ништяков.

В возможный союз германии с советами сейчас уже не очень верю, зачем оно германии ?
скорее только как поглощение Рейхом СССР/части ссср.

Ну то есть для Германии выгоднее владеть советскими территориями,
людей немецких можно разводить, сильно увеличивая площадь фатерлянда.
Впрочем могу и ошибаться.
Позицию Британии пока не понял, предлагали ей войти в Ось или вроде того ? ну и чего отказалась ? есть там люди жалеющие об этом ?

А как примерно было если союз Рейх-СССР состоялся ?
побили допустим Англию, а дальше что, между собой не подерутся ? (как позже соперничали СССР-США)
1. какие основания для трений, конфликтов, между ними
2. против кого бы дружили, то есть почему не стали бы соперничать ?
Имхо, в любом случае войны бы продолжались,
единственный вариант мира если один из игроков одерживает победу над остальными,
все извиняются и каются в своих прошлых грехах, доказывают ему верность на делах.

[KS-IGORYNIS]

Сообщение от AlexaDotCom

ww2:
Каждый игрок хотел быть главным, Британия, Советы и Рейх, параллельно пробовали играть в союзы но не выдержали нервы, передрались между собой, ослабли,
затем пришел США и всех одолел, всех наказал за недальновидность ))
мое видение тех событий.

Кто сильнее ? Бриты-Рейх, Бриты-СССР, Рейх-СССР, основные возможные союзы, США в сторонке, ну или чей союз продуктивнее поддержит

Имхо по силе, как в моей последовательности.
союз германцев и бритов шибче всех (мое мнение)
объективно Рейху было выгоднее с Англией союзничать, потому и попер он в реале на СССР, думал захвачу ресурса и статуса с престижем.
глядишь тогда в Лондоне по сговорчивее станут,
возможные условия/обещания, германские для англии
я не опасен вам, давайте вместе добьем советы, там столько много ништяков.

В возможный союз германии с советами сейчас уже не очень верю, зачем оно германии ?
скорее только как поглощение Рейхом СССР/части ссср.

Ну то есть для Германии выгоднее владеть советскими территориями,
людей немецких можно разводить, сильно увеличивая площадь фатерлянда.
Впрочем могу и ошибаться.
Позицию Британии пока не понял, предлагали ей войти в Ось или вроде того ? ну и чего отказалась ? есть там люди жалеющие об этом ?

А как примерно было если союз Рейх-СССР состоялся ?
побили допустим Англию, а дальше что, между собой не подерутся ? (как позже соперничали СССР-США)
1. какие основания для трений, конфликтов, между ними
2. против кого бы дружили, то есть почему не стали бы соперничать ?
Имхо, в любом случае войны бы продолжались,
единственный вариант мира если один из игроков одерживает победу над остальными

Да в натуре ты Геймер .
Очки пристиж
Типичный пацанчик.
А что касается США вот проанализируй она со всех во все времена поимела и до сих пор имеет.

[egor r]

идиальный троллинг на тему "не хочу в армию")))
)_____________________
но а то что Алекса типичный геймер и юный чернокнижник, это понятно изначально)))

[KS-IGORYNIS]

Да любитель наверно игр Блицкриг День победы и всё в этом духе

[AlexaDotCom]

Ну а в чем я не прав ?
победа у США, СССР и германия каются, ну или осуждены мировым сообществом, не субъекты а объекты современной игры,
все контролится Америкой
То что вся выгода США досталась вроде и так понятно, в том числе и из моего поста.
Про геймера непонятно, ну да и ладно

Статус это многа нефти, пахотных земель, металла, рабочих еще чего у Рейха, а чем не статус ?

[AlexaDotCom]

Ну или как вариант попробуйте объяснить почему игрок под ником 3Рейх атаковал (своего почти союзника) СССР

[egor r]

Ф..3.14 ду вас ребята...сами разберетесь ))))

[KS-IGORYNIS]

Сообщение от AlexaDotCom

Ну а в чем я не прав ?
победа у США, СССР и германия каются, ну или осуждены мировым сообществом, не субъекты а объекты современной игры,
все контролится Америкой
То что вся выгода США досталась вроде и так понятно, в том числе и из моего поста.
Про геймера непонятно, ну да и ладно

Статус это многа нефти, пахотных земель, металла, рабочих еще чего у Рейха, а чем не статус ?

Во как тебя от цифровали (Победа у США); точно последствие ЕГЭ вот новая реформа образования, значит вклад СССР в победе над фашизмом не в счёт.
Давай ещё поговорим, что такое статус, есть статус Великой державы такого статуса Германия отродясь не было но она к этому стремилась.
А то что ты говорил по поводу нефти и всего прочего то это экономические показатели и не забывай что на Германию работала вся Европа(все порабощённые страны Европы).
И за что СССР каится? за то что освободила Европу от фашизма?За то что людей из рабства вызволила.
Советую тебе бросить играть в игры юный Оби Ван и взять занятся чтением книг по истории, а и чуть не забыл не путай книги в хорошем переплёте с журналом Игромания.
Короче по Играм историю не изучают.
Это равносильно вкус курицы определять по бульонным кубикам галина бланка.

[KS-IGORYNIS]

Сообщение от AlexaDotCom

Ну или как вариант попробуйте объяснить почему игрок под ником 3Рейх атаковал (своего почти союзника) СССР

Друг ты вообще виртуальную реальность от действительной реальности отличаешь.??? Я в ауте
Слава богу что это не читают ветераны, которые кровь проливали .

[Миша Ложкин]

Сообщение от Мистер

"Меня убили в армии"

Опять задроты к весеннему призыву проснулись.
Из года в год одно и то же.

[AlexaDotCom]

Сообщение от KS-IGORYNIS

значит вклад СССР в победе над фашизмом не в счёт.

Совершенно правильно, не в счет, для мировой расстановки сил именно так,
главнее кто в реале рулит в европе и мире, а не кто способствовал поражению одного из игроков (поражению 3Рейха)
пример:
Берлин советские войска взяли, в одиночку,
но Германия сейчас в НАТО, целиком, включая и столицу рейха
кто победитель в битве за Берлин и где сейчас советы ?

Сообщение от KS-IGORYNIS

(Победа у США)

Вот он триумфатор, по всем признакам он и есть победитель в схватке.
Он и после второй мировой усилил свое влияние и в холодной победил.

Сообщение от KS-IGORYNIS

И за что СССР каится? за то что освободила Европу от фашизма?За то что людей из рабства вызволила.

Германия кается за свои успехи времен 3Рейха,
СССР в первых разгромлен и ослаблен,
в вторых кается и осуждается за занавес железный, ну вкратце почти тоже самое что и у Рейха в свое время,
а что, победитель всегда прав, проигравший виноват, не так уж важно в чем, таковы правила ну или реальность.
разве это не так ?
посмотрите по сторонам, обычно если гос-во терпит поражение его подвергают осуждению, репарациям, руководство клеймят как злыдней и стараются казнить, по возможности

У меня примерно такой взгляд на историю,
1941-45 (или 1939-45) всего лишь эпизод в глобальной и непрекращающейся ни на секунду, конкуренции за влияние и первенство.

[KS-IGORYNIS]

Сообщение от AlexaDotCom

Совершенно правильно, не в счет, для мировой расстановки сил именно так,
главнее кто в реале рулит в европе и мире, а не кто способствовал поражению одного из игроков (поражению 3Рейха)
пример:
Берлин советские войска взяли, в одиночку,
но Германия сейчас в НАТО, целиком, включая и столицу рейха
кто победитель в битве за Берлин и где сейчас советы ?

Вот он триумфатор, по всем признакам он и есть победитель в схватке.
Он и после второй мировой усилил свое влияние и в холодной победил.


Германия кается за свои успехи времен 3Рейха,
СССР в первых разгромлен и ослаблен,
в вторых кается и осуждается за занавес железный, ну вкратце почти тоже самое что и у Рейха в свое время,
а что, победитель всегда прав, проигравший виноват, не так уж важно в чем, таковы правила ну или реальность.
разве это не так ?
посмотрите по сторонам, обычно если гос-во терпит поражение его подвергают осуждению, репарациям, руководство клеймят как злыдней и стараются казнить, по возможности

У меня примерно такой взгляд на историю,
1941-45 (или 1939-45) всего лишь эпизод в глобальной и непрекращающейся ни на секунду, конкуренции за влияние и первенство.

Друг ты вообще даже не представляешь что Третий рейх и СССР это противоположные системы понил это .
У третьего рейха железного занавеса не было и в памине
И вообще друг объясни мне что такое железный занавес?

(Берлин советские войска взяли, в одиночку,
но Германия сейчас в НАТО, целиком, включая и столицу рейха
кто победитель в битве за Берлин и где сейчас советы ?)
Друг ты меня понимаешь вообще и в принципе говоришь о Германии разных времён они каются за сожжённых за живо людей всей Европы за преступления против человечности, я хочу тебе задать вопрос у тебя деды на войне воевали?
Ты их память уважаешь? Если бы СССР пал в 1941 году то твои хвалёные США пердолили бы до сегодняшнего дня нацисты. И ещё бы не известно был бы ты на свете.
И ещё один вопрос ты где живёшь?
А как ты оцениваешь политику США сейчас ты не думаешь что эти нацисты придут к тебе домой ты об этом не думал?
Да таких болванов я давно не встречал тебе бы США жить там такие вот индивидуумы живут.
Советую тебе бросить играть в игры юный Оби Ван и взять занятся чтением книг по истории, а и чуть не забыл не путай книги в хорошем переплёте с журналом Игромания.
Короче по Играм историю не изучают.
Это равносильно вкус курицы определять по бульонным кубикам галина бланка.

[Spectator]

Сообщение от AlexaDotCom

германцы почти всю Европу подмяли под себя

Это что за зверьки такие?)))

[Rattus]

Сообщение от KS-IGORYNIS

Друг ты вообще даже не представляешь что Третий рейх и СССР это противоположные системы понил это .
У третьего рейха железного занавеса не было и в памине
И вообще друг объясни мне что такое железный занавес?

(Берлин советские войска взяли, в одиночку,
но Германия сейчас в НАТО, целиком, включая и столицу рейха
кто победитель в битве за Берлин и где сейчас советы ?)
Друг ты меня понимаешь вообще и в принципе говоришь о Германии разных времён они каются за сожжённых за живо людей всей Европы за преступления против человечности, я хочу тебе задать вопрос у тебя деды на войне воевали?
Ты их память уважаешь? Если бы СССР пал в 1941 году то твои хвалёные США пердолили бы до сегодняшнего дня нацисты. И ещё бы не известно был бы ты на свете.
И ещё один вопрос ты где живёшь?
А как ты оцениваешь политику США сейчас ты не думаешь что эти нацисты придут к тебе домой ты об этом не думал?
Да таких болванов я давно не встречал тебе бы США жить там такие вот индивидуумы живут.
Советую тебе бросить играть в игры юный Оби Ван и взять занятся чтением книг по истории, а и чуть не забыл не путай книги в хорошем переплёте с журналом Игромания.
Короче по Играм историю не изучают.
Это равносильно вкус курицы определять по бульонным кубикам галина бланка.

Он ещё удивляется пля, почему это евреев не любят?

[KS-IGORYNIS]

Сообщение от Rattus

Он ещё удивляется пля, почему это евреев не любят?

Слушай ты то сюда не лезь хорошо не твой базар и при чём здесь еврееи.

[KS-IGORYNIS]

Сообщение от Spectator

Это что за зверьки такие?)))

ОЙ земляк лучше не спрашивай я до сих пор в ауте от этого болвана (AlexaDotCom)

[Vvrn]

Сообщение от Чёрный Дембель

Для англосаксов по завершении наполеоновских войн в Европе (следовательно, и в мире до начала WWI) были лишь два соперника: Российская и Германская Империи.

Мягко говоря весьма не так- с середины 19 века :
1. у англосакского проекта начался раскол на две ветки,
2. Российская империя никакой ни конкурент, это феодальная страна в стадии разложения, конкурентом она станет только после начала индустрилизации в 30 годы уже следующего века, но это как бы будет другая страна. И другая история. Именно в качестве независимого технологически центра и конкурента.
3. А вот последний независимый конкурент упущен- Япония. Как раз эти хитроглазые крендели успели вскочить в последний вагон уходящего поезда.

Сообщение от Чёрный Дембель

Теперь давайте представим, ЧТО мог бы представлять собой немецкий интеллект и орднунг, наложенный на российский сырьевой и человеческий ресурс, достигнутый, неважно, полюбовно или насильственно!

А вот это логично, борьба шла в чей мы зоне окажемя, ну или под кого ляжем, г-на Ротшильды из Сити оказались сильней.

[Spectator]

Сообщение от KS-IGORYNIS

ОЙ земляк лучше не спрашивай я до сих пор в ауте от этого болвана (AlexaDotCom)

Прочитал последние его сообщения - похоже он даже историю в школе не учил))) Потрясающая глупость))

[Vadag]

Сообщение от Vvrn

2. Российская империя никакой ни конкурент, это феодальная страна в стадии разложения, конкурентом она станет только после начала индустрилизации в 30 годы уже следующего века, но это как бы будет другая страна.

Вы, уважаемый, по какой книжке учились? Уж не по этой ли?