Консультации по выбору фототехники и аксессуаров

[Nokia]

Сообщение от loshadka

Epson r295. Дома. В любом компьютерном магазине.

А зачем вам вся эта информация?

Логично, если спрашиваю, значит интересно. Просто не верится, что дома печатать дешевле получится. Давно я этим вопросом не интересовался - вот и спросил.

[Mac LauS]

Воронежские специалисты! Я решил спросить вашего мнения относительно того, что выбрать:
Canon 50D или Canon 7D

Цели не спрашивайте, я не зарабатываю денюжки фототворчеством, хочу только хороший фотоаппарат. Учитывая что 30D мне было мало - выбор пал на эти две модели - на 5D II просто нету стекол, сейчас лишь EF-S, а покупать L-ки не готов.

Стоит ли разкошеливаться на семёрочку или ну е-йо?

[Snat4]

Сообщение от Mac LauS

Учитывая что 30D мне было мало

чем?

Сообщение от Mac LauS

Canon 50D

у знакомого такой - жалуется на шумы.
а чем семёрка-то хороша?

Может 40Д?

[Mac LauS]

Snat4, семерка — HDVideo - всегда хотел поснимать видео с хорошими стеклами..

а мало было отсутствием wifi контроллера для вспышек, хотя в 50 его тоже помойм нет. да и автофокус, по мне, у него в темноте кривоват - хотя бегунов/прыгунов четко ведет, да и шумновата 30ка на 800

[Snat4]

Сообщение от Mac LauS

Snat4, семерка — HDVideo - всегда хотел поснимать видео с хорошими стеклами..

для видео есть видеокамера, всё - остальное от лукавого.

Сообщение от Mac LauS

а мало было отсутствием wifi контроллера для вспышек, хотя в 50 его тоже помойм нет

Хм... Х-контакт есть, да и беспроводной контроллер есть - в гнездо для пыхи.

Сообщение от Mac LauS

да и автофокус, по мне, у него в темноте кривоват

может виноват объектив? Какой обычно этим грешит?

Сообщение от Mac LauS

да и шумновата 30ка на 800

меня и 1600 и 3200 устраивает. Главное - шарпом не увлекаться .

[Jeka]

Mac LauS, как разбиравшийся в вопросе, разъясните пожалуйста. В чем принципиальная разница между 50D и 500D, по сути ведь одно и тоже получается или я что-то не допонял. (материал корпуса, ручка побольше, в 50D видео нет), а разница тыщ 10?

[Mac LauS]

Jeka, если взять сравнение 50D и 7D по таблице, то тоже нет весомых отличий, но это не говорит о том, что 7D = 500D -)
принципиальной разницы нет - это все фотоаппараты.
Вопрос в другом: выигрывает ли 7D перед 50D в вопросе цена/качество.

Snat4, все эти китайские контроллеры - от лукавого)) а родной и стоит 10тыщ - та разница.

Сообщение от Snat4

может виноват объектив? Какой обычно этим грешит?

ну да, у меня не 85 1.2, к сожалению


Да и по сути, я сюда пришел не доказывать и спорить - я сюда пришел послушать.

[Jeka]

Парни, посоветуйте есть ли смысл переплачивать за 50D по сравнению с 500D.

[Nиколай]

Сообщение от Mac LauS

семерка — HDVideo - всегда хотел поснимать видео с хорошими стеклами..

Чтобы полноценно снимать видео семеркой, к ней надо ещё прибамбасов кучу, стоимостью ещё на одну семерку, а без этого будет баловство, в котором нет практического смысла. На один день поиграться. И давно известно, что от замены кропа на кроп ждать заметного улучшения качества картинки не стоит. Так, по мелочам- эргономика получше и т.п. Вот и подумайте- а стоит ли овчинка выделки? Может все-таки на полный кадр потихоньку? Там и стекла есть более подходящие. А если денег на полноценный апгрэйд нет, то может ну его?

[Nиколай]

А вот кстати похожая заморочка http://club.foto.ru/forum/11/476048

[BigToys]

Сообщение от Jeka

В чем принципиальная разница между 50D и 500D

Софт\скорострельность\качество изготовления\надежность\эргономика\ресурс затвора.

Сообщение от Jeka

а разница тыщ 10?

Смысл переплатить 10к возможно есть.

[BIgor]

Сообщение от Nиколай

Чтобы полноценно снимать видео семеркой, к ней надо ещё прибамбасов кучу, стоимостью ещё на одну семерку, а без этого будет баловство, в котором нет практического смысла.

Очень любопытно послушать столь крупного специалиста, который расскажет что еще нужно к 7ке кроме стекла чтобы снять видео (полноценно). В Москве половина рекламщиков и свадебных операторов на 5ки и 7ки перешли видео снимать. При этом некоторые только на стедик его цепляют который стоит сейчас от 6к.р.

Сейчас эти аппараты стали про. инструментами как не странно но именно для съемки ВИДЕО.
И кто бы что сейчас не кричал

Сообщение от Snat4

для видео есть видеокамера, всё - остальное от лукавого.

Это уже свершившийся факт.

[Snat4]

Сообщение от Nиколай

Чтобы полноценно снимать видео семеркой, к ней надо ещё прибамбасов кучу, стоимостью ещё на одну семерку, а без этого будет баловство, в котором нет практического смысла

каких? Если стекло при съёмке видео поддерживает тока мануальный фокус, а снимать нужно тока со штатива?
В чём удобство съёмки такого видео?

Сообщение от BIgor

Сейчас эти аппараты стали про. инструментами как не странно но именно для съемки ВИДЕО.

"посмотрел свои свадебный фото - шлак, снимал, наверно, такой-же сашок" (с) один из модераторов.

[BIgor]

Сообщение от Snat4

Если стекло при съёмке видео поддерживает тока мануальный фокус, а снимать нужно тока со штатива?
В чём удобство съёмки такого видео?

А что без штатива не включаеться режим видео? Или руки штесуться после веселого вечера? Обрати внимние как работают люди снимающие видео, они очень часто снимают видео и наводят фокус именно руками, а снимают фотоаппаратом в основном рекламные или постановычные ролики а там автофокус не нужен, развее что на стедике.

"посмотрел свои свадебный фото - шлак, снимал, наверно, такой-же сашок" (с) один из модераторов.

делаю вывод. 1 раз ты лохонулся когда выбирал оператора, 2 раз когда принял его работы, 3 не зная даже кто снимал я так понимаю нашеся он в камелоте за 3 рубля. Пока есть такие лохи, такие горе оперераторы-фотографы будут процветать!!!
зы: а Сашок снимает видео.

[Snat4]

Сообщение от BIgor

А что без штатива не включаеться режим видео? Или руки штесуться после веселого вечера? Обрати внимние как работают люди снимающие видео, они очень часто снимают видео и наводят фокус именно руками, а снимают фотоаппаратом в основном рекламные или постановычные ролики а там автофокус не нужен, развее что на стедике.

ок, понял, автофокус и стабилизаторы изображения - зло, умолкаю.

Сообщение от BIgor

делаю вывод. 1 раз ты лохонулся когда выбирал оператора, 2 раз когда принял его работы, 3 не зная даже кто снимал я так понимаю нашеся он в камелоте за 3 рубля. Пока есть такие лохи, такие горе оперераторы-фотографы будут процветать!!

я не про себя. У меня вообще свадебных фоток нет.
впрочем, про кого я говорил появится и проявит желание прояснить - я буду тока за.

[BIgor]

Сообщение от Snat4

ок, понял, автофокус и стабилизаторы изображения - зло, умолкаю.

Не надо из одной крайности в другую кидаться. Автофокус и стабилизаторы не зло, но качество картинки оказалось значительно выше чем у любой видеокамеры стоимостью до 200к. рублей. И многие предпочли так покорячиться но при этом выдавать очень высокий результат. Да обычная камера лучше для репортажа, но для роликов и рекламы как показала практика лучше фотоаппарат со сменной оптикой и большой матрицей.

[Motonych]

Snat4, Надеюсь про ФильмОкей слыхал? Так вот Петро, взял себе марк2, ибо именно им с хорошей оптикой можно сделать, то что никогда не сделаешь без компьютера на видео камере.

Mac LauS, я за 7Д, причины - чувствительность, видео, алгоритм более совершенен, да и вообще, это шаг вперед по сравнению с полтинником.

[Управдом]

в случае автора - я бы выбрал 7Д.

развернуто аргументировать не вижу смысла, скажу одно: видео имеет перевес в плюсах его свойств над фото.

что касается моих личных предпочтений - задач по видеосъемке я на свою
аппаратуру не возлагаю, и считаю, что 7Д, как фотоаппарат - не превосходит
такие же кропнутые модели.
проще говоря - нет той разницы, за которую нужно или можно платить. ИМХО.

ЗЫ: а если начать лезть в задницу и ковырять ISO, шумы.. то это будет глупо - кто в этом соображает и действительно умеет пользоваться своим фотоаппаратом - поняли преимущество ФФ и молчат. кто не соображает - те гавкаются на раздутых темах о сравнении этих аппаратов (40д с ними).

с уважением, НЕспециалист по темам сравнения

[Snat4]

Сообщение от Управдом

кто не соображает - те гавкаются на раздутых темах о сравнении этих аппаратов (40д с ними).

вот за что я люблю БВФ!

[Snat4]

Для автора темы - про видео:

Видеосъемка зеркальной камерой — это. конечно, интересно. Но говорить о комфортной работе с 5D Mark II при записи видео, к сожалению, не приходится. Главное неудобство связано с разной эргономикой видео- и зеркальной фотокамеры. При видеосъемке визирование возможно только посредством ЖК-экрана. который жестко встроен в корпус 5D Mark II. Довольно тяжелую камеру приходится держать перед собой на чуть согнутых руках. что не лучшим образом сказывается на плавности съемки — дрожание унять практически невозможно.
Другое препятствие — отсутствие автоматической фокусировки при видеозаписи. Как сказано в инструкции — сфокусироваться на объекте желательно до начала съемки. Но движущийся объект рано или поздно уйдет из зоны резкости, особенно при съемке длиннофокусным объективом.
Выполнить фокусировку во время записи ролика все же возможно, только для этого нужно выбрать область фокусировки и нажать кнопку AF-ON. После этого камера медленно и мучительно будет пытаться сфокусироваться на объекте. в результате чего несколько секунд изображение будет расфокусировано. Впрочем, фокусироваться можно и вручную, только неподвижно удержать камеру в руках при этом крайне затруднительно.
Теперь о качестве видеозаписи. Если съемка ведется со штатива, и вы не пользуетесь трансфокатором, то качество видеоизображения в формате Full HD выше всяких похвал — четкое, без смазов и дерганий. В этом случае 5D Mark II достойно выполняет функцию дорогой видеокамеры со сменными объективами. Однако стоит взять камеру в руки или воспользоваться зумом (т.е. снимать в движении), как качество видео падает — появляются пропуски (особенно заметные при использовании зума). а общая картинка кажется немного размытой. При покадровом просмотре становится видно, что отдельные кадры по-прежнему четкие, однако большая часть промежуточных — смазана. Объяснить это можно предположительно двумя причинами. Первая — из-за дрожания резко возрастает поток данных (принцип сжатия видео основан, в том числе, и на опорных кадрах. которых тем больше, чем больше в сцене движения). и процессор камеры не справляется с ним. Вторая — я использовал не самую быструю карту памяти Transcend 133x. По тестам она выдавала скорость записи 9 Мб/с. а в инструкции на камеру указана минимальная скорость 8 Мб/с. Но если бы при видеозаписи карта памяти -тормозила", на экране 5D Mark II загорелся бы соответствующий индикатор. Но он не горел... И включился лишь тогда, когда я сделал фотоснимок в процессе видеозаписи (такая возможность предусмотрена), — вот в этот момент видеозапись практически остановилась.

И хоть здесь речь ведётся о 5Д Марк2 - но я не думаю, что в 7Д что-то кардинально поменялось.
2 Игорь - если-б мне ТАКОЕ видео преподнесли в качестве свадебного: рсфокусированное, размытое, дрожащее - то я-б послал фотовидеографа нахyй!
А, да, кстати, чуть не забыл - источники. из которых бралось всё:
http://www.foto-video.ru/news_detail...D=185&ID=42243
/поскольку редакторы сайта фото-видео давно забили на права доступа и не открывают материал даже почти год спустя, то приаттачиваю полную версию журнала в ПДФ/

[Snat4]

кусочек журнала не влез в первый пост.

[BIgor]

"плохому танцору ........" Тем не мение многие операторы снимают ими отличное видео.
Вот один из примеров у кого руки не из жо....ы ростут как у тех тестеров из журнала фото-видео http://vincentlaforet.smugmug.com/La...820_EeDCa-A-LB

Где тут дрожащие руки..... где размытое видео??? Зайди в садебную ветку я думаю и Воронежские работы снятые на фото там найти можно.

[Snat4]

Сообщение от BIgor

Зайди в садебную ветку я думаю и Воронежские работы снятые на фото там найти можно.

увольте, тока не это. На дух не переношу свадебное фото!
Короче, пускай автор покупает, а мы у него поспрашиваем - насколько комфортно на ЕФ-С 55-200 с фокусом 200 снимать видео.

[ilyaerin]

Сообщение от Snat4

2 Игорь - если-б мне ТАКОЕ видео преподнесли в качестве свадебного: рсфокусированное, размытое, дрожащее - то я-б послал фотовидеографа нахyй!

Мне преподнесли 10-12 видео роликов в качестве свадебных снятых 5д2. Разрешение 640 на 480. Никакого мыла, дрожания, расфокусировки и т.д. не было - очень качественное и резкое видео. Снималось с рук, как я помню, штатива или стедика не было.

[Snat4]

Сообщение от loshadka

Мне преподнесли 10-12 видео роликов в качестве свадебных снятых 5д2. Разрешение 640 на 480.

а с разрешением 1980х1080 - тоже самое?

[ilyaerin]

Сообщение от Snat4

а с разрешением 1980х1080 - тоже самое?

Не знаю. Я свое видео в таком разрешении даже не видел, да и не нужно мне такое разрешение. 640 на 480 более чем для воспоминаний свадебного дня, которые идут как плюс к фото.

[Mac LauS]

Скажите, а вот эти видео включатся в понятие "плохо"?
http://www.youtube.com/watch?v=bvTsAAbYmmE
http://www.youtube.com/watch?v=bKg1_QoRPv4

[Управдом]

предлагаю свести обсуждение ФОТОаппаратов до ФОТОтематики. за видео - в соответствующий раздел.

[Mac LauS]

Управдом, я полагаю, что тут вопрос в другом - это как про мобильные телефоны: "это фотоаппарат, который может звонить, а это музыкальный плеер, который тоже умеет звонить"

Если отбросить видео-способности есть ли смысл в переплате?

[Snat4]

Mac LauS, я думаю, что многие согласятся с таким выводом:
Есать смысл поменять оптику
Есть смысл перейти на полный кадр.