Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
Обсуждения книг, литературных направлений, сравнительный анализ произведений, музыкальный и театральный ликбез, рекомендации по прочтению, прослушиванию и просмотру. |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#2853 |
Форумец
Сообщений: 9,988
Регистрация: 12.06.2010
![]() |
а что сейчас. привезла в библиотеку несколько пакетов книг в дар, все в хорошем состоянии. за что была послана со скандалом....
|
![]() |
![]() |
#2855 |
надо? на!
Сообщений: 2,427
Регистрация: 03.07.2012
![]() |
Русская фантастика 2012
Эксмо 2012 Москва Ежегодная антология русской фантастики... Но... оказалось, что фигня... Это я дописал, когда подумал о том, что я прочитал в этом сборнике Последний раз редактировалось Городской; 21.07.2012 в 18:21. Причина: дописал подумав... |
![]() |
![]() |
#2858 | |
Я здесь.
Сообщений: 17,499
Регистрация: 30.09.2007
![]() |
Цитата:
Кажется "критичность" есть только в "соц. реализме" Максима Горького. Давно хотелось осилить "Жизнь Клима Самгина". Начну пожалуй. |
|
![]() |
![]() |
#2859 |
Форумец
|
Горький идеалист ещё тот, прото-ницшеанин; какая там нафиг критичность, там призма мировоззренческая, революционизъм.
У Достоевского своя призма. и что-что а добрых и хороших у него нет. о каком добре вообще можно говорить в ситуации апокалипсиса. проза евойная не моралите ж в конце-концов. и герои у него живут не свойством, а предощущением свойства, осмыслением его. Думается мне, что критического отношения к действительности особенно второй половины 19 века не стоит искать в худ лите) тем паче, что например-например, ранняя проза Ѳедора Михайловича не так уж и хороша, ну и уж точно не проста, и критике подвержена была охо-хо как, да по делом. Бедные люди, Неточка Незванова и Белые ночи - по мне бьют все рекорды неудобочитаемости, прям конспирологическая рефлексия. Кому читается легко >> наверно можно позавидовать. наверно. ...или я делаю что-то не так. |
![]() |
![]() |
#2864 | |
Форумец
Сообщений: 3,250
Регистрация: 13.01.2008
Возраст: 42
![]() |
Цитата:
![]() А меня эти прибамбасы наоборот побудили больше читать - книжки в последнее время читать стал реже. |
|
![]() |
![]() |
#2865 |
Матёрый
|
За лето прочитал многое; в большинстве своём - одноразовые, как резиноизделия, увражики, мало чего оставляющие в душе.
Из глыб асилил, наконец, "Отверженных" В.Гюго. Ну, что сказать... Весьма своеобразные впечатления. Среди несомненных плюсов - авторские исторические и филисофские отступления, особенно ценные тем, что автор и его ближайшие родственники был современниками и/или очевидцами большинства описываемых им событий: 100 дней Наполеона и Ватерлоо, Реставрация, Революция 1830 и мятеж 1832 годов; автор был допущен к королевскому двору и даже был если не другом, то частым гостем и собеседником короля Луи-Филиппа; с 1851 и до отречения Наполеона III находился в изгнании. Впрочем, подробно биография семейства Гюго изложена во вполне читабельной книге Андрэ Моруа "Олимпио", прочтение которой и послужило одним из толчков к "Отверженным". Так что, как аналитическое исследование истории Франции первой трети XIX века и типажей, её населявших, книга мне весьма понравилась. В этом, как ни странно, и один из минусов книги - авторские отступления идут явно во вред развитию книгообразующего сюжета. Да и характеры героев вышли у автора весьма плосковатыми, одноцветными, как театральные типажи. В плане раскрытия характеров Гюго явно проигрывает если не классикам русской литературы XIX века, то незаслуженно забытым титанам советской литературы (Шолохову и Симонову) - однозначно. В целом, вполне читабельно (2500 страниц за 6 дней с перерывами на работу, интернет и домашние дела) и поучительно; рекомендую всем., но больше 1 раза перечитывать вряд ли захочется.... |
![]() |
![]() |
#2867 |
Суходрищев
Сообщений: 11,041
Регистрация: 24.01.2007
Возраст: 41
![]() |
Ф. М. Достоевский "Неточка Незванова".
Объяснить дух и глубину мысли в двух-трёх предложениях невозможно. Это нужно только читать. Тяжело, но интересно до безумия. Жаль, что произведение не закончено. |
![]() |
![]() |
#2868 |
Форумец
|
на этой парапампамной нотке пожалуй и закончим.
правоприемник тут :: Какую книгу Вы прочитали в последнее время?
|
![]() |
![]() |
#2870 |
Форумец
|
Какие книги Вы прочитали за лето.
Уважаемые Форумцы, понимаю, что лето ещё не прошло, и возможно, не у всех есть летом время для чтения, но так как раздел(имхо), совсем зачах, решил создать эту тему. Надеюсь, поддержите, и будет интересно!
О себе: прочитал(наконец-то),В. Шишков "Угрюм-река". Долго подбирался, начинал раза 3, но как-то... не складывалось. Но тут взял себя в руки, и заставил таки, себя прочитать. Хотя заставил, не совсем верно - страницы с 60-той, я втянулся, и уже читал с удовольствием. М. Делибес "Еретик". История, Испания, инквизиция, гонения еретиков. Немного тяжеловато, по сравнению с моим обычным чтивом; но - очень даже неплохо! Т. Уайт. "Меч в камне". Одна из трактовок истории короля Артура и иже с ним. Тоже долго дожидалась своего часа и вот. Ну, что сказать, во всех коллизиях этой истории, я не шибко силён, но книга понравилась. Интересно. Д. Баллард, "CуперКанны". Вот это было нечто! С жанром, я пожалуй и не определюсь - тут и детектив, и ... В общем (имхо) , это надо читать! До этого я с творчеством Балларда, знаком не был; да и не попадались мне его книги, но тут он меня заинтриговал! Советую! В общем, из крупного, это всё, что я пока прочитал, (десяток рассказов не в счёт), искренне надеюсь на ответную реакцию! Последний раз редактировалось Олдмен; 26.08.2012 в 10:54. |
![]() |
![]() |
#2876 |
Форумец
|
Лайм, не люблю, я, имхо, определение - Классика. Размытое оно какое-то, безликое.
Подвести под него можно очень многое, кому что выгодно. И издателям, и составителям школьной программы... PS. А "Cмерть травы ", - классика? |
![]() |
![]() |
#2878 |
Суходрищев
Сообщений: 11,041
Регистрация: 24.01.2007
Возраст: 41
![]() |
А в этой теме грех посмотреть?
Всё же ведь хронологично. |
![]() |
![]() |
#2879 |
Форумец
|
Суходрищев, заходил я в ту тему не раз. Эту тему создал в расчёте на дисскусию. То, что модераторы её пропустили, и не обьединили её с указаной вами темой, мне кажется доказывает её право на жизнь. Ваше сообщение, уж, извините, по-моему, - флуд.
Нечего вам сказать по существу, так я и не настаиваю. Но не беритесь поучать. Не стоит. |
![]() |
![]() |
#2880 |
Форумец
|
модераторы всё видят, пока не реагируют, но склоняются к слиянию)
или преобразованию всех этих потоков к единой форме, ибо простое фактическое перечисление прочитанного, зачастую наличествующее в подобных темах, никого не заинтересует без высказанных мнений и соображений. |
![]() |