Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Консультации по выбору фототехники и аксессуаров |
Здесь Вы можете получить консультацию по выбору, покупке и обслуживанию фотооборудования, а также договориться о скидке при продаже. |
|
Опции темы |
14.03.2010, 10:26 | #2917 |
Форумец
Сообщений: 36
Регистрация: 15.10.2008
Возраст: 44
Не в сети |
Здравствуйте! помогите, пожалуйста, "чайнику" выбрать объектив для кенона 450д. Купила с китовым, но получается, что дешёвая мыльница макро делала намного лучше, да и зума нет вообще((. посоветуйте что-нибудь универсальное (если, конечно, так вообще бывает)! Вот, например, Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS - кто-нибудь что-нибудь о нём может сказать? Спасибо.
|
14.03.2010, 11:16 | #2918 | ||
盗まれた
|
Цитата:
Цитата:
есть получше вещи - типа тамрона 24-75/2,8 (и иже с ними) - всё зависит от вашего бюджета. если макро интересует - то может лучше макро объектив взять? (типа кэноновской сотки)? |
||
14.03.2010, 11:32 | #2919 |
нету
Сообщений: 3,363
Регистрация: 21.02.2007
Не в сети |
Да вряд ли у вас получится снимать макро на голый кит. Он для этого совершенно не предназначен. Вот купите макро объектив, тогда почувствуете разницу. И "точные руки с чётким глазом" при съемке макро на кит - никоим образом никому не помогут.
|
14.03.2010, 11:58 | #2920 | |
Форумец
Сообщений: 103
Регистрация: 21.07.2009
Возраст: 50
Не в сети |
Цитата:
http://www.foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html и дополнительно для макросъемки http://foto.ru/kenko_extension_tube_...lya_nikon.html для canon такие кольца то же бывают. Продаются как в комплекте, так и по отдельности каждое кольцо. Можно попробовать и подобрать. |
|
14.03.2010, 13:12 | #2921 |
АлкашъТёмный
Сообщений: 656
Регистрация: 08.06.2008
Не в сети |
olenka0na, по поводу сабжа(Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS) у меня был такой ,после кита разница офигенная ,да конечно не елька,особенно по конструктиву ,но и косяков особых не было замечено. макро вот такое получается ,снято с рук стаб вкл.
|
14.03.2010, 13:29 | #2922 |
User
Сообщений: 2,680
Регистрация: 01.02.2005
Возраст: 49
Не в сети |
Для макросъемки:
В зависимости от желания потратить деньги: http://market.yandex.ru/model.xml?hi...+macro&srnum=3 http://market.yandex.ru/model.xml?hi...04126856557736 http://market.yandex.ru/model.xml?hi...s+usm&srnum=10 Этот хорош, но слишком дорог для 450Д А вот универсальностью лучше не увлекаться, чем универсальнее, тем хуже общие параметры. Макро для зеркалки - не дешевое увлечение. |
14.03.2010, 14:04 | #2924 | |
User
Сообщений: 2,680
Регистрация: 01.02.2005
Возраст: 49
Не в сети |
Цитата:
будет сильно усложнять процесс фотографирования. :-) |
|
14.03.2010, 15:38 | #2926 |
Форумец
Сообщений: 36
Регистрация: 15.10.2008
Возраст: 44
Не в сети |
Ну так надо же с чего-то начинать)). Если б мыльницей хотела дальше пользоваться - не спрашивала бы совета).
Спасибо всем, что ответили. Буду думать, учиться, ошибаться))). Последний раз редактировалось olenka0na; 14.03.2010 в 16:01. |
14.03.2010, 16:21 | #2928 |
盗まれた
|
|
14.03.2010, 19:12 | #2929 |
Форумец
Сообщений: 2,250
Регистрация: 10.06.2003
Возраст: 45
Не в сети |
olenka0na, многие знакомые фотолюбители начинали с книг Ли Фроста
Ли Фрост. Современная фотография Ли Фрост. Творческая фотография Ли Фрост. Фотография Вопрос Ответ Ли Фрост. Чёрно-Белая фотография |
15.03.2010, 17:00 | #2930 |
Форумец
Сообщений: 50
Регистрация: 19.11.2008
Возраст: 45
Не в сети |
Возник вопрос что взять на роль штатника взамен кита EF-S 18-55 IS
варианты : EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS EF 17-40 F4 L USM Тушка Сanon 1000D, снимаю в основном пейзаж, кит не устраивает по резкости и цветам. Если кто снимал данными стеклами напишите отзывы, заранее спасибо. PS Бюджет до 25 кр покупка б/у в принципе рассматривается, может какие-то варианты есть еще ? |
15.03.2010, 17:17 | #2932 |
Форумец
Сообщений: 295
Регистрация: 14.01.2005
Не в сети |
Тамрон 17-50, а Сигма 18-50
И есть еще Tokina 16-50 /2.8 darklex Если брать б/у данные стекла, то еще на не очень дорогой телевик останется с вашим бюджетом. Единственное, надо проверять качество перед покупкой, т.к. оно уж очень "скачет", особенно у Сигмы. |
15.03.2010, 17:38 | #2933 |
АлкашъТёмный
Сообщений: 656
Регистрация: 08.06.2008
Не в сети |
darklex, моё мнение 17-40 самое то ,всё-же элька ,отзывы о нём не плохие ,хотя искушённые фотографы и утверждают что в L-классе 17-40 и 24-105 самые слабые ,но это в сравнении с очень дорогими стеклами . для пейзажей 2,8 не сильно нужно ,цена подходящая
http://www.pleer.ru/_6539.html |
15.03.2010, 17:42 | #2934 |
Форумец
Сообщений: 50
Регистрация: 19.11.2008
Возраст: 45
Не в сети |
|
15.03.2010, 17:51 | #2935 |
фотограф
Сообщений: 2,738
Регистрация: 20.10.2004
Не в сети |
|
15.03.2010, 18:08 | #2936 |
Форумец
Сообщений: 295
Регистрация: 14.01.2005
Не в сети |
darklex, Зря вы так. Тамрон и токина - отличные по резкости. Первым сам пользуюсь, второй юзал немного. Единственное но, как я уже писал, надо проверять при покупке на фронт и бэк фокус, а также желательно потестить на резкость, хотя последнее, насколько я слышал, ооочень редко встречается.
|
15.03.2010, 18:19 | #2937 |
Ран Форрест
Сообщений: 217
Регистрация: 05.06.2006
Возраст: 43
Не в сети |
darklex, http://www.photozone.de/reviews
|
18.03.2010, 06:36 | #2939 |
нету
Сообщений: 3,363
Регистрация: 21.02.2007
Не в сети |
|