Имеет ли смысл покупать Nikon D90???

[klukva888]

Собственно сабж...Хочу приобрести Nikon D90 Kit 18-55VR и 55-200VR или NIKON D5100 KIT 18-55 VR...Совсем запуталась в пользу чего сделать выбор ..Помогите с выбором

[RedPunCom666]

из этих двух д90. Эргономичнее и больше, хотя для дамы может лучше подойдет и 5100, тем более по картинке он выигрышней
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

[klukva888]

RedPunCom666, спасибо. Меня больше интересует функционал/качество картинки/ удобство. Видео не имеет значения. Некоторые говорят что д90 морально устарел и лучше брать 5100...Так ли это?

[Anton513]

д90 Ближе к профессиональному использованию, для продвинутого любителя, 5100 чисто любительская камера но более современная с хорошей матрицей, при равных условиях картинка с 5100 будет лучше.
Выбирать Вам ....

[poison93]

90 действительно уже староват. Фокусировка на троечку. Исо очень хилое. Лучше смотреть на камеры посовременнее за эти деньги. Например сапог 60д как вариант сейчас стоит соотносимо с 90м, но интереснее по видео и исо. Из никонов д7000 очень интересен, правда немного дороже чем Д90.

[klukva888]

спасибо. А никто не сталкивался с Sigma DP1, DP2 или DP3? Вроде компакт с матрицей от зеркалки...и фото приятные http://www.flickr.com/photos/ka_tate...th/5718891896/... хотя и цена более 30 к/р.

[poison93]

klukva888, только дп2 доводилось "щупать":
1) Видео плохо
2) Исо плохо (но если фотографировать днем, то особо и волноваться не стоит)
3) Нет видоискателя!!! (непоправимый для меня минус)
4) Цена явно завышена вдвое

[Anton513]

klukva888 Сигма на особого любителя, если интересуют компактные беззеркалки посмотрите Сони Некс 6 и Олимпусы, для дома, семьи, путешествия отлично, качество на уровне Никон 5100.

[katok]

klukva888,
Рекомендую посмотреть по ссылках, очень познавательно.
http://fujifilmru.livejournal.com/17230.html
http://podakuni.livejournal.com/658142.html
А так Никон имхо устарел

[Avtopilot]

Сообщение от katok

А так Никон имхо устарел

Шо, ВЕСЬ?????

[katok]

Avtopilot,
Тут вроде про D90 речь?

[klukva888]

А какое-нибудь значительное преймущество дают 24Мп у сони альфа?

[Anton513]

Все о Сони 24Мп http://sony-club.ru/showthread.php?t=48769

[StiFleeR]

Сообщение от klukva888

А какое-нибудь значительное преймущество дают 24Мп у сони альфа

вы уже и не только никон рассматриваете, шаг в правильную сторону на мой взгляд.Действительно д90 староват, да и промахивается частенько.Советую к 5д приценится.

[Avtopilot]

Сообщение от StiFleeR

Советую к 5д приценится.

За 39 тыр с парой убогих стекол?

Жадность человеков (некоторых) не знает предела.

[грузчик]

39-цена обмена.стекла не сторонние,хотя бы резкие и без бэков.:-).

[Avtopilot]

грузчик, StiFleeR, вы (в смысле вежливое обращение, а не множественное число) хотя бы по ценам погуглили бы.

[грузчик]

На ебеях первопятаки рупь/кило.
Чет на Фф все возбудились...

[Avtopilot]

Сообщение от грузчик

На ебеях первопятаки рупь/кило.
Чет на Фф все возбудились...

При чем тут ебей? Вы будете покупать рабочую лошадь по почте? Флаг вам в руки!

На foto.ru дороже 22 тыр за хороший экземпляр не уходят. Так себе, со вторым затвором висят по 17-18 месяцами.

[грузчик]

Т.С. купите вон пентакс к-р-ку с гиперзумом,гдет тут торгуют-скоростная лёгкая машинка.
Была такая у друга-положительные эмоции.
На фото-ру продают хорошие пятаки,я не против.

[Avtopilot]

Кстати, по теме. D90 покупать стоит, если будет выгодная цена, конечно. Его ИСО (кто бы тут что ни говорил) дадут фору любому кропу кенона. Тоже самое про динамический диапазон. И сама туша - уровня, скорее d7000, чем d5000.

Но перво-наперво, надо разобраться с задачами.

[klukva888]

Вы меня окончательно запутали) Кэнон 5д мне нравится, но он мне незачем. Я хочу среднюю тушку с хорошим объективом. Привязки к брендам нет. Посмотрев линейку сони, понравился альфа А57... Д90-й юзала, лет эдак 5 назад...тогда был хорош сейчас в сравнении с другими не знаю каков он...пентаксы хороши, но еще не рассматривала их, тк не в курсе как у них с оптикой..

[Anton513]

А57 уже сняли с производства, замены пока еще не выкатили , есть чуть попроще и новее А58 с объективом 18-135 на все случаи жизни, если захочется художественности Сони очень хорошо работает с мануальной оптикой, есть целая куча АФ Минольты недорогой, полностью совместима с Сони. Вы зайдите в магазин, возьмите разные тушки и сердце Вам подскажет с кем дружить.

[Avtopilot]

klukva888, если хотите свободы по оптике, то однозначно Canon. Хренова уйма "родной" автофокусной оптики на любой достаток + можно ставить любые старые стекла с резьбой м42 и куча других вариантов ручной оптики.

У пентакса с этим проблема. Сначала объектив хрен найдешь, потом хрен продашь.

Сони... хрен ее знает. Родная оптика дорогая и мало ее. Зато у нексов еще больше свободы по выбору мануальных стекол. Из за короткого рабочего отрезка можно ставить даже любые дальномерные стекла (лейки всякие).

А вот никон по оптике - это кабала. Ничего (практически) не натянешь на него без доработки кроме родного байонета.

[StiFleeR]

Сообщение от Avtopilot

Его ИСО (кто бы тут что ни говорил) дадут фору любому кропу кенона

только д90 полнокадровый, и сравнивать его нужно с полнокадровым, а если так судить и гроша он ломаного стоить не будет!

[Anton513]

Сообщение от StiFleeR

только д90 полнокадровый, и сравнивать его нужно с полнокадровым, а если так судить и гроша он ломаного стоить не будет!

Новости в мире фото Д90 полнокадровый. А мужики не знают, всю жизнь считают его кропом.

[pupper]

Девушка, все говорят о мегапикселях, но в сферическом ваккуме. Чем больше мегапукселей тем дороже нужен обьектив для фотега. И если для д90 вы найдете массу недорогих и качественных - резких и с хорошей цветопередачей обьективов ибо всего 12 мп, то например у 5100 с китом будет просто куча мыла если тока не попадеться качественный(а это рулетка). Сони с 24мп хороша, но для нее нужен и качественный обьектив, например это сони 16 - 50 \ 2.8 или 16-80\3.5-4.5 но стоят они около 20т руб каждый. Можно использовать старые минольтовские стекла, они качественные дешовые но фокусируються небыстро. Канон как фот не рассматриваю ибо фокусироваться как тот же д90 он начал тока с д 7 и то с дорогими стеклами. Пентакс, картинка хороша, но проблемы с фокусировкой мучали его всю цифровую жизнь, и качественные лимитед стекла дороги. Так что если вам не нужно видео, то не заморачиваясь берите д90 с небольшим пробегом и фоткайте на здоровье. Это мое имхо, но если вам нужно посмотреть как вживую работают камеры -http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1806 - д90
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2650 - д5100
Там можно почитать отзывы о любой фототехнике.

[poison93]

Сообщение от pupper

Канон как фот не рассматриваю ибо фокусироваться как тот же д90 он начал тока с д 7 и то с дорогими стеклами.

Что Вы курите? Вы систему фокусировки на обоих камерах самостоятельно пробовали? Судя по отзыву нет, так как д90 по фокусировке до 7д как до киева на четвереньках. Даже никоновский Д7к сапожной семерке в подметки не годится по фокусировке, хотя значительно ближе чем д90. Не порите чепухи.

[pupper]

Вот отзыв о 7д, Это быстрая, надежная, удобная, добротная репортажка с мнгновенным, точным и цепким автофокусом. При достаточном освещении она дает превосходные результаты. Процент брака после 400Д снизился практически до нуля. Использую штатником 24-105 4L, что дает всегда гарантированно отличный, не идеальный, но отличный результат. При серийной съемке это не фотоаппарат, а швейная машина - идеально при съемки динамичных сюжетов. При недостаточном освещении камера заметно сливает - фокусировка начинает плавать.
Все тоже самое можно сказать о д90, точек фокусировки меньше - я пользуюсь центральной, результат отличный, но спорить не буду, там написано имхо)). А качество фокусировки на канонах, это политика компании, хочешь получить резко всегда купи единичку, нет обломись, и только под давлением политики никона - резкость везде, канон выпустил серию любительских камер с нормальным фокусом, и ценой.

[Lexx]

Сообщение от pupper

Вот отзыв о 7д...

причём тут отзыв??? если вы его в руках не держали, то как можно делать какие-то выводы, а тем более сравнивать?
Обычно сравнивают в одинаковых условиях, а у вас вообще совершенно другой человек написал личное мнение, причём совершенно не известно что именно он вложил в понятие "сливает" и что для него "недостаточное освещение", а вы это сравниваете со своими впечатлениями.