Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » ГОРОДСКАЯ ЖИЗНЬ » Все о частном бизнесе и инвестициях в Воронеже » » Риск менеджмент, или как не попасть на все…
Для тех, кто хочет начать свое дело, взять кредит или вложить свои средства, и потом не жалеть об этом

Ответ
 
Опции темы
Старый 30.12.2013, 12:08   #1   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
«Обманутые вкладчики» воронежских банков

В Воронеже растет количество людей, пытающихся свыкнуться с мыслью, что, благодаря собственной непредусмотрительности, они могут потерять свои сбережения, которые держали на депозитах обанкротившихся банков.
Банк Пушкино, Мастер-Банк, Инвестбанк и многие другие.
Кто-то из бывших вкладчиков этих банков уже получил отказ от АСВ в страховых выплатах, кто-то еще надеется увидеть свою фамилию в списках на их получение, а кто-то уже понял, что свои деньги он теперь увидит не скоро и не все. Предлагаю обсудить эту ситуацию и помочь людям понять положение, в котором они оказались.
  Ответить с цитированием
Старый 09.01.2014, 12:27   #2   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
«Пушкино» наследие
С крахом подмосковного банка воронежская
семья потеряла почти 1,5 миллиона рублей
«Храните деньги в банке, – советуют эксперты. – Но подходите к его выбору максимально обдуманно». Однако, как показывает практика, даже учреждение, являющееся участником системы страхования вкладов, с которым вас связывает десятилетний опыт сотрудничества, может преподнести неприятный сюрприз, неожиданно лишив шись лицензии и – обанкротившись. В Региональную общественную приемную председателя партии «Единая Россия» обратилась семья Мочалиных. 30 сентября
из очередного выпуска новостей Лариса и Игорь узнали, что за один
день лишились почти 1,5 миллиона рублей. «Для нас это был шок! – рас-
сказывает Лариса Валерьевна. – Буквально за несколько дней до этого
мы положили примерно по 700 000 рублей на два счета, один из кото-
рых был открыт на мое имя ранее, в июле этого года. На протяжении
13 лет наша семья доверяла свои сбережения именно этому банку.
Хотя за этот период у него и менялось несколько раз название, каких-либо
нареканий в отношении качества услуг у нас никогда не было!»
Успокаивало Мочалиных только одно: поскольку банк «Пушкино» является участником программы по страхованию вкладов, компенсация с каждого счета в размере 100 % от суммы (не более 700 000
рублей) гарантирована. В теории нужно было лишь дождаться назна-
чения банка-агента, который будет заниматься выплатами страховки в
нашем регионе.
Дутое состояние
Решение об отзыве лицензии представители ЦБ РФ мотивировали тем,
что руководство учреждения регулярно нарушало федеральное законодательство, предоставляя недостоверную отчетность. В частности, по данным, актуальным на 30 сентября, активы учреждения оценивались в 15,7 миллиарда рублей, а «кредитный портфель» составлял 8,5 миллиардов. Однако в официальной информации от «Пуш-
кино» эти показатели были завышены в 2 раза. 26 ноября по решению Арбитражного суда 60 тысяч вкладчиков оказались банкротами. Конкурсным управляющим сроком на 1 год было назначено Агентство по страхованию вкладов, взявшее на себя обязательства по выплате компенсаций в размере 23,6 миллиарда рублей.
В реестре не значатся
Когда стало известно, что в качестве банка-агента в Воронеже выступает «ВТБ 24», супруги, окрыленные надеждой, направились в офис для
получения компенсации, но неожиданно выяснилось: Мочалиных нет в
реестре вкладчиков. Эта информация вызывала особенное недоумение,
поскольку на руках у горе-вкладчиков есть документы, подтверждающие факт открытия счета и зачисления денежных средств, датированные 25 сентября. Сотрудники «ВТБ 24» порекомендовали растерянным клиентам
обратиться в Агентство страхования вкладов: вне зависимости от того, на
какой стадии произошла «техническая накладка», решение этой проблемы – в компетенции данной организации.В начале декабря от «АСВ» пришел
ответ: «Технические записи по вашему счету, совершенные 27 сентября 2013 года в сумме 700 тысяч рублей, не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка, а лишь создавали видимость проведения банковских операций», «...возможно, их целью была попытка неправомерно получить денежные средства из фонда».
«Из их ответа следует, что мы не пострадавшие, а мошенники! – воз-
мущается Лариса Мочалина. – Но как объяснить то, что 25 сентября они
принимали к зачислению денежные суммы, а работники не имели представления, что происходит с банком, и работали «в штатном режиме». Нас даже помнит сотрудница «Пушкино», которая проводила операции по счетам. В любом случае, мы не собираемся сдаваться, хотя я боюсь даже представить, в какую кругленькую сумму могут вылиться услуги адвокатов.
Где мы возьмем такие деньги?
Светлана РЕЙФ
infovoronezh.ru
  Ответить с цитированием
Старый 10.01.2014, 07:22   #3   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
http://rugrad.eu/news/644322/
АСВ: Мы заморозили 2,8 тыс. подозрительных операций в «Инвестбанке» на 1,4 млрд руб.

Калининград: 24.12.2013 11:00

Агентство по страхованию вкладов заблокировало 2,8 тыс. операций, совершенных в «Инвестбанке» в последние два дня его работы, на общую сумму в 1,4 млрд руб. Эти операции АСВ сочло направленными на фиктивное дробление вкладов, которые не должны возмещаться. Об этом сегодня заявил заместитель гендиректора АСВ Андрей Мельников. По его словам, такие действия можно считать «злоупотреблением правом» со стороны вкладчиков.

«Есть еще такая категория, которая очевидно будет проявлять нездоровый ажиотаж. Примерно 2,8 тыс. человек, которые в два последних дня провели, как мы считаем, фиктивные операции, чтобы получить страховое возмещение. Это юрлица, которые перебрасывали средства на счета физических лиц, чтобы поменять очередность из третьей в первую, и крупные вкладчики физические лица, у которых были вклады более 700 тыс. руб. Все эти клиенты не включены в реестр страховых выплат. Им предлагается вернуть средства в исходное состояние и получить возмещение, как положено по закону, а в дальнейшем вести деятельность, как нормальные законопослушные граждане», - заявил Андрей Мельников. Также он добавил, что речь идет только о двух днях 11 и 12 декабря. Платежи проведенные только в эти дни могут считаться сомнительными.

При этом Андрей Мельников не исключает попадание в список сомнительных операций добросовестных вкладчиков, поэтому "каждый случай будет разбираться индивидуально".
  Ответить с цитированием
Старый 10.01.2014, 10:41   #4   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
АСВ: Качество активов «Инвестбанка» вызывает вопросы
http://www.rugrad.eu/news/644381/
Калининград: 24.12.2013 13:30

Качество активов «Инвестбанка», за счет реализации которых будет гаситься задолженность перед юридическими лицами, вызывает вопросы. Об этом сегодня заявил заместитель гендиректора АСВ Андрей Мельников.

«Только через 6 месяцев станет известно об объеме активов у банка. Сегодня можно сказать, что качество их вызывает вопросы. Очень хорошо, если в течение двух лет мы полностью закроем первую очередь», - отметил Андрей Мельников. В первую очередь, напомним, входят физические лица с объемом вкладов, превышающим 700 тыс. руб.

Также Андрей Мельников отметил, что при банкротстве банков нередки случаи, когда из-за низкого качества активов банков юридические лица вообще не получают возмещение, а средств хватает только на незначительные выплаты в адрес физлиц, имевших вклады на сумму более 700 тыс. руб.

http://rugrad.eu/opinion/644991/
Станислав Солнцев: Многие добросовестные вкладчики "Инвестбанка" не смогли найти себя в реестре и получить выплаты

Станислав Солнцев Калининград: 26.12.13 Станислав Солнцев

Позиция Агентства по страхованию вкладов по вопросу так называемых «дробильщиков» известна и поддерживается судами, в том числе калининградскими. Суть её в том, что вкладчиков, которые злоупотребляют своими правами, то есть открывают счет исключительно с целью получить возмещения по вкладам, нужно лишать права на такую «страховку». На самом деле так «везет» не только вкладчикам. Это инструмент, который используется, и вполне обоснованно, в тех ситуациях, когда нет возможности отказать в иске, когда формально все законно. Но есть четкое понимание, что истец явно использует свои права, закон во вред другим.

Мы специально хотели посмотреть, как будут происходить выплаты в первый день, 25 декабря. И обнаружили, что многие вполне добросовестные вкладчики «Инвестбанка» не смогли найти себя в реестре и получить выплаты. Приведу пример. Работник 11 декабря открыл счет в банке и туда была перечислена заработная плата. Отец в очередной раз перевел деньги дочери на счет, который она открыла 12 декабря. При этом он уже переводил ей раньше подобные суммы, но в другом банке. Жена, имея около 700 тыс. рублей перевела примерно половину своему мужу. Они так поделили имущество перед будущим разводом. Эти получатели денег не получили выплат. Возникает вопрос, в чем именно их злоупотребления? Надеюсь, что подготовленные нами претензии в АСВ будут рассмотрены в месячный срок, и нам не придется подавать в суд на Агентство. И государство не понесет дополнительные расходы на юристов, которые мы обязательно предъявим, если выиграем такие дела.

*Мнение высказано в свете решения АСВ заморозить 2,8 тыс. операций по подозрению в «дроблении» вкладов в «Инвестбанке» в последние два дня его работы для получения страхового возмещения.
  Ответить с цитированием
Старый 10.01.2014, 11:48   #5   
Форумец
 
Аватар для openair
 
Сообщений: 9,971
Регистрация: 25.04.2008

openair вне форума Не в сети
а что мешало вкладчикам зайти сюда для начала http://www.asv.org.ru/insurance/banks_list/
а потом после нехитрых манипуляций разбить вклады на страховые суммы)
  Ответить с цитированием
Старый 11.01.2014, 07:12   #6   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
Если Вы только открываете вклад в банке, то все понятно. Нужно класть не более 700 000, с учетом процентов и спи спокойно.
А если мой вклад уже открыт и на нем больше 700 000? Мои действия?
В соответствии с правами, которые мне дает государство, я могу, в случае наступления страхового случая у банка, возместить свои потери за счет АСВ, но для этого я свой вклад должен разделить на несколько новых, отвечающих требованиям АСВ. Имею я право это сделать? Формально – да. Если банкротство наступит более чем через год или не наступит совсем, то мои действия законны. Но если у банка лицензию отзовут через несколько дней, то мои действия преступны. Агентство это называет злоупотреблением правом.
Т.е. я не имею права пытаться спасти свои деньги, а должен тупо ждать банкротства. Ведь предугадать отзыв лицензии невозможно. В Мастербанке ни одного случая дробления! Никто не ожидал.
При этом, страховой случай в банке наступает с момента у него отзыва лицензии ЦБ. До этого все операции в банке должны быть законными. Но это по закону и в теории. А на практике?



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О СТРАХОВАНИИ ВКЛАДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В БАНКАХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 8. Страховой случай

1. Для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:
1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";
2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.
2. Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 270-ФЗ)

Статья 9. Возникновение права вкладчика на возмещение по вкладам

1. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.
2. Лицо, которое приобрело у вкладчика право требования по вкладу (вкладам) после наступления страхового случая, права на страховое возмещение по такому вкладу (вкладам) не имеет, за исключением физического лица, приобретшего в порядке наследования право требования по вкладу, по которому выплата страхового возмещения вкладчику не производилась (далее - наследник).
(часть вторая в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 270-ФЗ)
  Ответить с цитированием
Старый 11.01.2014, 13:16   #7   
Форумец
 
Аватар для sel
 
Сообщений: 1,227
Регистрация: 09.08.2007

sel вне форума Не в сети
народ оплачивает олимпийское распиливание.
  Ответить с цитированием
Старый 11.01.2014, 14:36   #8   
Форумец
 
Аватар для openair
 
Сообщений: 9,971
Регистрация: 25.04.2008

openair вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Квест Посмотреть сообщение
А если мой вклад уже открыт и на нем больше 700 000? Мои действия?
снять с вклада то, что выше 700т.р. что еще сказать, благо в Воронеже полно других банков. Или вы боитесь что проценты пропадут? Не надо боятся пусть лучше пропадет 5 тыс руб, чем 500т.р
  Ответить с цитированием
Старый 13.01.2014, 12:51   #9   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
Воронежские клиенты «Инвестбанка» вряд ли смогут вернуть больше 40% своих средств – эксперты
12:17 Сегодня Комментировать
Поделиться…
Источник: abireg.ru
Воронеж. 13.01.2014. ABIREG.RU – В связи с обнаруженной в «Инвестбанке» недостачей в 30,2 млрд рублей, информация о которой прошла в СМИ, эксперты полагают, что шансы воронежских клиентов банка вернуть свои деньги снизилась еще больше и теперь вряд ли превысит 40%. О том, что размер отрицательного капитала «Инвестбанка» составляет 30,2 млрд рублей сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на собственные источники. Этот показатель является рекордным за последние несколько лет и уступает лишь «Межпромбанку», у которого была отозвана лицензия в 2010 году. Там объем недостачи оценивался 30,9 млрд рублей. По мнению банковского аналитика Елены Чуфриновой, такая значительная величина недостачи означает, что на указанную сумму сократились перспективы возврата средств вкладов свыше 700 тыс. рублей, депозитов юридических лиц, средств на расчетных счетах. «30,2 млрд – это 40% от общего объема активов. Даже при самом удачном развитии событий все указанные категории получат не более 60% средств. Если же учесть, что цифра не окончательная и будут еще потери и затраты, в том числе на закрытие банка, то, думаю, все указанные лица получат максимум процентов 40», - пояснила она. Напомним, что 13 декабря ЦБ отозвал лицензию у «Инвестбанка», имеющего крупное представительство в Воронежской области. «Инвестбанк» появился в Воронеже в 2008 году на базе Воронежского промышленного банка и традиционно обслуживал большое число клиентов. Здесь, в частности, по инерции имели счета различные муниципальные и госпредприятия, также многие предприниматели хранили свои сбережения. Банк занимал 80-е место среди крупнейших российских банков, его активы составляли 75,6 млрд рублей. В Воронежской области «Инвестбанк» имел очень сильные позиции на рынке привлечения ресурсов. Он был на пятом месте по объемам привлеченных средств от всех клиентов. Причем на рынке депозитов юридических лиц он и вовсе входил в тройку лидеров. Также банк занимал пятое место по объему вкладов населения.
  Ответить с цитированием
Старый 13.01.2014, 13:06   #10   
Форумец
 
Аватар для openair
 
Сообщений: 9,971
Регистрация: 25.04.2008

openair вне форума Не в сети
ну и чо? то что не покроет страховка, скорей всего ляжет на плечи ЦБ или налоговые деньги. Панику можно было бы начинать, когда накрылись сразу все банки. А тут в принципе не тупиковая ситуация. В строительстве тоже бросают не дострой, ну ничего регионы берут на буксир.
А тут я предполагаю, конечно, решится вопрос, но не быстро.
  Ответить с цитированием
Старый 17.01.2014, 13:26   #11   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
АСВ выявило фиктивные вклады на 4,6 млрд рублей
В банках, лишившихся лицензий во втором полугодии 2013 года, были сформированы фиктивные вклады на сумму 4,6 млрд руб., подсчитало Агентство по страхованию вкладов. Гарант сохранности средств граждан вернет деньги таким вкладчикам только по суду. Обычно АСВ выигрывает 90% споров с ними.
АСВ по запросу РБК daily подсчитало, что за второе полугодие 2013 года в 14 банках с отозванными лицензиями было выявлено 9116 операций искусственного формирования вкладов физлиц на общую сумму 4,6 млрд руб. Самый большой объем фиктивных вкладов АСВ зафиксировало в Инвестбанке — 1,37 млрд руб. (общая сумма выплат вкладчикам этой кредитной организации из фонда страхования вкладов составила 30,6 млрд руб.). А вот Мастер-банк — лидер по размеру ответственности перед вкладчиками (выплаты составили 31,2 млрд руб.) — показал один из самых низких уровней фиктивных депозитов. Их было всего 22 на сумму 13,8 млн руб.
Практика формирования фиктивных вкладов получила широкое распространение в кризис 2008 года. С этого момента до второго полугодия 2013 года АСВ выявило фиктивные вклады более чем на 15 млрд руб. Активно их применяли клиенты банков, принадлежащих Матвею Урину. Например, в банке «Славянский», лишившемся лицензии в 2010 году, было выявлено более 1 тыс. подобных операций. АСВ видит, как квазидепозиты формируются за счет внесения в документы бухучета записей о зачислении средств на счета подставных физических лиц, перевода денег со счетов компаний и индивидуальных предпринимателей на счета граждан.
Критерий отнесения вкладов к фиктивным прост — они формируются в момент образования у банка картотеки: ситуации, когда кредитная организация перестала проводить платежи. Хотя с каждой конкретной операцией АСВ разбирается индивидуально, уточняет представитель агентства. Его замгендиректора Андрей Мельников пояснил, что большинство подозрительных операций с депозитами во втором полугодии 2013 года были «лавинообразными» и, судя по их характеру, прошли с участием сотрудников банков. «Если смотреть их отношение к общему объему выплат, то оно составило 3,8%, в предыдущие годы оно было на уровне 5%», — отметил он.
Как и раньше, АСВ готово оспаривать требования квазивкладчиков в суде. Пока, по словам Андрея Мельникова, исков практически не поступало. «Напротив, по отдельным банкам примерно одна шестая квазивкладчиков обратились с заявлением о признании этих сделок недействительными и просьбой восстановить средства на первоначальных счетах», — говорит представитель АСВ.

По судебной практике АСВ выигрывает 90% дел по оспариванию претензий на страховое возмещение. Эксперты считают, что сильно судебная практика не изменится. «Если, конечно, АСВ не будет считать фиктивной операцией естественное дробление депозита, когда вкладчики из-за общей нервозности на рынке разбивали свои депозиты для того, чтобы подстраховаться, и это было до возникновения картотеки», — говорит партнер компании «ФБК-Право» Александр Сотов.

Информация о проблемах некоторых банков (к примеру, Смоленского банка, Банка проектного финансирования и др.) появилась за несколько недель до отзыва лицензий, что вызвало панику среди вкладчиков этих кредитных организаций.
  Ответить с цитированием
Старый 20.01.2014, 11:41   #12   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
Вкладчики «Мастер-Банка» обратились с открытым письмом к Путину
15.01.2014

Президенту Российской Федерации

В.В. Путину

От вкладчиков (физических лиц) Коммерческого банка «Мастер-Банк» (ОАО)

Уважаемый Владимир Владимирович!

После отзыва лицензии у коммерческого банка Мастер-Банк" (ОАО) 20 ноября 2013г. люди находятся в шоковом состоянии.

Мы вынуждены обратиться к Вам, как гаранту Конституции нашего Государства.

Сейчас, когда идет чистка банковского сектора, критически необходимо внести небольшие поправки в Закон о банкротстве!

Часть 1 и 3 ст.35 Конституции говорит о том, что частная собственность охраняется ЗАКОНОМ.

Часть 2 ст.55 говорит о том, что в РФ запрещается издавать какие-то акты, отменяющие или умаляющие права граждан.

Статьей 419 Гражданского Кодекса РФ установлено, что требования граждан по возмещению ущерба относятся к взысканиям ПЕРВОЙ очереди.

Отдельные статьи Закона о банкротстве, с нашей точки зрения, противоречат Конституции РФ. Реально АСВ защищает только вкладчиков с суммами до 700 тыс руб., а те граждане, которые были уверены в стабильной обстановке в стране, в работе банка и доверили банку большие суммы, оказались униженными и ограбленными.

В нарушение наших конституционных прав нас отстранили от денег, от участия в суде, а потом и в комитете кредиторов. У вкладчиков с суммами свыше страхового покрытия пяти перечисленных банков (а таких по нашим подсчётам порядка 30 тыс. человек) минимальные шансы иметь своего представителя в Комитете Кредиторов. Это означает, что у нас нет возможности контроля за тратами и мерами, принимаемыми АСВ для возврата наших средств, а текущий закон о банкротстве позволяет распределять места в Комитете Кредиторов среди ЦБ и АСВ.

Более того, агентство является государственной корпорацией и после выплаты вкладчикам страхового возмещения (700 тыс. руб.), АСВ становится в первую очередь за возмещением своих расходов из конкурсной массы, наравне с физическими лицами. При этом агентство – юридическое лицо. Выплаченные по 700 тыс. руб. – это деньги не из кармана сотрудников АСВ. Фонд формировался из бюджетных (т.е. и наших) средств и взносов банков, а также кредитов ЦБ. В конкурсной массе деньги вкладчиков (из их кармана, ими заработанные и принесенные в банк). Получается, что Агентство, нас застраховавшее, компенсирует свои “убытки” за нас же счет!

Агентство – юридическое лицо, и должно быть поставлено после вкладчиков физ. лиц!

Мы просим дать указание законодателям исправить соответствующие статьи Законов:

• В ст.13 п. 2 (ФЗ 177 РФ) изменить на «требования АСВ удовлетворяются только после удовлетворения всех требований вкладчиков физических лиц»;

• В ст.18 (ФЗ 127 РФ) об избрании комитета кредиторов следует изменить, дополнив фразой «В комитет в обязательном порядке должны быть введены представители вкладчиков».

Должна быть открытость и прозрачность всех действий сотрудников АСВ! Только открытость ведет к доверию и уважению, чего, к сожалению, в нашем случае не случилось.

Такой порядок, не только спасет более 20 тыс. конкретных судеб, но и позволит вкладчикам остальных банков вносить в банки суммы сверх страхового покрытия, а стабильность банковской системы особенно важна в кризисное время.

В России граждане сберегают около 16,7% своего дохода, это около трети ВВП, поэтому любое изменение правил для более полного удовлетворения требований вкладчиков однозначно на пользу банковской системе и экономике страны.

С уважением, группа пострадавших вкладчиков.
http://www.novayagazeta.ru/news/276738.html
  Ответить с цитированием
Старый 31.01.2014, 16:28   #13   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
МОСКВА, 31 янв - Прайм. Изменение очередности получения выплат среди кредиторов обанкротившихся банков противоречит международным принципам, заявил глава Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Юрий Исаев.

Группа депутатов Госдумы в конце года предложила выделить требования вкладчиков-физлиц обанкротившихся банков в первую подочередь - таким образом, чтобы у них был приоритет перед требованиями АСВ. Поводом для обращения стала резонансная проблема, выявленная в результате отзывов лицензий у банка "Пушкино" и Мастер-банка.

Эти изменения были внесены в пакет поправок, совершенствующих процедуру банкротства банков.

Нынешнее законодательство о банкротстве предполагает, что клиенты со вкладами свыше 700 тысяч рублей и АСВ, которому необходимо возместить расходы, понесенные в связи со страховыми выплатами, находятся в одной очереди. Удовлетворение требований происходит пропорционально их размерам. На практике, требования АСВ значительно превышают требования остальных кредиторов, которым в результате достается лишь малая доля средств.

Как следует из доработанного текста поправок на едином портале раскрытии информации, эта поправка была исключена из законопроекта. Как пояснил "Коммерсанту" замглавы Минфина Алексей Моисеев, в ходе совещания у председателя правительства в конце ноября прошлого года по поводу нее было высказано много замечаний.

"Изменение очередности выплат противоречит логике международных принципов <...> У вкладчиков должна быть ответственность при выборе банка", - сказал Исаев в пятницу на круглом столе АРБ.
  Ответить с цитированием
Старый 31.01.2014, 16:34   #14   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от openair Посмотреть сообщение
Панику можно было бы начинать, когда накрылись сразу все банки.
JPMorgan предупредил о возможности банковского кризиса в России
Ослабление рубля и сжатие рублевой ликвидности в сочетании с "несвоевременными действиями ЦБ РФ по чистке банковской системы" подводят российскую банковскую систему к очень опасной черте, считают аналитики. Они подчеркивают, что если порог в 5,5 трлн рублей будет пройден, то из-за кризиса ликвидности может начаться падение банков одного за другим – как это было в 2008 - 2009 годах.
Аналитики банка считают, что российский банковский сектор может столкнуться с полномасштабным кризисом в течение 15 - 30 дней. Это случится, если ЦБ не сократит расходы на поддержание рубля
  Ответить с цитированием
Старый 05.02.2014, 21:02   #15   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
!!!!ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ В.В.ОТ ВКЛАДЧИКОВ БАНКОВ-БАНКРОТОВ
Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу

1. ООО КБ «Холдинг-Кредит»,

2.ОАО
«Акционерный банк ПУШКИНО»,

3.ООО «АМТ БАНК»,

4.ОАО КБ"Мастер-Банк"

5. ОАО «Смоленский банк»
6. ОАО АКБ «Инвестбанк»
7. ООО «Мой Банк»
8. ЗАО АБ «Банк Проектного
Финансирования »
9. ООО «Витас Банк»

Заявление

О неисполнении поручений Правительства в отношении переноса очередности выплат вкладчикам –физическим лицам обанкротившихся банков
АМТ –банк , банка Витас , банка Холдинг –Кредит ,банка «Пушкино» , Мастер-банка , Смоленского банка , Инвестбанка, Мой банк и других банков , находящихся в стадии банкротства в ГК «Агенство по страхованию вкладов»

Уважаемый Владимир Владимирович !

Законодательные инициативы, идущие от народа во всех государствах принято считать приоритетными. Тем более инициативы , направленные на снятие социальной напряжённости в такой сфере как банковское законодательство и система страхования вкладов населения .
Уже более года с 2012 года обсуждается законодательная инициатива под общим названием «Ввести приоритетный порядок получения возмещения вкладчиками перед Агентством по страхованию вкладов при банкротстве банков».
Инициатива родилась после изучения именитыми юристами России и мира правоприменительной практики банкротств за 10 лет органами МВД (расследованием уголовных дел), рассмотрением дел о банкротстве кредитных организаций Арбитражными судам РФ, ведением дел по банкротствам банков ГК «Агентство по страхованию вкладов» (в настоящее время сделан доклад на международной конференции о состоянии дел в области банковского надзора, страхования вкладов в России).

По итогам совещания Правительства по развитию банковской системы 28 ноября 2013 года , 13 декабря 2013 года было дано поручение Минфину России (А.Г.Силуанову) в срок до 03.02.2013 года совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, Банком России и государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обеспечить подготовку проекта федерального закона, предусматривающего придание постоянного действия механизмам финансового оздоровления банков через государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и объединение их с процедурами предупреждения банкротства кредитных организаций. При подготовке указанного проекта федерального закона проработать вопрос об изменении очерёдности исполнения обязательства должника перед кредитором – физическим лицом.

Заинтересованные в проекте лица не нашли пока информации о наличии социально-значимых изменений законодательства. Как следует из доработанного текста поправок на едином портале раскрытии информации, эта поправка не включена в опубликованный законопроект.

Новый глава ГК «АСВ» Исаев Юрий Олегович сообщил всему миру, что «на 1 января этого года оценочная стоимость активов банков, где ведутся ликвидационные процедуры - 46,9 млрд. руб.. Это 8% их балансовой стоимости. Пока мы эту проблему не решим, уровень возмещения клиентам у нас так и будет не выше 15%. Это унизительные цифры.»
Так же он позволил себе усомнится в решении Президента, и заявил: «Надо думать не об изменении очередности или повышении уровня покрытия, а рассмотреть возможность некоторых исключений для социально знаковых историй. "Изменение очередности выплат противоречит логике международных принципов <...> У вкладчиков должна быть ответственность при выборе банка». Мнение нового главы АСВ не соответствует действительности.
Так в развитых странах (не путайте с Кипром, где сосредоточены российские деньги) при банкротствах банков рядовой вкладчик не замечает даже самой процедуры банкротства банка. Возмещение в США составляет 250 000 долларов США каждому вкладчику единовременно. Затем Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC) находит финансовое учреждение, которое принимает на себя операции банка . Также Корпорация договаривается с другим банком , что он примет на себя прямые депозиты банка-банкрота от федерального правительства в течение 90 дней или иного срока .
Изобретать ничего не надо, надо изучить и применить опыт зарубежных стран, Европы и США, с учетом специфики России.
В ноябре 2012 года был отправлен на «пенсию» бывший глава АСВ , соавтор Закона РФ «О страховании вкладов» 2004 года, автор правоприменительной «схемы» банкротства банков доктор юридических наук Турбанов А.В. . Совпало это событие с банкротством банка «Холдинг-Кредит» , где президентом банка был муж лучшей ученицы Турбанова А. В. – Черниковой Елены Вадимовны (судьи 10-го апелляционного арбитражного суда), Черников Владислав Станиславович
В настоящее время банкротство банков идет по схеме , отработанной при Турбанове, ныне Заведующего кафедрой «Регулирование финансово-кредитной деятельности» Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС). Наверное, ученые РАНХиГС , а там же преподает и жена горе-банкира Черникова В.С.- Черникова Е.В. , давно забыли свое предназначение – это усовершенствование законодательства и унификацию с мировыми стандартами.
Реформа системы страхования вкладов давно стала приоритетным направлением науки мира и центральных банков Европы и США, но не наших научных и практических деятелей финансовых и надзорных институтов.

В России, банкротство банков давно превратилось в прибыльный бизнес для трех структур МВД, Арбитраж и АСВ и «прикормленных» юридических, оценочных, охранных, архивных и прочих контор. Даже уборщицы в АСВ очевидно моют золотыми швабрами и из золотых ведер , если считать расходы ежеквартально на уборку по каждому банку , составляющие круглую сумму .
Юристы, оценщики, аудиторы всего мира зарабатывают на банкротствах банков, но не на выводе активов из банков, или применении схем с подставными фирмами, не ходят по судам, изображая поиск денег там, где их нет и не банкротят оставшихся в живых фирмы, а на ликвидационных процедурах (продажа активов банка, консультации, аудит). Что мы видим в АСВ, активов нет, а если они и есть, то реализация и передача активов банка проходит под грифом «секретности» и непонятных процедур.
Кроме того, в АСВ попадает то имущество, что не успели увести, вынести и спрятать из конкурсной массы. Зачем же господин Исаев рассказывает сказки про возврат денежных средств крупным вкладчикам , а тем более юридическим лицам . Это просто невозможно!!
Вместо того, что бы решить проблему раз и навсегда господину Исаеву хочется продолжать это «сращивание в экстазе» и «очковтирательство», завуалированное под бурную деятельность.

Нынешнее законодательство о банкротстве предполагает, что клиенты с вкладами свыше 700 тысяч рублей и АСВ, которому необходимо возместить расходы, понесенные в связи со страховыми выплатами, находятся в одной очереди. Удовлетворение требований происходит пропорционально их размерам. На практике, требования АСВ значительно превышают требования остальных кредиторов, которым в результате достается лишь малая доля средств.

Банкротство банков «Пушкино» , "Мастер-Банк", АМТ - банк , банка «Холдинг-Кредит» , банка «Витас» ,банка «Пушкино» , Мастер-банка , Смоленского банка , Инвестбанка, Мой банк приобрело общественный резонанс . По размеру сумм , которые предстоит найти и вернуть вкладчикам этих банков , банкротство банков войдет в историю системы страхования вкладов и будет хрестоматийным для студентов юридических и финансовых вузов .

Так ,
-в АМТ – Банке установлены требования кредиторов первой очереди Банка– 15 462 млн. руб. После отзыва лицензии у АМТ Банка страховое возмещение в полном объеме получили 33 тыс. его вкладчиков. У более 5 тыс. человек депозиты превышали максимальный размер страховки. Общий объем выплат составил 12,2 млрд рублей.

-в Банке «Пушкино» АСВ претендует на получение из конкурсной массы на сумму более 20 млрд. рублей. При этом всего около 3 млрд рублей это – сумма вкладов кредиторов первой очереди .

3.В КБ «Холдинг - Кредит» кредиторам первой очереди - физическим лицам (1696 человек) банк должен всего 758 487 000 рублей, а Агентству по страхованию вкладов 5 310 605 000 рублей .

4. В «Мастер-банке» ответственность АСВ по вкладам составляет 31,1 млрд. рублей. На дату отзыва лицензии объем вкладов населения в Мастер-Банке составлял более 47 млрд рублей. Кредиторам первой очереди Мастер-банка необходимо выплатить около 17 млрд. рублей.
Пропорции соотношений сумм, на которые претендует АСВ и рядовые вкладчики несопоставимы во всех обанкротившихся банках.
Просим Вас, уважаемый Президент России, в порядке законодательной инициативы (ст.104 Конституции РФ) внести на рассмотрение в Государственную Думу поправки к законодательству и распространить эти изменения (придать обратную силу) на все банки, находящиеся в стадии банкротства в ГК «АСВ»

Текст необходимых изменений законодательства прилагаем .

Приложения

1. Проект изменений в Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и ст.13 Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации"

2. Пояснительная записка к Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и ст.13 Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации"

3.Финансово-экономическое обоснование

4.Перечень законодательных актов, подлежащих признанию утратившими силу, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием проекта Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и ст.13 Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации"

Вкладчики банков
  Ответить с цитированием
Старый 14.02.2014, 04:57   #16   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
АСВ создает Общественный совет по взаимодействию с вкладчиками

Дата: 13.02.2014

Пресс-служба государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) сообщает о том, что принято решение о создании Общественного совета по взаимодействию с вкладчиками, целью которого станет повышение прозрачности проведения процедур конкурсного производства в отношении банков.

По результатам встречи руководства АСВ с инициативной группой вкладчиков восьми банков-банкротов, состоявшейся 12 февраля 2014 года, было принято решение о расширении взаимодействия с вкладчиками, в том числе о создании Общественного совета.

Предполагается, что в состав Общественного совета могут войти представители инициативных групп вкладчиков, общественных объединений и организаций по защите прав потребителей, другие заинтересованные лица.

В частности, на рассмотрение Общественного совета будет вынесен вопрос о формах взаимодействия инициативных групп вкладчиков с комитетами кредиторов банков.

Кроме того, по итогам встречи принято решение об опубликовании на сайте АСВ протоколов заседаний комитетов кредиторов.
  Ответить с цитированием
Старый 06.03.2014, 08:30   #17   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
АСВ: Нет вероятности, что по «Инвестбанку» будут удовлетворены требования кредиторов первой очереди

Калининград: 05.03.2014 13:17

Агентство страхования вкладов прогнозирует, что активов «Инвестбанка» не хватит даже на погашение кредиторов первой очереди, куда входят вкладчики — физические лица с суммой вкладов более 700 тыс. руб. Об этом сегодня на совещании в областном правительстве сообщил представитель АСВ.

«Прогноз достоверно сказать не могу. Есть только поверхностные расчеты. Нет вероятности, что мы сможет удовлетворить требования кредиторов первой очереди. Первая очередь — это требования вкладчиков больше 700 тыс. руб. и требования АСВ по страховым возмещениям. Вторая очередь - требования работников кредитной организации, возникшие до 13 декабря 2013 года. Третья очередь — все остальные юрлица, индивидуальные предприниматели и векселя. Пока мы не удовлетворили требования первой очереди, не сможем перейти ко 2-3 очереди», - сообщил представитель АСВ.

В ближайшие месяцы Агентство будет проводить оценку имущества банка и подготовку его к реализации. Продажа активов банка начнется примерно через полгода. «Сейчас все активы банка представлены кредитами, кредиты выданы как в Москве, так и филиалах. Владеет ПИФами. Есть и другие ценные бумаги. Наша задача проанализировать ситуацию с активами. Сейчас принимаем имущество банка от временной администрации», - отметила представитель АСВ.
  Ответить с цитированием
Старый 07.03.2014, 06:06   #18   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
Путин поручил к 1 июня внести изменения в очередность выплат вкладчикам банков
06 марта 2014 года

Москва. 6 марта. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин поручил правительству совместно с ЦБ РФ обеспечить внесение в законодательство изменения по очередности удовлетворения требований вкладчиков банка, вклады которых не превышают 1 млн рублей.

Срок исполнения поручения - 1 июня.

Это одно из поручений главы государства по итогам встречи с правительством 12 февраля, текст которых размещен на сайте Кремля.

Цель таких изменений - "совершенствование процедур финансового оздоровления и ликвидации кредитных организаций".

О том, что крупные вкладчики банков-банкротов могут оказаться в очереди кредиторов раньше Агентства по страхованию вкладов (АСВ), но компенсировать вне очереди большие вклады им будут не полностью, а в пределах 1 млн рублей, в феврале сообщила газета "Коммерсант".

Таким образом, когда идея будет реализована, каждый крупный вкладчик банка-банкрота после получения страховки на 700 тыс. рублей получит в ходе банкротства банка вперед АСВ еще до 300 тыс. рублей.

Впервые идею пропустить крупных вкладчиков вперед АСВ осенью прошлого года высказал первый зампред ЦБ РФ Алексей Симановский. По действующему законодательству АСВ на сумму выплаченного вкладчикам возмещения встает с крупными вкладчиками в одну (первую) очередь, получая, по сути, статус крупнейшего квазивкладчика.

А поскольку средства в рамках одной очереди кредиторов выплачиваются пропорционально размеру их требований, это существенно замедляет срок возврата гражданам средств и сокращает подлежащие возврату суммы. В конце января стало известно, что из-за многочисленных замечаний поправка была удалена из текста проекта.

Банкирам идея изменения очередности кредиторов в ходе банкротства банков не слишком нравится даже в усеченном виде. Изменение порядка очередности может усложнить жизнь АСВ, поскольку агентству будет сложнее компенсировать свои затраты на выплату страхового возмещения, а это, в свою очередь может сказаться на размере фонда страхования вкладов, для пополнения которого может потребоваться повышение отчислений в фонд от банков.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/363137
  Ответить с цитированием
Старый 12.03.2014, 07:19   #19   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
«Нам сказали, что мы воры!»: как вкладчики «Инвестбанка» правды в правительстве искали

«Физические» вкладчики «Инвестбанка» в среду попытались проникнуть в облправительство на совещание, посвященное проблемам вкладчиков «юридических». И это после сообщений о том, что с начала выплат 25 530 вкладчиков получили в общей сложности 8,97 млрд рублей, что составляет 96,62% от общей суммы ответственности по страховым случаям. И, вроде как, по закону ничего большего ждать людям не приходится. Что привело вкладчиков на стихийный «пикет», попытался выяснить корреспондент «Нового Калининграда.Ru».

Мимо «пикета», собравшегося у стен областного правительства, любой бы проскочил, не обернувшись. Четыре грустные пожилые женщины терпеливо мокли под весенним дождиком, ожидая подхода «подкрепления». Никаких мегафонов и растяжек вкладчицы «Инвестбанка» захватить с собой не догадались. Но проблемы, с которыми они сюда пришли, от этого менее серьезными не стали:

«Копили на квартиры, у меня два сына, квартир нет, живут на съемных! Вот мы копили, только-только пришел сын с моря, мы пошли, перечислили ему деньги на первый взнос. Он 10-го прилетел с рейса, мы 11-го поехали в банк, и с моего счета я ему перевожу деньги на его счет. И он туда еще хотел доложить то, что в море заработал. Вот и все, денег нет».

«Цуканов вышел и сказал: у нас все нормально! Я даже 50 тысяч не пошла снимать!»

«На квартиры копили все, кто на лечение, кто на что!»

Постепенно выяснилось, что все участницы стихийной акции — так называемые «дробильщики» — то есть те, кто делил вклады прямо перед оглушительным крахом банка, 11—12 декабря.

«Нам сказали, что наши операции недействительны, что мы занимаемся мошенничеством, что мы воры собрались!» — в один голос возмущались «нарушительницы».

Страховые выплаты по вкладам каждая из них получила. Но только не по тем, которые открывались в последние 2 дня перед отзывом лицензии:

«Вот мы 650 тысяч получили, а 270 „зависло“!»

«У меня 660, а „зависло“ 430!»

«У меня тоже где-то там 600 с чем-то, ну вот „зависло“ тоже там 600!»

«Это не такие миллионеры стоят, а которые на крупицы живут!»

Постепенно численность сборной «дробильщиков» удвоилась, и «пикет» переместился на проходную, внутрь здания облправительства. Игнорировать людей, перекрывающих главные ворота в чертог региональных властей, стало сложновато, и к возмущенным вкладчикам вышел заместитель гендиректора Агентства по страхованию вкладов Андрей Мельников.

К встрече с калининградскими пенсионерками московский гость оказался морально готов, и с первых секунд занял глухую оборону: «С нашей точки зрения, все операции, которые были совершены в условиях неплатежеспособности банка, имели только один смысл — максимально спасти свои деньги. С тем, чтобы через систему страхования вкладов получить полную сумму, а не 700 тысяч. Вот, с нашей точки зрения, это действия в обход закона».

Вновь получив обвинения в попытке обойти закон, люди пообещали доказать, что они не мошенники, в суде. Однако Мельников обрушил на их головы неутешительную статистику: «Мы выигрываем в судах по этим делам 95%. 5% мы проигрываем. Судитесь, ваше право!»

Попасть на губернаторское совещание, посвященное проблемам «юридических» вкладчиков «Инвестбанка» «физическим» вкладчикам так и не удалось. Зато у них получилось поймать на проходной бизнес-омбудсмена Георгия Дыханова. Защитник прав предпринимателей выразил готовность помочь и обывателям, туманно пообещав «попытаться разбить» позицию АСВ в отношении «дробильщиков». Хотя и признался, что это «не так просто».

После маленькой битвы вкладчики покинули место «пикета», что называется, не солоно хлебавши. Уже на лестнице женщина, представившаяся Ириной, решилась поведать свою историю. Всю жизнь она считала себя состоятельным человеком. И деньги на лечение 4-летнего внука, страдающего от ДЦП, как-то находились. Но после того как вместе с «Инвестбанком» исчезли 5 миллионов рублей, проблема лечения малыша встала — острее некуда. «Невестка даже думает продавать квартиру», — печально заключила «дробильщица».
  Ответить с цитированием
Старый 13.03.2014, 19:49   #20   
Форумец
 
Сообщений: 7
Регистрация: 13.03.2014
Возраст: 41

stanislav2882 вне форума Не в сети
JPMorgan предупредил о возможности банковского кризиса в России
У большинства аналитиков принято давать негативные прогнозы. Если ты дашь неверный негативный прогноз, об этом никто не вспомнит. А вот если дашь неверный позитивный прогноз, припомнить обязательно. Насчет ликвидности - ерунда все. Меньше нефти что ли стали продавать? Цены на газ упали. Краткосрочно, денег у государства полно. А долгосрочной если и будут существенные проблемы то уж точно не из-за поддержки рубля. А деньгу нужно хранить в госбанка или банк крупных олигархов/ФПГ 9финансво-промышленных групп), которые, фактически также как и госбанки сидят на бюджетных деньгах. Разумеется, эти тоаврисчи не должны конфликтовать с властью. И не гонитесь за процентом. И клать не больше чем на полгода, дробить и т.д. И все будет нормально. Или не будет (:
  Ответить с цитированием
Старый 20.03.2014, 08:01   #21   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
Банк «ПУШКИНО»
вчера в 22:31
Обращение к президенту:

Уважаемый Владимир Владимирович Путин!

Когда мы узнали, что вы хотели ввести войска в Крым, чтобы защитить права русскоязычного населения, мы сразу поняли, что нам нужно обратится к Вам с большой просьбой — ввести войска в Агентство Страхования Вкладов, захватившее имущество российских граждан и оккупировавшее русскую землю по адресам Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4 и Лесная 59 стр 2.

Русскоязычного населения среди пострадавших вкладчиков 98,2% и наши права очень ущемляются. У наших пенсионеров отняли средства на нужные им лекарств и лечение, уровень нашего образования будет падать с каждым годом, так как мы лишились ср-в на его поддержание, нет никакой надежды на улучшение жилищных условия. Мы все очень страдаем.

Мы будем вам очень благодарны и гарантируем, что никакой партизанской войны против освободителей не будет. Да и международных санкций наверняка не последует.

А еще мы узнали, что вы собираетесь потратить много денег, чтобы нормализовать жизнь в Крыму. Стесняемся спросить: можно ли потратить малую часть этих денег на нормализацию жизни ограбленных вкладчиков.

С уважением и надеждой на освобождение, русскоязычные вкладчики превышенцы.
Вера Потанина
  Ответить с цитированием
Старый 21.03.2014, 05:59   #22   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
В банке «Монолит» и Банке развития бизнеса (БРБ), которые лишились банковской лицензии 1 февраля этого года, выявлены случаи дробления вкладов. Как рассказали «Известиям» в Агентстве по страхованию вкладов (АСВ), общий объем вкладов, полученных путем дробления (перевод на счета физлиц негарантированных государством средств юрлиц или разделение крупных розничных вкладов на более мелкие, подпадающие под страховое возмещение 700 тыс. рублей), в этих банках составил 140,2 млн рублей. «Дробильщики» не включены в реестр страховых выплат — для получения возмещения они должны вернуть средства в исходное состояние.

— В ходе проверки, проведенной АСВ в банке «Монолит» и Банке развития бизнеса, были выявлены случаи, имеющие признаки сомнительных операций со счетами юридических и физических лиц для незаконного получения страхового возмещения, — заявили «Известиям» в АСВ. — Всего в банке «Монолит» было проведено более 250 подобных операций на общую сумму более 140 млн рублей. В 130 случаях средства были перечислены со счетов юрлиц и индивидуальных предпринимателей (имеющих суммы, превышающие 700 тыс. рублей) на счета граждан либо ИП. Сумма по таким операциям составляет 72,4 млн рублей. Также выявлено 126 случаев дробления крупных вкладов населения, а также счетов юридических лиц через кассу банка на общую сумму 67,8 млн рублей. В Банке развития бизнеса в день отзыва лицензии, 5 марта 2014 года, оформлено пять проводок по зачислению денежных средств со счетов юридических лиц на счета индивидуальных предпринимателей на общую сумму 222,4 тыс. рублей.

Общий объем страховых выплат клиентам банка «Монолит» и Банка развития бизнеса составит 5,2 млрд рублей. Число клиентов, которые могут претендовать на получение страховых выплат, — 12,8 тыс. человек.

Общий страховой объем ответственности АСВ перед вкладчиками «Монолита»– составил 5 млрд рублей. За этим возмещением могут обратиться 12 тыс. вкладчиков (из них 210 клиентов — ИП, которым будет выплачено 31 млн рублей). Число клиентов Банка развития бизнеса, которые получат страховое возмещение в размере 234,4 млн рублей, достигает 800 человек (из них 140 клиентов — ИП — получат 7,3 млн рублей).

Интересно, что в Мастер-банке — рекордном страховом случае за всю историю АСВ (объем страховой ответственности 31,2 млрд рублей, лишился лицензии 20 ноября 2013 года) не было выявлено ни одного случая дробления вкладов. Хотя более 20 тыс. клиентов физлиц имели средства на счетах в банке, превышающие объем страховой ответственности АСВ (700 тыс. рублей). Совокупные остатки их средств, не покрытые страховыми выплатами, составили около 14 млрд рублей. Впрочем, отзыв лицензии у Мастер-банка был полной неожиданностью как для его клиентов, так и для банков-партнеров.

Как отмечает директор по корпоративным рейтингам агентства «Рус-Рейтинг» Лариса Макаренко, в настоящее время АСВ формально не может отказать в выплатах «дробильщикам», однако сомнительные сделки агентство вправе оспорить в суде.

По словам адвоката компании «Хренов и партнеры» Алексея Долгова, оспаривание Агентством сомнительных сделок, совершенных клиентами банков в преддверии отзыва лицензии или назначения временной администрации, — его прямая обязанность.

— Для того чтобы выиграть соответствующие судебные процессы АСВ необходимо будет доказать, что дробление вкладов было обусловлено целью получить страховое возмещение, притом что лица знали о предстоящем отзыве у банка лицензии, — поясняет Долгов. — Очень важно, чтобы суды при рассмотрении указанных споров взвешенно подошли к признанию недействительными сделок и без явных доказательств недобросовестности вкладчиков (например, аффилированность с руководством банка) не признавали данные сделки недействительными. В противном случае может быть подорвано доверие ко всей системе страхования вкладов. В первую очередь это касается физических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые действительно могли дробить вклады, не подозревая о предстоящем отзыве лицензии у банка.

По словам Долгова, сделки юридических лиц по переводу денежных средств во вклады физических лиц изначально выглядят подозрительными, так как это нельзя назвать обычной практикой для коммерческой организации.

— Результат рассмотрения судебного спора зависит от способа дробления вкладов, — говорит юрист компании «Юков и партнеры» Алена Дубровина. — Если разбивка осуществлялась путем внутрибанковских проводок при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка, то в подавляющем большинстве случаев суды принимают позицию АСВ и отказывают в выплате возмещения. Дробление вкладов путем совершения фиктивных кассовых операций представляет собой более сложную схему, требующую детального исследования всех обстоятельств дела, и исход разбирательства зависит от наличия доказательственной базы у госкорпорации. Тем не менее в целом судебная практика по обозначенному вопросу для ГК «АСВ» положительная.

В свою очередь, начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий напоминает, что «дробильщикам» довольно часто удается оспорить действия АСВ: суды в Тюмени удовлетворили более 200 исков «дробильщиков», а в Калининграде — более 100.

Впрочем, в арсенале АСВ может появиться мощное оружие против граждан, дробящих вклады. АСВ хочет получить право «приостанавливать, блокировать выплаты страхового возмещения в тех случаях, когда видит криминальный характер образования остатков на счетах». Соответствующие поправки сейчас готовятся. В этом случае в агентстве будут сразу отказывать в выплатах. К уголовной схеме будут относить фиктивное оформление депозита с целью неправомерного получения выплат от АСВ. В прошлом году такие схемы в большом количестве были выявлены в нескольких дагестанских банках после отзыва у них лицензии. В подобных случаях в АСВ предлагают такой порядок действий: агентство пишет заявление в правоохранительные органы с просьбой возбудить дело по статье «Мошенничество», одновременно приостанавливая страховые выплаты по подозрительным вкладам. Выплаты возобновляются только после отказа в возбуждении дела или по решению суда.

Как ранее отмечал замгендиректора АСВ Андрей Мельников, случаи злоупотребления со вкладами участились в связи с массовым отзывом банковских лицензий. В частности, большое количество вкладчиков-«дробильщиков» было выявлено в банке «Пушкино», Инвестбанке, БПФ. Большое количество «дробильщиков» было выявлено в банках группы Матвея Урина (Традо-банк, Славянский банк, Соцгорбанк).

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/567827#ixzz2wZAKkRcT
  Ответить с цитированием
Старый 31.03.2014, 19:16   #23   
Форумец
 
Аватар для Квест
 
Сообщений: 18
Регистрация: 24.03.2011

Квест вне форума Не в сети
"Если ЦБ изымает лицензию, он должен участвовать и в компенсации потерь вкладчиков"
31.03.2014, 19:45

Коммунисты хотят полностью возвращать деньги клиентам закрывающихся банков. Депутат от КПРФ Иван Никитчук предложил гарантировать россиянам полную сохранность их вкладов и подготовил соответствующий законопроект. Инициативу обсудили с ведущим Петром Косенко заместитель председателя правления "Ланта-Банка" Дмитрий Шевченко и член фракции КПРФ Олег Смолин.

Сейчас, если кредитная организация становится банкротом или у нее отзывают лицензию, вкладчики получают только 700 тыс. руб. По законопроекту, возмещать средства будет не только Агентство по страхованию вкладов, но и Центральный банк. При этом с начала 2014 года уже 22 кредитные организации лишились лицензий.

— Олег Николаевич, как вы считаете, эта инициатива заслуживает внимательного, пристального рассмотрения в Госдуме?

О.С.: На мой взгляд, безусловно, заслуживает внимательного и пристального рассмотрения хотя бы потому, что вы уже сказали, а именно: в значительной степени лицензии отнимались не только у тех банков, которые стали банкротами, но и у таких банков, предполагаемое банкротство которых вряд ли кто-то мог бы предсказать. А теперь представьте себе ситуацию, что обычный рядовой гражданин продал квартиру в Москве, скажем, однокомнатную, миллионов 5-7 получил, положил деньги в банк, надеясь купить другую квартиру, и в это время Центральный банк изъял лицензию у того банка, в который эти деньги были положены. Поэтому я не знаю, как насчет всех денег, компенсации полной суммы, но, как минимум, раз в десять, а может быть, в 15 надо было повысить ту сумму, которая компенсируется, тем более что Центральный банк у нас очень активизировался. Я думаю, что это отчасти будет способствовать неблагоприятной экономической ситуации, которую даже Дмитрий Медведев обозвал словом "кисляк".

— Дмитрий Александрович, скажите, пожалуйста, ваше мнение какое? Мне сразу пришла в голову такая идея: чтобы отмыть незаконно полученные доходы, я их кладу в банк, банк банкротится, я знаю заранее, что он обанкротится, и мне государство прекрасно выплачивает эту компенсацию, и деньги у меня поучаются уже чистые.

Д.Ш.: По этому поводу схем можно придумать сколько угодно. Тут все-таки вопрос предложенного законопроекта, то есть который по своей сути, конечно, хороший, так как любое благо — это хорошо. С пониманием того, что все получат то, на что рассчитывали —— это, конечно, плюс. Другой вопрос, что дьявол всегда кроется в деталях: как это будет работать и за чей счет? Система страхования вкладов — это система, которая основана на определенных принципах. Это, прежде всего, защита слабых участников, например, вкладчиков. Поэтому даже в предложенном законопроекте обсуждать вопрос страхований коммерческих рисков, это не согласуется вообще.

— Так в чем же, на ваш взгляд, уязвимость этого законопроекта? Это же прекрасно, если люди, которые вложили деньги в банк, который признан банкротом, все-таки получат свои деньги в полном объеме, а не 700 тыс. руб.

Д.Ш.: Скажем так, отчисления в Фонд обязательного страхования — это отчисления, которые делают коммерческие банки, которые привлекают вклады населения, поэтому для того, чтобы эти деньги выплатить, надо понимать, откуда эти деньги должны взяться. Если эти деньги должны взяться за счет участников системы, то есть за счет кредитных организаций, по которым надо тогда увеличить отчисления, то в условиях текущего дефицита ликвидности — это очень опасный шаг, поскольку это, по сути, отвлечение денег, это изъятие денег у банков, которые могли бы работать на банковский бизнес.

— Олег Николаевич, вы согласитесь с этой точкой зрения? Получается, что расходы понесут все участники рынка, а не только те, кто, собственно, виноват в том, что банк обанкротился.

О.С.: Еще раз говорю, мы обсуждаем пока концепцию закона. Дьявол действительно в деталях, но мне представляется, что если Центральный банк изымает лицензию, то он, так или иначе, должен участвовать и в компенсации потерь, которые понесли вкладчики, а не только участники рынка, потому что на участников рынка проще всего переложить ответственность за действия Центрального банка.
"Коммерсантъ FM
  Ответить с цитированием
Старый 31.03.2014, 19:43   #24   
Форумец
 
Аватар для АН-32
 
Сообщений: 2,616
Регистрация: 24.03.2011

АН-32 вне форума Не в сети
Уж четверть века как одно и тоже кидалово, а народ все равно упорно продолжает нести деньги в ммм и прочие частные банки
  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2014, 18:19   #25   
Форумец
 
Сообщений: 7
Регистрация: 13.03.2014
Возраст: 41

stanislav2882 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от АН-32 Посмотреть сообщение
Уж четверть века как одно и тоже кидалово, а народ все равно упорно продолжает нести деньги в ммм и прочие частные банки
Почему кидалово? У меня был небольшая сумма в одном из банков, который обанкротился - так мне все компенсировали.
  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2014, 19:54   #26   
Форумец
 
Аватар для АН-32
 
Сообщений: 2,616
Регистрация: 24.03.2011

АН-32 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от stanislav2882 Посмотреть сообщение
Почему кидалово? У меня был небольшая сумма в одном из банков, который обанкротился - так мне все компенсировали.
Все в МММ и банки-однодневки!
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 


Опции темы

Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind