Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Учет трафика в сети |
|
Опции темы |
21.03.2006, 19:43 | #1 |
1сq 54lO4lO
Сообщений: 226
Регистрация: 30.12.2005
Возраст: 37
Не в сети |
Учет трафика в сети
Всем привет.
Собрались подключиться с соседями по локалке к интернету через satgate. Если у кого-то уже есть подобный опыт, скажите, чем можно было бы организовать учет трафика в нашей сети между различными машинами? Ось - XP. Буду очень признателен за вашу помощь. |
21.03.2006, 20:22 | #2 | |
Альфа-АнимЁ
Сообщений: 743
Регистрация: 21.10.2005
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
|
|
21.03.2006, 20:54 | #6 |
Модератор
Сообщений: 8,181
Регистрация: 08.01.2003
Возраст: 51
Не в сети |
4-ю не стал ставить, 3.1.3 вроде отлично работает, правда НАТ с глобаксом так и не поднял, бьюсь над физичиским интерфейсом, вот думаю, может поставить пустую сетевуху, замкнуть на себя и присвоить ей 127.0.0.1, а в глобаксе сделать кучу портов на перенаправление основных потоков...
|
21.03.2006, 21:11 | #7 |
Карлсон...
Сообщений: 1,071
Регистрация: 27.07.2005
Возраст: 38
Не в сети |
POMAH, интересная мысля...
|
21.03.2006, 21:16 | #8 |
Модератор
Сообщений: 8,181
Регистрация: 08.01.2003
Возраст: 51
Не в сети |
NetStalker, И тогда НАТ можно завернуть на эту сетевуху и соотвественно сетевуха все это дело отправит на глобакс, глобакс будет вылавливать нужные запросные порты и переправлять через себя в сеть, то есть физически можно даже сделать перехват портов, куда лезут программы...
Жаль время не хватает на это катастрофически, может кто то реализует эту идею? |
22.03.2006, 03:54 | #10 |
Связист
Сообщений: 3,219
Регистрация: 20.04.2003
Возраст: 40
Не в сети |
хорошая, хорошая. Ток косяков много и все плюются. А еще слетает иногда. Недавно даже косяк устранили- трафика многовато считала(для хозяинга сервака это конечн хорошо, а вот юзерам... они ведь и сами иногда за расходами следят, и объясняй потом, что прога косячит. так ои сразу и поверят). Помню, эпопея была. Ебался-ебался я с ней, дня 3. Заебался вконец. Не пашет нат и все. К тому времени новый билд вышел. Скачал, переставил- с темиже настройками заработал. Вот такая веселая штучка.
|
22.03.2006, 20:49 | #17 |
самджон
Сообщений: 4,145
Регистрация: 05.04.2004
Возраст: 40
Не в сети |
POMAH, если уж речь зашла об ака, то Kerio WinRoute Firewall. И ни фига это не прокся. Это чистейший файерволл. И никакой он не навороченный, интерфейс вполне дружелюбный и понятливый.
ЗЫ. Ох уж эти мне софткриейтеры... понамутят, понимаешь, кучу-малу из софта, простым смертным и не разобраться с ходу |
23.03.2006, 07:37 | #24 |
Форумец
Сообщений: 1,935
Регистрация: 23.06.2005
Возраст: 24
Не в сети |
sumjohn
Эээ... Что? Firewall чистейший? Вы не путаете банальный фильтр пакетов с firewall'om? Равно как и то, что основное назначение firewall - блокирование нежелательных соединений. Winroute это NAT+Proxy+Billing и только потом firewall. |
23.03.2006, 07:40 | #25 |
Форумец
Сообщений: 1,935
Регистрация: 23.06.2005
Возраст: 24
Не в сети |
POMAH
Не совсем ясно, что вы имели ввиду под NAT через глобакс. Прозрачное заворачивание всех пакетов в глобакс? Не знаю, насколько это возможно для всех протоколов (по моему невозможно), но HTTP можно завернуть совершенно спокойно с помощью портмаппинга. |