Старый 18.04.2006, 17:18   #31   
____________
 
Сообщений: 4,356
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 21

Антон Ю.Б. вне форума Не в сети
Вить, ну правда же - "мутная", мягко скажем, статья, а не просто "небезупречная". Сознательное затушевывание существенных различий с искажением исторического фона , выдавание икономических послаблений за вероучительные основы. Одно взаимопризнание Таинств чего стоит. Не думаю, что нынешний римский папа согласился бы с этой статьей и изложенным в ней. И я здесь согласен именно с римским папой. )
  Ответить с цитированием
Старый 20.04.2006, 20:49   #32   
Форумец
 
Сообщений: 254
Регистрация: 21.08.2005

Ольг вне форума Не в сети
BNKTOP, я как ты сказал обрушился на пару мест - как примеры, цитаты кстати изложил - обороты типа "неприятие догматического творчества Востоком", "инстнктивное неприятие", "неудачная замена в символе Веры" наглядно подтверждают, что автор намеренно передергивает православную точку зрения в пользу католиков, да и католиков ли)
Смысла мне кажется нет подробно критиковать эту статью ), лучше другие почитать на эту же тему. (если конечно есть интерес - у меня не особо)
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 


Опции темы

Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind