Лучшая форма правления государства с точки зрения простого человека

[soldier_fortune]

Товарищи, прошу высказываться по существу и аргументировать мнение.
Просьба к модераторам прикрутить голосовалку.

[МАССОН]

Так. А хде социализьм, коммунизьм? Анархизьм, в конце концов?

[Teddybear]

Сообщение от МАССОН

А хде социализьм, коммунизьм? Анархизьм, в конце концов?

Общинно-родовой строй, военная демократия , фашизм наконец.

[soldier_fortune]

Сообщение от МАССОН

Так. А хде социализьм, коммунизьм? Анархизьм, в конце концов?

Так это ж не формы правления, а общественно-политические строи.

[Бабаич]

Лучшая форма правления с точки зрения простого человека-когда перед ним пацаки приседают и два раза Ку делают.

[gregormichael]

Сообщение от Бабаич

Лучшая форма правления с точки зрения простого человека-когда перед ним пацаки приседают и два раза Ку делают.

Это именно так - не принципиально какая форма правления.
Принципиально как живут люди.
Принципиально государство для людей или наоборот.

[gregormichael]

Я думаю можно прислушаться к мнению У.Черчилля

Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от soldier_fortune

Лучшая форма правления государства с точки зрения простого человека

Не буду оригинален.

Абсолютная монархия.

[SolveEtCoagula]

Республика.

[Sandy]

Традиционно за власть Советов.
То бишь республика.

[Sard]

Сообщение от SolveEtCoagula

Республика.

Поиски первоначального Великого моста начались в ходе проекта «Мосты как res publica». Эта идея выдвинута петербургским историком Олегом Хархординым. Суть ее в том, что изначальный термин «республика» нужно понимать не как «общее дело», а рассмотреть другой вариант перевода -- «общие вещи». Кстати, именно такой вариант встречается в древнерусских кормчих книгах -- «людские вещи», «градские вещи». И именно тот факт, что в городе появляются определенные вещи, забота о которых лежит на всех горожанах (мосты, мостовые -- в Новгороде деревянные мостовые появились изначально, с Х века), а не на конкретных «олигархах», приводит к образованию республиканского строения общества -- Новгородской республики.

https://www.infox.ru/news/12/science...kuu-respubliku

и вообще back in USSR

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Sard

https://www.infox.ru/news/12/science...kuu-respubliku

и вообще back in USSR

И?
Чо сказать то хотел?

[Sard]

Сообщение от SolveEtCoagula

Чо сказать то хотел?

я за СССР только с частным предпринимательством. но не как в Китае
в СССР были цели и задачи, наивысшие за всю историю России, в которых участвовало все население, была общая забота, ответственность общая. Техническая если хотите была ответственность. И не было лишних людей
Китай по моему мнению не дотягивает до СССР, и не дотянет, много копирования у него

[Sandy]

Сообщение от Sard

я за СССР только с частным предпринимательством. но не как в Китае

Индивидуальное кустарное производство в СССР было разрешено.
Кооперативное артельное производство в СССР было разрешено.
В СССР был запрещен наемный труд.

[RUR]

Меня бы устроила та форма правления , при которой я бы о ней вспоминал редко.
По теме:Парламентская Республика.

[Sard]

Сообщение от Sandy

Индивидуальное кустарное производство в СССР было разрешено.
Кооперативное артельное производство в СССР было разрешено

мелкое и недоразвитое

[SolveEtCoagula]

Сообщение от RUR

Меня бы устроила та форма правления , при которой я бы о ней вспоминал редко.
По теме:Парламентская Республика.

Это как масло масленное.

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Sard

мелкое и недоразвитое

А другого и быть не может!
Частное предпринимательство - это уровень экономических отношений 18-19 веков.
20-21 век - это век КОРПОРАЦИЙ.

[RUR]

Сообщение от SolveEtCoagula

Это как масло масленное.

Раскройте мысль.



Примерно так.

В такой системе не возникают ситуации, когда за все отвечает один человек — а значит, реально не отвечает ни за что, потому что не в силах человеческих решать такое количество проблем огромной страны.

В такой системе невозможно решением одного человека начать войну или потратить сотни миллиардов рублей налогоплательщиков, наделить «друзей» гигантским имуществом или правом класть себе в карман прибыль от добычи природных ресурсов.

В такой системе невозможно назначение одной подписью на высокую должность (с правом принимать решения, меняющие жизнь десятков миллионов граждан) заведомого непрофессионала или проходимца, по принципу «умные не надобны — надобны верные»https://www.novayagazeta.ru/articles...vyyti-iz-kruga

[Sandy]

Сообщение от Sard

мелкое и недоразвитое

Никакое частное кустарное производство никогда не выдержит конкуренции с промышленным производством.
Чтобы кустарь развивался он должен нанимать рабочих а это было запрещено.

Ключевое слово - наемный труд.

[Sard]

я считаю что в СССР кроме сельской потребкооперации частного производства не было
и то сельская потребкооперация только перепродавала

Сообщение от Sandy

Никакое частное кустарное производство никогда не выдержит конкуренции с промышленным производством

почему же сейчас хотят развить наконец мелкое и среднее предпринимательство?

[SolveEtCoagula]

Сообщение от RUR

Раскройте мысль.

Любая республика - это коллективное принятие решений в прямой или косвенной форме.
А парламент - лишь форма организации.
Парламентская республика - это масло масленное.
Ну как деревянное дерево.

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Sard

я считаю что в СССР кроме сельской потребкооперации частного производства не было
и то сельская потребкооперация только перепродавала

В СССР вообще не было частного производства.
Было негосударственное и государственное.

[Sard]

Сообщение от SolveEtCoagula

Было негосударственное и государственное

SolveEtCoagula, первый раз слышу

[Sandy]

Сообщение от Sard

почему же сейчас хотят развить наконец мелкое и среднее предпринимательство?

Оно УЖЕ есть. Его предназначение сфера услуг. Мелкие пекарни маленькие магазины парикмахерские.
Изготовлять автомобили или хотя бы сковородки мелкий частник не способен.
Прогорит.

Сообщение от Sard

я считаю что в СССР кроме сельской потребкооперации частного производства не было

В современном понимании - не было, потому что был запрещен наемный труд.
Чинить ботинки шить одежду или матрешек каких нибудь расписывать под хохлому индивидуалы вполне себе могли.

Много ли ты ОДИН земли обработаешь в деревне по сравнению с колхозом? Отооож!

[Sard]

Сообщение от Sandy

Изготовлять автомобили или хотя бы сковородки мелкий частник не способен

Илон Маск например)

[Sard]

Сообщение от Sandy

Чинить ботинки шить одежду или матрешек каких нибудь расписывать под хохлому индивидуалы вполне себе могли

ни разу не видел, все от какого нить Дома быта обувь шили
а матрешек только в магазинах промтоваров помню, ложки, кружки артели расписывали наверно

[Sandy]

Сообщение от Sard

Илон Маск например)

Он не мелкий частник.

[Sandy]

Сообщение от Sard

ни разу не видел

Если ты не видел это не значит что этого не было.
В 60е года вполне можно было все это встретить, потом просто многие не выдержали конкуренции.

Сообщение от Sard

все от какого нить Дома быта обувь шили

Правильно! Это было ДЕШЕВЛЕ! Законы рынка в СССР никто не отменял. Если бы ты захотел индивидуально чинить обувь то запросто смог бы, но ты бы просто РАЗОРИЛСЯ и пошел работать в дом быта.

Сообщение от Sard

ложки, кружки артели расписывали

Артели это и есть предпринимательство на паях. Они и сейчас существуют.

[Sard]

Сообщение от Sandy

Правильно! Это было ДЕШЕВЛЕ! Законы рынка в СССР никто не отменял. Если бы ты захотел индивидуально чинить обувь то запросто смог бы, но ты бы просто РАЗОРИЛСЯ и пошел работать в дом быта.

ну и что? частных банков не было, акционерных обществ не было