Стрелы

[Wolf.]

Не смог найти толковую статью по стрелам. Кто может скинуть ссылку или рассказать: какие стрелы лучше для охоты, а какие для мишеней? Как подобрать диаметр, вес стрелы, чем мешает спортсменам большой FOC?

[НКВД]

http://www.youtube.com/watch?v=CTLIkU8Mmps

[Nitros]

Немного теории в копилку знаний - Термин FOC отностится к точке баланса стрелы, это – величина смещения центра тяжести от её середины. Любое тело, чтобы быть устойчивым в полете должно иметь смещение центра тяжести вперед по отношению к центру давления. Чем более смещен вперед центр тяжести, тем устойчивее будет тело. Устойчивость - способность сопротивляться отклонению/изменению направления, скорость восстановления направления при возмущениях. Кол****ия и отклонение от прямолинейного движения могут вызываться разными факторами. Плохой выпуск, движение/вращающение лука при движении тетивы, прутья/листья, порыв ветра, ребра/кости зверя, например. Много было написано о том, каким должно быть FOC ... Главным образом теми, кто никогда не производил никаких тестирований по реальной цели, по разрозненным журнальным статьям, вымыслам, основанных на некорректных теориях. Натурные тесты, проведенные Бобом Моррисоном, доктором Эдом Эшби и другими, подтверждают огромные преимущества для стрелков, использующих стрелы с FOC выше «нормального».

Разделите расстояние от центра тяжести до середины стрелы на длину стрелы, и получите FOC. Стрела длиной 30", уравновешивающаяся в 3" перед центром имеет FOC 10 %. Диапазон нормального FOC составляет примерно от 9 до 15 %. Как будто, в этом диапазоне нет почти никакого отличия между стрелами, но когда эта величина начинает превышать 20%, происходят удивительные вещи. Проникновение начинает повышаться даже при меньшем соотношении гран на фунт веса стрелы. Стрелы, выпущенные неидеально, выправляются быстрее, не так чувствительны к нашим ошибкам и имеют пологую траекторию. Может использоваться меньшее оперение для достижения той же стабильности, как и при более низком FOC с большим оперением. Следовательно, стрелы еще и тише в полете. Кажется, что преимуществам нет никаких ограничений. У "прекрасной" стрелы 100 % весил бы наконечник, а древко весило бы ноль...

Если вы хотите охотиться со стрелами с высоким FOC, вы должны начать со стрел на более жестких на 1 - 2 супеньки по сравнению с обычными. Карбоновые стрелы, особенно суженные (как Аляска Гризли Стикс http://www.alaskabowhunting.com/Griz...Shafts-C5.aspx ) имеют более высокий FOC чем алюминий или дерево, но нет никакой причины, по которой не бмогут использоваться и обычные материалы. Для сборки высоких комбинаций FOC доступны медные вставки, так же как стальные адаптеры для бродхедов, становятся доступными и тяжелые целевые/полевые наконечники. Внутренние опоры, сделанные из различных материалов, увеличивают долговечность трубок и крепляют слабые участки. Я предлагаю почитать исследования доктора Эшби на WWW.TRADGANG.COM . Здесь ко всему относятся непредвзято, и не доверяют без проверки старым эмпирическим правилам или "тому-что-и-так-все-знают".... Почитайте сами!

[Nitros]

Подбор лучных стрел по жесткости. С арбалетными болтами проще выбираем длину ,материал под арб и цли.

[Wolf.]

А по диаметру стрел? Слышал, что стрелы для охоты нужны большого диаметра. Так ли это? Просто я в толк не возьму, что может дать бОльший диаметр, кроме увеличения площади трения.

[sergey1301]

Wolf., плюс на соревнованиях по габариту

[Nitros]

Сообщение от Wolf.

А по диаметру стрел? Слышал, что стрелы для охоты нужны большого диаметра. Так ли это? Просто я в толк не возьму, что может дать бОльший диаметр, кроме увеличения площади трения.

Вообще наоборот. Для охоты на крупную дичь рекомендуют тонкие и тяжелы стрелы по типу FMJ так как у них при прочих равных лучшее проникновение.

[Wolf.]

Кто-нить знает, где можно взять баллистический калькулятор для стрел? Был хороший на аркоклабе, но, по ходу дела, сплыл...
P.S. Кто-нить вообще в курсе, что с аркоклабом стало?!

[sergey1301]

Wolf., А ТЕБЕ НА КОЙ?

[Wolf.]

Посчитать энергию. Дело в том, что стандартный калькулятор для пневмы и огнестрела не понимает значения скорости снаряда менее 100 м/с. А стрела у меня летит 75 м/с. Да и не учитываются особенности стрелы.

[Nitros]

Где то в основной ветке бросал ссылку я.

[Wolf.]

Четкое и наглядное видео по проникающей способности легких и тяжелых стрел http://www.youtube.com/watch?v=LtEOgzeTenA
А вот и баллистический калькулятор http://www.arcoclub.ru/techno/arcocl...Calculator.htm

[Nitros]

Это итак было ясно что у тяжелой будет лучше проникновение. Видео Макса на которое ты ссылаешся привело в дальнейшем к попаданию не по месту из-за плахой настильности на охоте.

[Wolf.]

Ребят, вот про сегодняшний разговор о тяжелых стрелах. Не поленился, посчитал: Powerflight мой весит 251 гран, FMJ будет весить 305 (имеется в виду только древко 27 дюймов длиной). У Powerflight вес 9.3 гранн на дюйм длины, у FMJ этот показатель составляет 11.3. То есть разница не такая уж и значительная. А вот то что они деформируются - это уже ни в какие ворота.

[НКВД]

Wolf., ты думаешь 50 гранн это мало? да даже наконечники 100 на 125 накручиваешь и прямой выстрел резко смещается в меньшую сторону даже на арбах где скорости за 100. А у тебя например 75. Мне кажется при твоих скоростях я б думал наоборот в сторону облегчения, например за счет того же наконечника. Я вот уже думаю про более легкие болты чтоб настильность по прямее была.

[Wolf.]

Я пробовал 100 гран наконечники. Как-то не очень. Наверно жестковаты стрелы с ними становятся.

[александр ккк]

как летят раскрывашки карбонэкспресс кто пробовал? или может кто подгонит пару недорогих с кучностью тренеровочных...

[Nitros]

Очень интересная статья http://www.arcoclub.ru/personnes/komissarov7.html

[Wolf.]

В конце статьи опровергли то, о чем говорилось в начале? Непонятно

[НКВД]

статья вообще полная ерунда, никакой чистоты эксперемента нет, опираются на 3 серии в изолон да еще и смазанными стрелами. Это вообще ничего не доказывает.

[Nitros]

калькуляторы http://www.arcoclub.ru/techno/kinetic-momentum.htm

[Wolf.]

ВОт блин! А до этого калькулятор у них лучше был! Там учитывалась и геометрия оперения, и стрелы и еще куча параметров. И энергию можно было узнать на разных дистанциях!

[НКВД]

http://www.arcoclub.ru/techno/arrow-penetration.htm - вот понравилось.
Особенно вот это высказывание:

По моему опыту, стрелы указанного веса при скорости полета более 270 fps почти всегда проходят оленя навылет.

Как грубый, но мне кажется верный вывод, все, что будет медленней 80 м/c (270fps~82 м/с) для охоты не пойдет, если исходить из гарантированного поражения.

[Nitros]

Согласен с последней мыслью!

[Wolf.]

Ребят, есть у кого стрела 300 гран? Не вижу других вариантов, кроме как изнасиловать свой лук выстрелом такой стрелой. Куда ни глянь, везде скорость луков проверяют стрелами 300 гран. А я даже приблизительно ( а хотелось бы ТОчНО) не знаю, какую скорость выдаст сейчас мой лук такой стрелой.

[Nitros]

В декатлоне надо смотреть тонкие но ехать туда с весами.

[Nitros]

Интересное видео по подбору лучных стрел http://www.youtube.com/watch?v=lVFjE2pv8oU

[aARr1]

Добрый день. Ребята, помогите подобрать стрелы для МК СВА2. Я начинающий. хотелось бы узнать как это делается.